“PROBLEMAS DE  AUTORIA Y PARTICIPACION EN LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA”.-

           Analizado por: María Azuaje     Estudiante de Derecho de la Misión                       

                                                                   Sucre, VDLP.

           Claus Roxin, estudiando la autoría y la participación en la criminalidad organizada, concibe tres tesis, a saber:

           1) La autoría mediata, que según el autor consiste en que las personas que ordenan a otra u otras personas la acción de matar, no solo son autores, sino autores mediatos, pues, controlan la organización y tienen más responsabilidad que los propios ejecutores. Recalca también Roxin en esta tesis, que  el artículo  28 del Código Penal Español reconoce la autoría mediata, porque la delimita como un supuesto en el que una persona se sirve de otra como instrumento para cometer delitos. En su estudio cita a la literatura alemana, quien aporta dos explicaciones sobre este asunto, las cuales ha asumido el Tribunal Supremo alemán. a)Se trata de Eichman, un burócrata que debía ser considerado autor mediato, por ser responsable de innumerables asesinatos de judíos,  sin embargo con sus propias manos no había asesinado a nadie, pero los asesinatos habían sido cometidos por otros, que eran de igual manera responsables como autores.            

           b) El Tribunal Supremo Alemán, en su segunda argumentación, aclara que hay autoría mediata del hombre de atrás, además de existir también “particularmente” un autor que actúa con responsabilidad, cuando el otro se  vale de la <incondicionada disposición del autor directo, para realizar el tipo>. Roxin opina no creer que esta fundamentación sea concluyente.

           2) A través de su estudio, Roxin, cita a varios autores que defienden la hipótesis de una Coautoría, especialmente Jakobs, y expresa que la solución de la coautoría que éste propugna, la entiende como responsabilidad jurídica no como dominio real. También explica que para una igual responsabilidad entre ambos, solo es posible equipararse por vía de la coautoría. La tesis de la coautoría no se atiene a los hechos.

           Para Roxi, esta tesis elude la diferencia estructural entre autoría mediata y coautoría, pues, la autoría mediata se estructura verticalmente de arriba hacia abajo, del que ordena al que ejecuta; y la coautoría lo está en forma horizontal, en el sentido de que las acciones so equivalentes y simultáneas.

           3) Explica Roxi que la Tesis de la Inducción que sostienen otros autores, como Herzberg que señala que: “Hitler, Himmler y Honnecker, responden de los homicidios que ordenaron no como autores, sino como inductores”. También explica que la solución de la inducción es tan poco acorde con los hechos como la de la coautoría. La inducción sirve mejor que la coautoría, pues, presenta tanto como la autoria mediata una estructura vertical y que ambas consisten en la mera realización de hechos por parte de otros.

           Concluye diciendo Roxi que por el momento no existe un concepto de criminalidad organizada, jurídicamente claro. Continúa diciendo que a veces se intenta desmentir el dominio del hombre de atrás y como consecuencia también su concepción, basándose en que quién recibe la orden de ejecución puede también hacer fracasar el delito (dejando escapar la víctima).