Hola cogruperos, tomando las palabras de Nelson, un vegetariano, porque las tengo a mano, (no es algo personal, él lo escribió), tengo unas preguntas cuando dice:
"Creo que no tenemos derecho a tomar la vida de los animales
solo porque ellos no pueden defenderse."
"La forma en la cual los ultiman es sanguinaria, degradante del
ser humano, muy dolorosa y por tanto para nada compartible."
"Pero sólo por ética ya alcanzaría para pensar detenidamente si el
paradigma de utilizar a los animales como "bienes de uso" es
correcto, o es reñido con moral."
Los vegetarianos, veganos, los que solo comen cosas crudas, etc, no solo por salud si no por filosofía pro reino animal ¿Usan ellos o sus hijos calzado, cinturones, guantes para deportes incluido el baseball, bolas o balones, protectores para las rodillas, se sientan en sillones, etc, etc etc, de cuero, sueros antiofídicos y de otros tipos, medicinas, plumas (en almohadas etc), artículos de lana, gelatinas, tratamientos para el cabello, keratina, etc etc. de origen animal?
Si de la misma vaca, oveja, cordero, camello, canguro, ganso o vicuña de la que me como un pedazo de carne, un no-comedor de carne utiliza la piel para proteger sus pies, socar su pantalón, su sangre o leche para producir sueros medicinales, sus plumas en almohadas, pelos en pinceles y brochas, pieles y lanas en abrigos y "sweters", guantes, etc, etc, etc, no estamos ambos "cometiendo el mismo pecado" contra natura? El mismo animal no es un bien de uso, no pudo defenderse cuando murió de manera sanguinaria y dolorosa, ambos lo estamos consumiendo como un producto. Me parece que alguien que predica debe ser consecuente con su actuar. Hay infinidad de productos de origen animal, no solo la carne. ¿Hacen ellos la diferencia?
Nelson, no es algo personal, no te conozco. Repito solo tomo sus palabras como referencia.