eGrupos Logo
Inicio > Mi Página > Mis Grupos > difusioncav > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 200 al 229 
AsuntoAutor
PP La Mujer Nelson G
Mensaje de Navidad octavio
Guardiana de la sa Nelson G
Mensaje de Jefe de Nelson G
Hay Dias que... Nelson G
AGUA VIVA Nelson G
FRASES (de Profeta Nelson G
Curso de Huerta Or Nelson G
un hermoso mensaje Nelson G
más vegetarianos Nelson G
Semillas Estériles Nelson G
El Hierro Nelson G
Somos lo que comem Nelson G
un poco de Histori Nelson G
pasado, presente y Nelson G
La Dieta Etica !! Nelson G
P N L y Estado de Nelson G
para los depresivo Nelson G
Desiderata Nelson G
Estudio contradice Nelson G
simplemente duermo Nelson G
Fwd: RV: De mucho Nelson G
Bandejas de carne Nelson G
4796 firmas con la Nelson G
Premio Nobel de me Nelson G
La Dieta Etica !! Nelson G
Perros perciben el Nelson G
transggenicos,etc. Norma G
Alcalinidad la Lla Nelson G
El degollamiento d Nelson G
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Difusion de Contacto Agua Vital

Mostrando mensaje 223     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[difusioncav] Estudio contradice afirmaciones de empresas de celulosa
Fecha:Miercoles, 18 de Enero, 2006  23:19:05 (-0300)
Autor:Nelson Guizzo <nelson22 @.....com>

Comunicado 18 de enero de 2006

Guayubira entrega al gobierno estudio que contradice
afirmaciones de empresas de celulosa

En el día de ayer, el Grupo Guayubira hizo entrega a los ministerios
de Medio Ambiente, de Ganadería, Agricultura y Pesca, de Salud
Pública, de Turismo, de Relaciones Exteriores y de Industrias, de un
documento hecho público en noviembre de 2005 por la conocida
organización internacional WWF. Dicho documento es el "Informe
de Observaciones y Recomendaciones" de la "Misión Internacional
de Evaluación de WWF ante la controversia del Santuario de la
Naturaleza y sitio Ramsar Carlos Anwandter y la planta de celulosa
Valdivia de CELCO" (1). Dado que dicha fábrica opera con el mismo
sistema de blanqueo que utilizarían las proyectadas fábricas de
celulosa de Botnia y Ence en Uruguay (con dióxido de cloro, también
llamado ECF por su sigla en inglés), Guayubira considera que las
conclusiones de este informe constituyen un aporte muy importante
para demostrar que las afirmaciones de las empresas acerca de la
no contaminación de sus procesos son falsas.

Al igual que lo que ha acontecido en Uruguay, el informe dice que
en Valdivia "La planta de celulosa de CELCO fue presentada en su
inicio como un proyecto limpio, de bajo riesgo y no contaminante; los
problemas de contaminación del aire que siguieron y el deterioro del
Santuario representó un shock para la opinión pública".

Con respecto al tema de la contaminación, el informe dice que "La
etapa de blanqueo es tal vez la más problemática en términos
ambientales en una planta de celulosa kraft blanqueada. Se produce
y se usan grandes cantidades de sustancias químicas y suele ser la
única parte de la planta que genera un flujo permanente de
efluentes". Tanto Botnia como Ence sostienen que el método de
blanqueo que utilizarían (ECF) es de "última generación", y que no
resultará en la emisión de dioxinas ni furanos.

Al respecto, el informe de WWF contradice dichas afirmaciones
cuando dice que "El blanqueo ECF ha sido la metodología
dominante utilizada en la industria durante los últimos 10-15 años,
pero definitivamente no es una tecnología y práctica de punta o de
última generación en lo que se refiere a garantizar la protección del
medio ambiente. La decisión de usar blanqueo ECF en las plantas
de celulosa modernas suele fundarse en conocimientos anticuados
y supuestos respecto de la calidad de la pulpa, tal como fue el caso
de la planta Valdivia de CELCO. De hecho, desde la introducción del
blanqueo totalmente libre de cloro (TCF) a comienzos de los años
noventa, los avances técnicos han permitido obtener la misma
calidad y brillo de la pulpa que con blanqueo con dióxido de cloro".

El informe continúa diciendo que "En relación con la tecnología
ECF, es necesario mencionar que todos los químicos
blanqueadores son oxidantes poderosos y, en consecuencia,
constituyen una amenaza para los trabajadores y para quienes viven
cerca de la planta. Cuando se compara una gama completa de
características, las sustancias químicas en base a oxígeno son
menos peligrosas, en general, que el dióxido de cloro (ClO2),
compuesto que puede tener efectos tóxicos crónicos y agudos, lo
que incluye irritación ocular, nasal y de la garganta, tos, dificultad
para respirar (posiblemente tardía), edema pulmonar, posible
bronquitis crónica y asma. Todo lo anterior, junto con el cloroformo y
otros sub-productos similares del blanqueo ECF, conforma el perfil
de peligrosidad del dióxido de cloro".

Dado que las dos plantas proyectadas se instalarían en las
cercanías de Fray Bentos (Botnia a apenas 4 kilómetros y Ence a
12) resulta muy importante saber que este informe sostiene que
"Además de los peligros en el propio lugar de trabajo, el dióxido de
cloro puede presentar un riesgo muy significativo para las
comunidades que viven cerca de una planta. Si bien hasta hace
poco las empresas de celulosa sostenían que esta parte del proceso
no generaba dioxinas, estudios recientes encontraron dioxinas en
residuos provenientes de la producción de dióxido de cloro en tres
plantas de celulosa en Suecia".

Al igual que lo que acontece actualmente en Uruguay, "Durante más
de 10 años, las empresas de celulosa han sostenido que no es
posible encontrar dioxinas en el proceso ECF, debido al
perfeccionamiento de los métodos y procesos de blanqueo. Sin
embargo, un estudio reciente publicado en junio de 2005 muestra
aumentos en la concentración de dioxinas en las cercanías de
plantas de celulosa con tecnología ECF entre1979 y 2000 en el Mar
Báltico. Según el grupo de investigación, los indicadores apuntan a
una contaminación continua más que a filtraciones desde los
sedimentos, lo que fue una hipótesis común. El estudio vincula los
mayores niveles de dioxinas al blanqueo con dióxido de cloro como
una fuente posible. Los resultados de ese estudio han remecido a la
industria en su conjunto y el Organismo encargado de la Protección
Ambiental de Suecia y la industria forestal del país han encargado
un nuevo programa de investigaciones al respecto". Sin embargo,
no le han "remecido" ni un pelo a Botnia o Ence, que continúan
asegurando que su sistema ECF es "limpio" y que no genera
dioxinas.

También en Finlandia el blanqueo ECF está siendo cuestionado. Al
respecto, el informe menciona que "La industria de la celulosa
europea está muy interesada en las investigaciones en torno al
blanqueo catalítico con gas de oxígeno que se llevan a cabo en la
Universidad Técnica de Helsinki. Según el investigador Tuuhla
Lehtmaa, la industria está enfrentando presiones para cambiarse al
blanqueo TCF. En este sentido, el blanqueo catalítico con gases de
oxígeno ofrecería las ventajas de la tecnología TCF tradicional, al
tiempo que sería incluso más eficiente en función de los costos que
el ECF". Sin embargo, ningún funcionario de Botnia parece haberse
enterado de dichas investigaciones, que están siendo llevadas a
cabo en la capital de su propio país.

A lo anterior se suma la opinión de un conjunto de biólogos y
bioquímicos egresados de la Facultad de Ciencias de la Universidad
de la República, que en agosto de 2005 hicieron pública una "Carta
abierta al gobierno nacional" (2). En la misma expresaban su
"rotundo rechazo a la instalación de más plantas de celulosa en
territorio nacional", asegurando "que sí habrá contaminación con la
instalación de plantas de celulosa que ENCE y Botnia quieren
emprender en nuestro territorio".

El informe de WWF sobre la planta de Valdivia en Chile confirma la
seriedad de los planteos del conjunto de académicos firmantes de
dicha carta. Pese a las promesas de CELCO y pese a los
mecanismos de control del gobierno chileno, la contaminación de la
fábrica no solo existió sino que fue devastadora. El Grupo Guayubira
espera que los organismos correspondientes del Estado tomarán
seriamente en cuenta los hallazgos de este informe para evitar que
aquí se repita un desastre similar.

(1) Ver informe completo de WWF en:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/informe_wwf_rio_cruces.pdf

(2) Ver Carta Abierta y firmantes en:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/egresados.html


Por más información:
Grupo Guayubira
099 367 966
info@guayubira.org.uy
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985



--
*
*
*
*****************************************************************
* Remite: Nelson Guizzo *  Celular: 00 598 94909970
* Representante de: Contacto Agua Vital Internacional
* nelson22@adinet.com.uy - nelson22@gmail.com
* Website: http://www.aguavital.tk
* http://es.geocities.com/contactoaguavital/index.htm
* Msn: ng0022@hotmail.com - ng000022@yahoo.com.ar
* Difusión New Age Blog: http://difusioncav.zoomblog.com
* Grupo: http://www.egrupos.net/grupo/difusioncav
*****************************************************************

[Adjunto no mostrado: Comunicado informe WWF enero 2006.doc (application/octet-stream) ]