|
|
|
|
|
|
|
FAMILIA
Y PLANIFICACION PERSONAL |
|
Boletín N°
351 , 12 de junio de 2009 - ISSN
1668-9046
8816
suscriptores | |
Se acerca el fin de semana
largo y antes quiero enviarles este boletín, que viene un primer artículo
con el que se identificarán muchas mujeres y se enojarán algunos padres y
luego dos temas muy serios: los juicios de JULIO GRASSI y ATILIO
ALVAREZ.
No podemos permanecer ajenos a ciertos temas, POLEMICOS, pero
que responden a nuestra realidad social y judicial.
Aviso que ante
la cantidad de mails que recibo cuando publico temas de esta índole, me
resulta imposible responder los mensajes/debate que me envían.Sólo puedo
asegurarles que los leo.
Para no ser tan solemnes,
también encontrarán una poesía y algo de humor.
Saludos cordiales,
Para conocer
nuestros infoproductos haga clic en el banner
superior.
1) ANDA A
VIVIR CON TU PADRE, por Mirta Núñez
Cuando los adolescentes se ponen rebeldes, cuando no
quieren estudiar o bañarse, cuando se sospecha que consumen droga, cuando
no vuelven a dormir a su casa, cuando andan con "malas compañías", las
madres divorciadas suelen decirles cual amenaza: "¡ Andá a vivir
con tu padre!"
También lo hacen cuando la
situación económica es muy despareja en ambos hogares.En la casa
materna se corre la liebre y en la casa paterna de come caviar.La madre no
puede brindarle al hijo el nivel de vida que el padre sí podría darle.El
hombre se niega a aumentar la cuota alimentaria para que su hijo también
disfrute de standard de vida y el chico - aún inmaduro - muchas veces se
ve tentado de tener compu, play station, moto, plasma, pileta de natación,
etc. si vive con el padre (además de fantasear que con él no tendrá
límites tan rigurosos como los que pretende imponerle la madre).
Y el chico se va. O lo manda la madre.Y el padre lo
recibe "porque es el padre", pero en realidad tampoco tiene ganas de
complicarse la vida con este muchachito, justo cuando él acaba de tener un
bebé con su segunda esposa.Ella se casó creyendo que los hijos de él
siempre vivirían con la madre, no con ella.
Pasado el entusiasmo de
los primeros días (o el alivio de aguantar a una madre que lo reta todo el
tiempo y que ya no sabe qué hacer con él ni con su ex), el chico no se
siente cómodo viviendo con la nueva esposa del padre y ese medio hermano
chiquitito que es el centro de atracción.Y comienza a pensar en volver con
la madre.La madre tal vez ya se mudó a un departamento de un ambiente
pensando que era para ella sola y que ya no contaba con la cuota
alimentaria.
Y el hijo anda sin saber cuál es su
casa.Ahora resulta que la de mamá se achicó.¿No pensaban que él
podía volver? Y en la de papá, que es grande, no encuentra el afecto que
necesita.Es que el padre trabaja 12 horas al día y casi no lo ve y a la
que ve es a la madrastra dándole la teta al bebé y poco interesada en
saber si al adolescente le gustan las milanesas con puré o con ensalada,
si estudió para el examen o molesta si van los amigos a tocar la batería.
Estimada lectora: pensá bien cuando le digas a tu hijo que
se vaya a vivir con el padre.Mirá que a veces se va y vos te arrepentís y
él también y no es tan fácil dar marcha atrás.
¿No te parece mejor pedir ayuda para poder vos ponerle
límites, sin que cambie de casa? Ya sé que es difícil, ya sé que hay que
aunque sea tu hijo lo querés matar, pero no te imagino sin él/sin
ellos.
Si no podés sola, pedí ayuda
terapéutica, pero pensá dos veces antes de renunciar a la
tenencia de tu hijo.Si lo hacés, que sea una medida bien analizada y
tomada con serenidad, no en medio de la desesperación.
Es
difícil ser madre y más difícil aún es ser madre divorciada.
Pero esos
atorrantes son TUS HIJOS.No son los perfectitos que soñaste.Vos tampoco lo
sos para ellos. Pero son madre e hijo, for ever.
2) CASO GRASSI: habla Enrique
Stola.
Fuente: diario Página 12 del
11-6-09
Enrique Stola, el psiquiatra que atendió a la víctima de Grassi
“Es aberrante que quede libre”
Fue el terapeuta de “Gabriel”, el joven por cuyo caso fue
condenado el sacerdote. Por su trabajo profesional fue amenazado y atacado
en varias oportunidades. Aquí, evalúa el impacto de la sentencia sobre los
denunciantes.
Por Mariana Carbajal
Enrique Stola fue blanco de
hostigamiento y campañas de desprestigio a través de
Internet.
“Yo sé de la veracidad de los hechos
denunciados por ‘Gabriel’. Para su buena evolución psíquica es necesaria
la condena de Grassi”, señaló a Página/12 el médico psiquiatra,
especializado en psicología clínica, Enrique Stola, minutos después de
escuchar la sentencia a 15 años de prisión que recayó ayer sobre el
sacerdote y cabeza de la Fundación Felices los Niños por abuso sexual en
dos hechos y corrupción de menores agravada por su condición de guardador
en perjuicio del joven.
Stola fue el terapeuta de “Gabriel” después de que el
muchacho apareció en Telenoche Investiga denunciando al religioso. Lo
contuvo y fortaleció psicológicamente durante los cinco años que siguieron
luego de que el caso estallara mediáticamente y lo acompañó en cada una de
las pericias a las que fue sometido. Su trabajo profesional con uno de los
tres denunciantes del religioso –por cuyo testimonio fue ayer condenado–
le costó caro a Stola: recibió tres violentas visitas en su hogar, en una
de las cuales recibió una paliza brutal y uno de sus agresores le
advirtió: “Dejate de joder, no hagas más quilombo, no jodas más al cura”.
Lo contó por primera vez en el juicio, cuando declaró como testigo de la
fiscalía, a mediados de octubre. Ese ataque le dejó un cuadro de estrés
postraumático, con secuelas por dos años. Fue, además, blanco de
hostigamiento y campañas de desprestigio a través de Internet. Grassi lo
amenazó con un iniciarle un juicio civil por injurias y calumnias. Estuvo
durante un tiempo con guardaespaldas, bajo el programa de protección de
testigos de la provincia de Buenos Aires. Ayer, siguió la lectura de la
sentencia en su casa, rodeado por su mujer y su hija menor y esta cronista
como testigo. “Estoy aliviado”, dijo, con emoción contenida, cuando
escuchó el fallo condenatorio.
Una vez que se terminó de leer la sentencia, la sensación
de triunfo dejó paso a cierta desilusión porque el Tribunal Nº 1 de Morón
desestimó las denuncias de los otros dos jóvenes, “Ezequiel” y “Luis”,
comentó Stola. “Es una aberración que los jueces dejen en libertad
a Grassi cuando lo condenaron porque creen que es un abusador sexual. Hoy
mismo puede abusar de otro chico. Están poniendo en riesgo a otros
menores. Es como dejar libre a un violador”, analizó el médico
psiquiatra.
No quiso estar en la sala de audiencias. Por cuestiones de
seguridad, dijo. Todavía siente cierto temor por las situaciones de
violencia y amedrentamiento que vivió en los últimos años y que él
relaciona directamente con su participación en el caso. Stola denunció
penalmente al fiscal Juan Pablo Galarza por haber manipulado a “Gabriel”
para que renunciara como particular damnificado en la causa. Aquella
maniobra, finalmente desarmada, beneficiaba a Grassi –sin acusación, la
absolución podía estar a la vuelta de la esquina– y le costó a Galarza la
separación del caso. Por ese episodio, a fines de 2005 –recuerda– decidió
cortar la relación terapéutica con “Gabriel”. No estaba de acuerdo con que
desistiera como particular damnificado.
Al muchacho lo conoció días después de que saliera su
testimonio en la televisión. “Había estado en un programa anterior en el
que se denunciaban a unos workshops, donde se hacía psicodrama para
dominar a los participantes. Me habían entrevistado porque soy
psicodramatista, para que explicara cómo funcionaba esa técnica. Cuando
veo la denuncia contra Grassi y me imagino la repercusión que tendría y
las presiones que iban a recibir los periodistas del equipo de Telenoche
Investiga, le dejo un mensaje a Miriam Lewin para ofrecerme por si
necesitaban algún tipo de acompañamiento terapéutico. Al lunes siguiente
recibo un e-mail donde me dice que acepta el ofrecimiento”, señaló. Pero a
la cita acordada no fue ningún periodista, sino el joven denunciante, en
ese entonces de 18 años, junto a su guardadora legal. “Casi me caigo de
espaldas”, recordó.
Stola contó que a Lewin la había conocido en organismos de
derechos humanos en la década del ’80. El psiquiatra –recordó– había
trabajado terapéuticamente durante la última dictadura militar con
detenidos que habían estado desaparecidos, que habían sido torturados, que
se iban al exilio. Y al recuperarse la democracia, con los perseguidos
políticos que volvían del exilio. “Después empecé a trabajar con mujeres
que sufrían violencia de género y con algunos hombres violentos”, siguió
Stola.
La primera entrevista a solas con “Gabriel” –señaló– se
extendió por dos horas. “Hubo algo que me impactó bastante. Me preguntó
por qué yo lo ayudaría. ‘Te creo y estoy dispuesto a atenderte’, le
respondí. Estaba muy angustiado, tenía mucho temor por la repercusión que
el tema tenía.”
Stola aceptó ser su terapeuta, y tuvo el aval de la jueza
que tenía la tutela del adolescente. Durante dos meses también asistió a
“Ezequiel”, otro de los denunciantes.
En marzo de 2004, unos meses después de que “Gabriel”
sufriera una de las tantas palizas que recibió desde el inicio de la causa
contra el cura, dos extraños entraron en el departamento de Barrio Norte
de Stola –donde ayer siguió la lectura de la sentencia por TV–. El no
estaba. Ataron a su hija menor, entonces de 13 años, y a la mucama.
Revolvieron las habitaciones, robaron dinero y otros objetos de valor y lo
esperaron. Cuando llegó el psiquiatra, también lo amarraron y luego se
fueron. Para Stola el hecho tuvo que ver con las maniobras de
amedrentamiento que recibió en estos años del entorno de Grassi. Sufrió en
total tres ataques en su casa. En el segundo, hacía poco que también a
“Gabriel” le habían dado una paliza. “Fueron dos tipos, uno tenía la
experiencia de las fuerzas de seguridad. Me pegaron, me tiraron al suelo.
Uno me dijo: ‘Dejate de joder, no hagas más quilombo, no jodas más al
cura’.” Stola relató el episodio en el juicio. Declaró a mediados de
octubre como testigo de la fiscalía. “A partir de ahí estuve con un cuadro
de estrés postraumático, con trastorno del sueño, vivía con miedo, me
sentía abatido, se me representaba la escena violenta una y otra vez.
Estuve dos años para poder recuperarme. Pasé por momentos de desaliento.
Me afectó económicamente: hubo pacientes que dejaron de venir por miedo.
Colegas y amigos también tuvieron miedo y dejaron de invitarme a sus
casas. Mi pareja ha tenido que bancarme mucho.”
–¿Se arrepintió alguna vez de haberse involucrado
en el caso? –le pregunto este diario.
–No me arrepiento de luchar por causas que considero
justas. Recibí sugerencias de colegas de que me apartara del caso. Pero no
había ninguno que quisiera tomarlo.
–¿Tuvo dudas alguna vez de la veracidad de los
dichos de “Gabriel” y de “Ezequiel”?
–Después de haberlos evaluado psiquiátrica y
psicológicamente a los dos, no tuve dudas. Una vez uno de los chicos me
dijo: “Si hubiera callado, no hubiera pasado por todo esto”. Ahí estuvo la
duda: estos pibes estuvieron ofreciendo su cuerpo, su psiquismo a una
sociedad que no les daba pelota, que no les da pelota.
Ayer se sentó frente al televisor un poco antes de las 14.
Ansioso, nervioso. Tras conocerse el veredicto contra Grassi, el teléfono
no dejó de sonar: eran allegados, amigos, que lo querían
saludar.
3) CORREO DE
LECTORES: escribe el Dr. Atilio Alvarez
Nota de la editora: para quienes no son
abogados y no lo conocen, les comento que Atilio Alvarez
fue Asesor de Menores de Incapaces desde hace muchos
años. Durante el menemismo fue designado a cargo del Consejo
Nacional del Menor y la Familia.
Ante una
acusación por malversación de fondos, renunció al cargo, siendo
reemplazado por Eva Gatica (¡ por favor que alguien me explique
qué conocimientos tenía esa mujer para el cargo!).
Hace unos días él mismo - suscriptor de lujo de
este boletín - me envió el mail que hoy transcribo y
acompañando la SENTENCIA ABSOLUTORIA en su
causa.
El temía lo que creo que pasó: que los diarios que
otrora llenaban páginas tratándolo de malversador de fondos, hoy no
recogieran la noticia de su ABSOLUCION.
No sé Uds., pero yo no leí nada en los
diarios.
Por eso, así como en FAMILIA Y PLANIFICACION
PERSONAL no tenemos pelos en la lengua para criticar y cuestionar
a la Justicia y/o a sus integrantes, le cedo este espacio a Atilio Alvarez
para que esto también sea noticia.
MAIL DEL DR. ATILIO ALVAREZ A LA
DRA. MIRTA NUÑEZ
Estimada colega:
Quiero
compartir con Ud. una noticia, que por supuesto no será noticia en los
medios.
El viernes 22 de mayo el Tribunal Oral Federal N° 3,
integrado por los Dres Larrambebere, Pons y Hervot, sentenció la
absolución en el proceso que me había decretado el infame juez Bonadío,
secuaz e instrumento de lo peor de la política
argentina.
Tras analizara lo largo de cuatro jornadas
quince testimonios y la reconstrucción de documentación que la
intervención del Consejo Nacional a cargo de Eva Gatica había
destruido u otros ocultaban – algunos estaban felizmente en sus originales
en archivos provinciales-, todo la mentira urdida por Bonadio y el fiscal
de primera instancia Di Lello se deshizo como la escarcha ante los rayos
del sol.
La misma fiscalía interviniente ante el
Tribunal Oral ( un equipo de fiscales muy serio que llegó con una
idea y que se fue sorprendiendo a medida que los testigos relataban las
urgencias generalmente basadas en muertes de adolescentes, mostraban
las fotos de las obras y las copias de documentación en su poder),
pidió la absolución al alegar con un fundado y minucioso análisis de
la prueba.
Se me acusaba de haber tenido interés en
beneficiar a dos arquitectos, diplomas de honor de la UBA, al contratarlos
trimestralmente en octubre de 1995 por $2600 mensuales para proyectar
y ejecutar por sistema de administración las reformas
necesarias en instituciones de seguridad. Fueron catorce obras,
durante dos años, todas en distintos tiempos y lugares ( Mendoza, Capital
Federal, La Plata, Campana, Marcos Paz, Mar del Plata, Tigre, Tucumán,
Rosario, etc.), y cada una de ellas por montos inferiores al limite de
licitación pública. Ello en el marco de un centenar de obras
realizadas por el Consejo en casi una década, con participación de otros
muchos arquitectos.
La mención en el procesamiento a la
sumatoria de valor de las obras, cuando los contratos no superaban el
6,66% del monto total, inferior al arancel de arquitectos, y el desaforado
monto del embargo, llamaba ex profeso a confusión sobre un perjuicio
económico, si bien todos los gastos estaban documentalmente rendidos y el
procesamiento se basaba justamente en la existencia de un interés no
económico. También se probó que ni siquiera conocía a los arquitectos con
anterioridad a los primeros trabajos que efectuaron a total satisfacción.
Mi agradecimiento a quienes no creyeron en esa
patraña.
Se cierra una etapa de la lucha personal que
mantengo contra esa camarilla. La seguiré mientras Dios me dé aliento de
vida.
Mis cordiales saludos
Atilio
Álvarez
TRANSCRIPCION DE LA
PARTE PERTINENTE DEL FALLO:
|
V.-
El Tribunal no puede
dejar de señalar la orfandad probatoria con que se
sostuvo el proceso en la etapa anterior, en la que el Juez
instructor, sin razón valedera y desatendiendo los deberes que le
imponen los arts. 199 y 304 del Código Procesal Penal de la Nación,
omitió evacuar mediante su producción todas y cada una de las citas
que en su descargo invocara el imputado; citas que, por lo demás, se
presentaban conducentes, tal como lo demostró el debate, para
acreditar sus protestas de inocencia.
Que la circunstancia
apuntada se agrava aún más en el caso, si se advierte que dicho
reclamo lo ha venido efectuando el imputado desde su presentación,
el 2 de junio de 2000, ante la Oficina Anticorrupción, ni bien se
inició la pesquisa en esa sede, reiterada, ante esa misma
dependencia, el 3 de julio de ese año (ver fs. 11 y 24) y, con mayor
amplitud, en ocasión de ampliársele su declaración indagatoria el 20
de abril de 2004 (ver, en particular, apartado VII de su
presentación de fs. 449/499).
En ese sentido, al menos en lo
que nos ocupa, se salpicó sin fundamento
serio, una trayectoria que, a estar por la totalidad de los
testimonios de quienes declararon en el debate, merecía más el
elogio que una denuncia vacua.
Que la desprolijidad
y ligereza en el tratamiento de los distintos aspectos vinculados
con los hechos motivo de denuncia, parecería dar razón al imputado y
su defensa en cuanto a que, detrás de tan dilatado proceso,
se escondería una deleznable persecución a la persona de
Álvarez; no obstante, la falta de pruebas en tal sentido
impide sostener dicho extremo, dejando como única explicación una
inadmisible claudicación investigativa, tanto del juez como del
fiscal de la etapa anterior, a la luz de lo establecido en los arts.
193 inc. 1º, del Código Procesal Penal de la Nación y 25 y 39 y
siguientes, de la ley 24.946.
.............
En virtud
de las conclusiones a las que se arribó en el acuerdo, el
tribunal,
RESUELVE:
I.- ABSOLVER DE CULPA Y CARGO a JOSÉ ATILIO
ÁLVAREZ, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, en orden a los hechos por los cuales se elevara
la presente causa a juicio; SIN COSTAS (arts. 402 y 530 del Código
Procesal Penal de la Nación”.
II.- DEJAR SIN EFECTO la medida
de cautela real dictada contra José Atilio Álvarez.
III.-
LIBRAR oficio, firme que sea, a la Defensoría General de la Nación y
a la Oficina Anticorrupción a fin de hacer saber lo
resuelto.
IV.- REMITIR a la Secretaría Nacional de la Niñez,
Adolescencia y Familia, en carácter de devolución, las actuaciones
administrativas reservadas en secretaría.
Regístrese,
notifíquese, comuníquese y, oportunamente, archívese.
Fdo:
Oscar Alberto Hergott, Miguel Guillermo Pons y Gerardo Felipe
Larrambebere,
Por ante mí:
Julio E, López Casariego.
Secretario del Tribunal.
|
4.-
POESIA: Eclipse de mar, de Joaquín Sabina.
| |
Hoy dice el periódico
que ha muerto una
mujer que conocí
que ha perdido en su campo el Atletic
y que
ha amanecido nevando en París
que han pillado un alijo de coca
que a piscis y acuario
les toca el vinagre y la miel
que
apoyó el parlamento europeo
una ley a favor de abolir el deseo
que falló la vacuna anti sida
que un golpe de estado ha
fallado en la luna,
y movidas así
Pero nada decía el diario
de hoy
de esa sucia pasión, de este lunes marrón
del obseno
sabor a cubata de ron de tu piel
del olor a colonia barata del
amanecer
de este cuarto sin medias ni besos
de este frío de
agosto en los huesos
como un bisturí.
Hoy amor como
siempre
en el diario no hablaban de ti, ni de mi
hoy amor
igual que ayer como siempre
en el diario no hablaban de ti
en el diario no hablaban de ti
en el diario no hablaban de
ti, ni de mi
Hoy dijo la radio
que han hallado muerto al
niño que yo fuí
que han pagado un pasote de pelas
por una
acuarela falsa de Dalí
que han caido la bolsa en el cielo
que siguen las putas en huelga de celo en Moscú
que subio la
marea que fusilan mañana a Jesús de Judea
que crecio el agujero
de ozono
que el padre de hoy es el padre del mono del año
2000
Hoy amor como siempre …
|
5) HUMOR JURIDICO:
En una
cátedra de la carrera de Derecho le dice el profesor a los
estudiantes:
Hijos mios, recuerden que cuando sean
abogados, los casos a veces se ganan y a veces se pierden, pero siempre se
cobran.
6) SUSCRIPCION PERMANENTE:
Comparta este boletín con
sus amigos, enviándonos 5 direcciones de
correo electrónico desde aquí para
invitarlos a suscribirse. Asegúrese que las direcciones se encuentren
vigentes y que no las haya enviado ya.
En
agradecimiento le enviaremos de regalo un e-book o libro digital. No
olvide poner el título del libro en el
Asunto.
Esta semana seguimos con autores
uruguayos y regalamos el libro digital:
"EL LIBRO DE LOS
ABRAZOS"
de Eduardo
Galeano
(recomendado)
7) CUESTIONES ADMINISTRATIVAS:
Si a usted le ha gustado este material
envíeselo ya mismo a amigos, clientes y colegas sin realizar ningún
cambio. A usted le va a llevar poco tiempo, y
ellos seguramente van a apreciar que usted lo haga.
Si
todavía no es suscriptor y quiere recibir el boletín en su propia
bandeja de entrada, suscríbase ahora mismo desde el formulario que
está aquí.
Si
está por cambiar de correo electrónico, envíe un e-mail
comunicando la nueva dirección y lo daremos de baja de la
anterior.
Si desea darse
de baja, envíe un mail titulado Baja a mi
casilla de correo y lo haremos en el día.
Importante:
Agende entre sus
contactos nuestras direcciones para que le llegue el boletín sin
dificultades:
mirtanunez@gmail.com
info@mirta-nunez.com.ar
Todos los
mensajes deben enviarse a cualquiera de las dos direcciones mencionadas
precedentemente o desde el formulario de consultas.
¿QUIERE LEER LOS BOLETINES
ANTERIORES?
www.egrupos.net/grupo/familiayplanificacion
¿QUIERE HACER CONSULTAS PERSONALES?:
Por razones de seguridad, si desea tener una
consulta personal, deberá solicitar turno
previamente por mail o telefónicamente al 4373-1938
e identificarse en ese momento con nombre y
apellido completos, domicilio particular o laboral y teléfono de
red.
No atendemos consultas personales a
quienes sólo dan como referencia un teléfono celular o una dirección de
correo electrónico gratuita.
Del mismo modo, no respondemos consultas por mail que estén
firmadas con un un nick name. Para eso garantizamos el más absoluto
secreto profesional. Consultas
aranceladas (ver opciones).
8) QUIEN ES LA DRA. MIRTA S.
NUÑEZ:
Abogada especialista en
Familia y Sucesiones (U.B.A., 1982), Mediadora ,Psicóloga Social
,formación en Psicología Familiar Sistémica, Gestalt, Psicodrama
Psicoanalítico, Consultora en Planificación Personal,
Patrimonial y Sucesoria, Coach Personal y
Profesional, ex docente de la U.B.A. y del C.P.A.C.F., Curadora de
Insanos en la Justicia Civil, Directora del boletín "Familia y
Planificación Personal" desde el año 2003, titular del Estudio
Jurídico y Consultoría en Planificación Personal ubicado en la zona de
Tribunales de Capital Federal , Argentina.
Su sitio web está posicionado
Google Argentina en primer lugar bajo las
palabras clave "abogada de familia" por la calidad de sus contenidos
informativos y educativos. Premio al Esfuerzo Personal
2008.
Colaboradora de varios medios de
comunicación gráficos, radiales, televisivos y en portales de
internet, autora de múltiples artículos de divulgación y educación en
temas jurídicos y psicosociales y de libros digitales. Lea todos sus artículos desde aquí y conozca las diferentes formas de consultarla desde aquí. Aquí se encuentra el formulario de consultas.
9) ESPACIO
PUBLICITARIO:
|
Si desea
anunciar su actividad profesional en este boletín que cuenta
con más de 8816 suscriptores
vigentes, tenga a bien comunicarse al correo
electrónico info@mirta-nunez.com.ar y le enviaremos dos propuestas :
Lic. Juana D. Alvarez, Psicóloga Clínica.
Docente universitaria.
Atención a adultos y jóvenes. Tel.
4867-6320. |
|
www.CuentosparaChicos.com, cuentos infantiles y recursos gratuitos para niños
(bilingüe y multimedia).Para sus hijos, sobrinos o nietos. Creación
de Orlando Moure. |
|
Coaching Personal y Profesional con
Mirta Núñez: acompañamiento profesional en la
concreción de sus objetivos para el año 2009. Encuentro
único prolongado y seguimiento por mail. Cliquée
aquí y
armamos un proyecto a la medida de tus necesidades.Vacantes
limitadas. |
|
OM PERSONAL Multimedia English. El
megaportal gratuito de Inglés Americano preferido por los
hispano-parlantes con 10.000 páginas y 7.000 audios mp3. Suscripción
gratuita al boletín OM NEWS. Visítelo en
www.OMPERSONAL.com.ar Director: Orlando
Moure. |
|
www.HOGARelALBA.org, institución que alberga y asiste a
niños en situación de riesgo
social, necesita donaciones y las recibe a través de
la tarjeta de crédito Visa.Una pequeña suma mensual o una mayor
anual ayuda a los
chicos. |
El presente Boletín es propiedad exclusiva
de la Dra. Mirta Susana NUÑEZ. Los artículos publicados por otros
profesionales o transcriptos de otros medios, no necesariamente implican
la opinión de la directora. La información contenida en los Boletines no
constituye asesoramiento profesional que reemplace la consulta personal
del caso concreto, sino que es de carácter general y puede contener
errores involuntarios. Está permitida y agradecida el reenvío por e-mail
de la información contenida en los boletines, siempre y cuando se lo haga
en forma completa o con un link activo a las siguientes
direcciones:
WEBSITE: www.mirta-nunez.com.ar y citando
como fuente del Boletín "Familia y Planificación
Personal", con un link activo a www.egrupos.net/grupo/familiayplanificacion.
Los derechos intelectuales de los artículos y/o fotos
descargados de la web pertenecen a sus respectivos autores y se difunden
al sólo efecto educativo. Los e-books que regalamos son bajados de la
web libremente. La publicidad que aparece después del boletín
pertenece al servidor EGRUPOS y no al Boletín "Familia y Planificación
Personal".
De acuerdo a la reciente ley 26.032, se
establece que la búsqueda, información , recepción y difusión de ideas a
través de Internet se considera comprendida dentro de la garantía
constitucional que ampara la libertad de expresión.
Un mail no puede
ser considerado SPAM siempre que contenga una forma de darse de
baja. Ud. recibe el boletín porque se suscribió en forma directa
desde la web, porque algún amigo suyo nos pidió que se lo enviáramos o
porque alguna vez hizo una consulta por mail al Estudio, con lo cual
consideramos que estos temas son de su interés.
De no ser así, le
pedimos disculpas y lo daremos de baja cuando lo pida.
Nos
interesa tener lectores interesados, no meramente suscriptores.
Gracias!
|
|
|
Responder a este mensaje
