|
Alfredo:
Te contesto puntualmente lo que decís
en tu e-mail (dirigido a mi), en ningún momento pensé que vos estuvieras
pidiendo impunidad para Corsi, tampoco lo insinuaría. Si lo pensara lo diría
abiertamente. El mail que mandé fue a partir de varias cosas que fui leyendo en
el foro y en otras partes y el párrafo que dirigí específicamente a vos fue
en relación a la cuestión de los libros de Corsi. Repito que no estoy de
acuerdo con quemarlos, ni siquiera prohibirlos, lo que es lo mismo. Justamente
lo que digo es que su lectura solo valdría la pena a la luz del contexto y la
implicación del autor, que según creo, está en consonancia con lo que vos
solés proponer, hablar de la implicación, etc. Me parece sumamente
sumamente interesante la línea que planteas en relación a pensar las condiciones
concretas en que su victimización fue posible, a la cual Juan agrega también su
punto de vista.
Además pienso que este tema está muy lejos de
cerrarse y afortunadamente ha movilizado el intenso y efusivo debate
entre varios de los integrantes del foro, también creo que es un
tema complejo y con aristas muy delicadas, ya leí el mail en el que Enrique
Stola denuncia el aprovechamiento de esta situación por parte de ciertos
sectores para descalificar, desacreditar y ensuciar a los trabajadores que
abordan estas temáticas y a quienes muchas veces los funcionarios e
instituciones que debieran apoyarlos se lavan las manos.
Por ejemplo, el año pasado en la institución en
la que trabajaba, un abusador le inició una acción legal a una trabajadora
social y el conjunto de los trabajadores del Centro tuvimos que hacer una
movida, incluyendo una carta firmada por todo el personal para exigirle a
la municipalidad que se hiciera cargo de su defensa legal. Creo que como
colectivo profesional hay que exigir a los "colegios profesionales" y al Estado
que accionen en consonancia con una ética que defiende a la víctima y a los
trabajadores que trabajan en estas temáticas tan complejas y que tocan intereses
de gente muy jodida y en algunos casos con mucho poder.
Carlos
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 30, 2008 8:35 AM
Subject: [forotopia] JUSTICIA, NO LA DE PILATOS
Carlos: a mi el tema no se reduce a quemar los
libros, prohibirlos, o hacer un comic.
El efecto de lo siniestro hizo lo suyo y no creo en
aquellos que no lo padecieron. >La unica forma de no sentir lo siniestro
cuando irrumpe es la hiperdiscriminación.
Nadie niega que lo principal son las victimas y
sugerir que pretender avanzar en otros niveles de análisis, especialmente en un
Foro, donde no están las victimas, es una forma de encubrimiento o una falta
ética, es por lo menos, exagerado.
El derecho de pensar se sostiene en una ética
profunda: el conocimiento nos hará mas libres cada vez. No me desentiendo de
ninguna victima por pensar las condiciones concretas en que su vicitimización
fue posible. O no hay estudiosos de todos los genocidios que en la historia han
sido?
Tengo la molesta sensación de tener que rendir
cuenta de mis convicciones porque he sido colocado en el lugar de los que se
lavan las manos (sucias, claro) pidiendo justicia. Todos los colectivos, todas
las víctimas han pedido justicia. Que alguien insinue que yo pido justicia
o sea, impunidad para Corsi me agravia.
Justicia también para las victimas, para nosotros,
para slos que seguirán trabajando en la temática. Cuando esté el DVD editado del
Tribunal contra los crimenes de lesa Sexualidad que hicimos en Mar del Plata
organizado por el Seminario de Psicoanálisis Implicado podrán comprobar que si
algo no he sido es lavador de manos (o sea neutral) con esta
temática.
Por último: siempre digo que hay que hablar de la
soga en la casa del ahorcado. O sea implicarnos como colectivo profesiona.
¿donde me lavo las manos? Pedir justicia en una sociedad profascista es trabajar
para las victimas también. está por empezar el juicio por la masacre de
Cromagnon. También ahi pido justicia.
Suponer que la justicia es sola la coartada de la
cultura represora, nos obligaría ya mismo a bombardear el congreso y todos los
tribunales.
Claro que todo lo que yo escribi sobre justicia por
mano propia, recibe el comentario: vos querés venganza.
Lamento lo extenso y lo intenso.
ALFREDO
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 29, 2008 8:53
PM
Subject: [forotopia] sobre la pedofilia,
el abuso y el Caso Corsi
Durante lo últimos días vengo leyendo y
escuchando opiniones de la más diversas en cuanto a este caso. No había leido
el artículo de Lipcovich en Pagina 12, que me parece bastante exhaustivo y
contundente, pienso que ante semejante acusación, primero hay que
proteger a las víctimas; separar al acusado de las víctimas para
cortar inmediatamente con la situación de abuso, esto es lo que uno
hace en la práctica profesional cuando escucha a un niño/a y/o
adolescente que denuncia una situación de abuso o de violencia. ¿Por qué no
habría de hacerse en este caso?
En mi práctica clínica he trabajado muy
poco con niños y niñas, aunque sí he trabajado y sigo trabajando mucho
con jóvenes y adolescentes y en casi todas las familias con las que me ha
tocado trabajar esta temática, siempre el mecanismo ha sido el de la
desmentida, minimizar los hechos y hasta la de responsabilizar a la víctima.
Creo que con esto de que sea un psicólogo hace que uno quiera creer que no es
cierto, "¿cómo puede ser si el tipo trabajaba en esta temática?", "¿no le
habrán hecho una cama (sic)?", etc., me parece a mi que entre otras cosas
es por lo siniestro de la situación, que es lo que suele pasarle a las
víctimas; quien debía cuidarla, la estafa en su confianza, es realmente la
presentificación de lo siniestro. Por eso se hace más jodido y hasta diría más
traumático cuando se trata de figuras tan importantes y que socialmente
están en el lugar de quien debe cuidar, un padre, una madre, un psicólogo, un
cura, un maestro, etc.
En cuanto al tema del "desprestigio" o de que
se salpique al resto de los psicólogos o de quienes trabajan en la temática al
que alude Miriam, me parece que el camino es como dijo Enrique:
seguir sosteniendo con firmeza la ética que defiende a la víctima,
siempre van a haber grupos que van a aprovechar situaciones para llevar agua
para su molino. En este sentido recuerdo que allá por el año 1993 cuando se
propuso que la ILGA (Asociación Internacional de Gays y
Lesbianas) obtuviera el estatus consultivo como ONG en las Naciones
Unidas, hubo diversos grupos religiosos y de derecha que cuestionaron dicho
nombramiento. La objeción estuvo basada en que entre infinidad
de organizaciones de todo el mundo que la integraban, había tres grupos
que entre sus objetivos incluian "los derechos de los pedófilos".
Todo una contradicción, ya que por otro lado, en la conferencia mundial de la
ILGA que se había realizado en 1990 en Estocolmo la institución había
adoptado la convención sobre los derechos del niño en cuyo art. 34
se alude explícitamente a la protección de niños y niñas contra todas la
formas de explotación y abuso sexuales.
Al año siguiente, en la conferencia mundial de
1994 en Nueva York en asamblea general se decidió expulsar a estas tres
organizaciones. Después de esto la ILGA no sólo fue objeto de la campaña de la
derecha, sino que además fue acusada de "discriminatoria" por algunos
grupos por expulsar a estas agrupaciones de pedófilos.
Cabe puntuar al menos algunas cuestiones,
una es la forma en que estos grupos de pedófilos lograron formar parte de una
asociación internacional en defensa de los derechos humanos (que como toda
organización tiene sus aciertos y desaciertos), por otro lado, la "ceguera"
(¿desmentida?) de la institución hasta el momento de la denuncia concreta, en
tercer lugar, el aprovechamiento de la derecha para despretigiar a una
institución que lucha por los derechos humanos que han logrado que aun hoy la
ILGA no logre ese estatus consultivo, a pesar que sí lo han logrado otras
cinco organizaciones de gays y/o lesbianas de diversos paises y que incluso
están asociadas a ILGA. Esta "ceguera" o como se quiera
categorizar, fue de un costo que aun sigue pagando.
Con respecto al tema de la edad de
consentimiento de la que habla Duranti, con 13 años y la diferencia de
edad, no cabe duda que si se comprueba la acusación de la fiscalía (que parece
ser contundente), se trata de una relación asimétrica y por lo
tanto, de abuso, se trate de relaciones hetero u
homosexuales.
En lo que sí considero que actúan los
prejuicios y la discriminación es cuando la llamada edad de consentimiento es
distinta cuando se trata de relaciones heterosexuales u homosexuales, la
edad de consentimiento debe ser la misma.
Por último, Alfredo y Claudia, yo no estoy de
acuerdo con quemar libros, pero acaso qué valor puede tener algo escrito
desde la hipocresía y el doble discurso, cuál sería aquí la "implicación" del
autor? Simplemente si algún día los leyera o leyeran mis alumnos, sería para
estudiarlos desde esa perspectiva y en ese contexto...
Carlos
Tu dirección de suscripción a este grupo es
alfredo@carlosgrande.com
Para darte de baja, envía un mensaje a forotopia-baja@egrupos.net
Para
obtener ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/forotopia
E-mail clasificado por el
Identificador de Spam Inteligente de Terra. Para modificar la categoría
clasificada acceda a su webmail.
Este mensaje ha sido verificado por el
E-mail Protegido.
Antivirus actualizado en 29/07/2008 / Versión:
0.92.1/7879
__________ Información de NOD32, revisión 3302
(20080728) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus
system
http://www.nod32.com
Tu dirección de suscripción a este grupo es
carlos.barzani@topia.com.ar
Para darte de baja, envía un mensaje a forotopia-baja@egrupos.net
Para
obtener ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/forotopia
| 
Re: JUSTICIA, NO L
Responder a este mensaje