|
|
|
LaLuchaContinúa
 | | Asunto: | [laluchacontinua] Nro.50- Los miliares no mienten - Me lo dijo un militar - 31/08/05 | | Fecha: | Miercoles, 31 de Agosto, 2005 12:02:53 (-0300) | | Autor: | alfaguara <alfaguara @..........uy>
|
|
|
|
 Fascimil del
informe del ejército al Poder Judicial en
1974 diciendo que el militante del PCR Luis Eduardo González se había
"fugado", cuando había sido ejecudado en una
dependencia militar y enterrado clandestinamente.
(Fuente: La República)
-
Tercer Vuelo -
Informe Especial
-
Otras opiniones e
informaciones:
-- ¿Seguimos en democracia
tutelada?
-- No todos somos
responsables
-- ¿Quién es Tabaré Vázquez?
-- El ejemplo de Brasil
-- La denuncia del cementerio de
Zapará
-
A 11 años
de la masacre del Filtro
-- ASKAPENA - Brigada
Uruguay
-- Plenaria Memoria y
Justicia
-
Brasil:
La trampa de la
cooptación
-
HAITÍ:
La invasión impune
-
AGUA: El negocio
embotellado
-
Vimos en la
Web
-
Buzón de
los lectores |
Nro.50- Los miliares no mienten - Me lo dijo un militar -
31/08/05
Esto
no significa que debamos confrontar al mundo con nuevos principios
doctrinarios y proclamar: ¡He aquí la verdad, de rodillas ante ella!
Significa que debemos desarrollar nuevos principios a partir de los
principios existentes del mundo. No debemos decirle: Abandona tus luchas,
son mera locura, nosotros te daremos los verdaderos objetivos. En vez de
ello, debemos simplemente mostrar al mundo por qué él está en lucha, y la
conciencia de eso es lo que deberá adquirir, quiéralo o
no.
Marx,
Carta a Rouge 1843
la lucha
continúa
es uno de los
emprendimientos inscriptos en nuestro proyecto del Centro Carlos Marx, una propuesta
plural y abierta de intercambio de ideas e iniciativas entre militantes
sociales y políticos. Todo lo aquí publicado está a disposición para su
difusión y reproducción total o parcial, porque la poesía no es
de quien la escribe sino de quien la necesita (Il
Postino). Agradecemos que nos ayuden a difundir este esfuerzo
informando a todo aquel que quiera suscribirse, o simplemente reenviándolo
a sus amigos.
DATOS
IMPORTANTES
Nuestro correo
electrónico: centrocarlosmarx@terra.com
Nuestro sitio en
Internet: http://centrocarlosmarx.americas.tripod.com
Suscripciones: laluchacontinua-alta@egrupos.net
(*)
Números anteriores: www.egrupos.net/lista/laluchacontinua
(*)Hemos mudado nuestro servicio de
distribución al servidor de eGrupos. Aún estamos en etapa de transición.
Los que no se hayan vuelto a suscribir, por favor, háganlo a la brevedad a
la dirección señalada.
Todo sobre Uruguay, día a
día, sus luchas sociales, políticas y sindicales en: http://uruguay.indymedia.org
El sitio oficial del
Encuentro Progresista-Frente Amplio- Nueva Mayoría: www.epfaprensa.org
|
|
TERCER
VUELO
Informe Especial
De pronto aparece información sobre un
posible "tercer vuelo de la muerte" que habría
traído detenidos políticos uruguayos desde Argentina a Uruguay para ser
ejecutados aquí por las FFAA uruguayas. Esto habría ocurrido en 1978,
mucho después de que las actividades armadas de los grupos combatientes de
la izquierda uruguaya hubiesen cesado. Se trata entonces de
ejecuciones en frío.
La versión difundida al principio por
la prensa de que ese vuelo habría ocurrido en abril de 1978 es
necesariamente inexacta ya que los detenidos fueron vistos en el "Pozo de
Quilmes" por lo menos hasta el 18 de mayo. Se indica que habrían sido
transportados seis presos políticos hoy desaparecidos, pero se dan
solamente los nombres de cinco. Ellos son:
Ary Héctor
Severo Barreto, Jorge Hugo Martínez Horminoguez, Beatriz Alicia
Angelet de León, Carlos Baldomero Severo Barreto y Marta Beatriz
Severo Barreto.
La información de la fuente militar
(anónima) da solamente los nombres de los dos primeros, los otros tres son
integrantes del núcleo familiar y desaparecidos junto con los primeros,
siendo Beatriz esposa de Ary, Marta esposa de Jorge, y Carlos hermano
menor de Ary y Marta (tenía 16 al momento de la desaparición, los demás
entre 20 y 24 años). Los Severo Barreto son originarios de Bella Unión
pero luego vivieron, estudiaron y militaron en Montevideo, Ary y
Jorge fueron cañeros -como sus familias- y militantes del MLN-Tupamaros
desde su inicio, también Marta militó allí, y Beatriz en su organización
de masas Movimiento 26 de Marzo. Es de destacar que el núcleo de
militantes del MLN provenientes de Bella Unión cumplió un papel muy
especial en la génesis y posterior evolución de esa organización, la mayor
parte de los mismos están hoy desaparecidos, varios casos en Argentina. La
familia Severo Barreto, contando familiares de distinto orden, suma siete
desaparecidos.
Desde su exilio en Argentina, este
núcleo de dos familias descartó todo contacto con el MLN, tal vez por
diferencias políticas, tal vez por razones estrictas de seguridad, ya que
esa organización estaba, como es sabido, completamente infiltrada por los
servicios de inteligencia hacia esa altura, además de las acciones
cuestionables hechas en aquel tiempo dentro de ese contexto. En ese tiempo
Ary y Beatriz (tal vez también los demás) se habían vinculado a la
militancia política en el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de
Argentina. Su caída no se produce por esas actividades, sino por
circunstancias de los vínculos familiares de los Barreto, es decir,
por la continuidad de la persecución militar del aparato represivo
uruguayo contra ese núcleo fundador al que hacíamos referencia. Hay varios
elementos que abonan esta tesis.
Las detenciones se producen el 20 y 24
de abril de 1978 en sendos operativos contra los domicilios de estos dos
núcleos familiares en dos barrios distintos del Gran Buenos Aires. El
primero de ellos es en el domicilio de Jorge, Marta y Carlos junto con una
tía (también detenida y liberada tres meses después por orden judicial) y
una bebita de un mes del matrimonio entregada por los captores a una
vecina. Su abuela materna Blanca Zulema Barreto la recuperó por orden
judicial en julio. Esta hija es argentina y tiene hoy 27 años. En
ambos casos existen testimonios de vecinos, y los captores se
identificaron como pertenecientes al ejército argentino, y en ambos casos
realizaron robos en los domicilios de todo tipo de cosas.
Numerosos testimonios indican que
estos compañeros estuvieron detenidos en el "Pozo de Quilmes" hasta el 18
o tal vez 20 de mayo. Los custodios eran militares argentinos, pero
quienes los interrogaron y torturaron fueron militares uruguayos. Hacia el
final del período solamente quedaban prisioneros en Quilmes estos
uruguayos y dos militares argentinos presos por actos de
corrupción.
Se indica como uno de los seis últimos
uruguayos vistos en Quilmes junto con estos cinco, a Guillermo Manuel
Sobrino, también desaparecido en mayo de 1978, y militante de las
Agrupaciones de Militantes Socialistas. Es importante señalar que hacia
fines de 1977 se puso en marcha una "incursión" específica de las FFAA
uruguayas a Argentina para capturar a los militantes de las AMS y los GAU
que se habían reorganizado allí. La fecha coincide con la aparición en la
prensa uruguaya de un "comunicado" de las FFAA acerca de la captura de
otros militantes de las AMS y los GAU.
Vinculados a estas detenciones se
citan además los casos de otro militante del MLN, Gularte Carneiro de
Fontoura y su esposa argentina Carolina Barrientos de Carneiro, que fueron
confinados en "Pozo Bafield", otro centro clandestino de reclusión en
Argentina. Ambos están desaparecidos hasta la fecha, no hay
conclusiones sobre ellos en el informe de la Comisión para la Paz,
que solamente repite lo ya sabido.
Los organismos de Derechos Humanos en
Argentina emprendieron varias denuncias nacionales e internacionales sobre
estos casos. Hay incluso una carta al "presidente" uruguayo Aparicio
Méndez reclamando el esclarecimiento del caso. Se realizaron también
reclamos ante la embajada uruguaya en Argentina, que siguen sin ser
contestados.
En conclusión: De
confirmarse estos hechos, estaríamos ante una evidente "acción
coordinada". Las fuerzas represivas argentinas, no queriendo asumir la
ejecución en frío de ciudadanos uruguayos por cualquier repercusión
ulterior, por si las moscas de futuro, transfieren ese "destino
final" a los represores uruguayos. Estos asumen esta tarea, y se
genera aquí este "tercer vuelo". Estos compañeros habrían sido
trasladados a Uruguay y fríamente ejecutados, ocultando sus cuerpos y la
evidencia. Por lo tanto, no puede descartarse la hipótesis de un
"cuarto vuelo", ya que hay otros casos similares de desaparecidos que
podrían responder al mismo patrón de conducta de las fuerzas
represivas.
Hasta aquí, amigos, la reconstrucción
de los hechos que hemos podido hacer hasta el momento. Seguiremos
aportando todo lo que podamos, y les pedimos su ayuda en recabar toda la
información posible. Es insólito que la ministra Berrutti reclame que se
le hagan las denuncias "con pruebas" cuando casi todas las víctimas y
testigos han desaparecido y ella confía a ciegas en la palabra de los
victimarios, mientras está sentada arriba de los archivos de las FFAA que
siguen cerrados a la ciudadanía. Pero hagamos dos comentarios.
-
En primer lugar, ya no hay
leyes de impunidad en Argentina. No hay ninguna traba legal
para presentar denuncias por estos delitos ante la justicia argentina,
excepto en los casos (que no es el presente) en que esa misma justicia
haya llegado a la "cosa juzgada". Los archivos argentinos son fuente de
información, y los militares uruguayos implicados pueden ser
citados a Argentina, pedido de extradición
mediante.
-
En segundo lugar, resulta insólita
la información difundida por la prensa de que el actual comandante de la
Fuerza Aérea Uruguaya se abocaría a revisar los archivos para intentar
encontrar la evidencia de este Tercer Vuelo. ¡Bonelli fue
copiloto del "primer vuelo", según sus propias palabras! ¿Qué
garantías puede haber sobre lo que haga con la
información que encuentre en esos archivos? Esos archivos existen, y
deben ser abiertos. Y la tarea no puede quedar en manos de las propias
FFAA uruguayas, en las ensangrentadas manos.
¿A qué le tiene miedo el
actual gobierno uruguayo?
Desgarrador testimonio
de Matilde Severo, familiar de siete desaparecidos
Este testimonio de
Matilde Severo Barreto, hermana de Ari, Marta y
Carlos, fue hecho en el programa radial de Sonia Brescia. Puede
encontrarse en esta dirección Internet:
Transcribimos aquí la pregunta y respuesta
finales.
SB--: ¿Por qué no hablan los militares?
MS--: Pienso que es un costo
político alto, no sólo para los militares sino para los gobiernos que han
estado, las Fuerzas Armadas son las Fuerzas Armadas ¿para defender
qué? ¿De qué nos van a defender? De Argentina, que nos invade en
cinco minutos, de Brasil que nos invade en quince minutos, no, no existe
eso, para hacer lo que hicieron no. No son las Fuerzas Armadas que
supuestamente quería Artigas o la gente. No, lo van a pagar estas
Fuerzas Armadas de ahora, los estudiantes de ahora. Nosotros como
Familiares juzgamos a las Fuerzas Armadas como institución, hasta que no
se sepa la verdad nosotros los seguimos juzgando y pienso que no
quieren hablar, no sé si por miedo o por qué, pero es un costo
político. Que se va a saber a nivel mundial, acá hubo una dictadura que
arrasó y mató, supuestamente nosotros hicimos una guerra
sucia, porque ir a sacar una persona con metralletas y
armas, es imponer el terror, no darle lugar a defenderse, es fácil. Eso es
cobardía, si supuestamente querían combatir el terror, esa no era
la mejor manera, lo pagamos los familiares directa o indirectamente
involucrados. Espero que hablen, les pido por favor que hablen,
que no sigan jugando con el dolor de tantos años de familiares.
Si es que no termina, vamos a seguir toda la vida, que sean inteligentes y
nos digan la verdad, ellos la tienen, nosotros
no.
Lo que dijo
la "Comisión para la Paz"
II - DENUNCIAS
SOBRE CIUDADANOS URUGUAYOS PRESUNTAMENTE DESAPARECIDOS EN LA
ARGENTINA
(En este apartado, la Comisión
afirma entre otras cosas:)
...
Las denuncias
referidas a ciudadanos uruguayos presuntamente desaparecidos en la
Argentina que recibió la COMISIÓN --incluyendo a 3 extranjeros cónyuges de
ciudadanos uruguayos también desaparecidos-- ascienden a 176.
Las
conclusiones son las siguientes:
...
Considera confirmadas 41 denuncias más --sin el respaldo objetivo y
formal que presentan los casos referidos en el literal anterior--, en
función de que existen elementos de convicción relevantes que permiten
asumir que las personas que se individualizan en ANEXO VI fueron
detenidas y trasladadas a centros clandestinos de detención en los cuales
como criterio normal y general se dio muerte a las personas
detenidas.
(Y en los
"Anexos" se detallan los nombres de las personas referidas:)
Anexo
VI
Pozo de
Quilmes
1. Anglet de León de Severo, Beatriz
Alicia.
2. Martínez
Horminoguez, Jorge Hugo.
3. Severo Barreto,
Ary.
4.
Severo Barreto, Carlos Baldomiro.
5.
Severo de Martínez, Marta Beatriz.
6. Sobrino Berardi, Guillermo
Manuel.
(Luego prosigue con otros centros clandestinos de
detención)
Como vemos,
la Comisión sostuvo implícitamente que estos compañeros fueron
detenidos y ejecutados en Argentina. No dice ninguna
palabra sobre su posible traslado a Uruguay ni sobre la participación de
militares uruguayos en estos hechos, como sí se lo establece en otros
casos aún en base a información no menos incompleta e inconsistente. Este,
por ejemplo.
Considera confirmada parcialmente 1 denuncia, en función de
que existen elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten
asumir que la persona que se individualiza en ANEXO IV fue detenida en la
Argentina y trasladada a nuestro país.
(Sin aportar
ningún dato sobre la detención ni el traslado ni destino posterior, y
ningún elemento sobre el cual se apoya esa "convicción".)
Anexo
IV
García Cassinelli de Gelman, María
Claudia.
(La Comisión ni
siquiera dice correctamente los nombres, María Claudia es García
Irureta Goyena, cambiaron a un famoso jurista por otro).
¿Seguimos viviendo en "Democracia
Tutelada"?
Mentirosos
empedernidos...
Los tres jefes de
las fuerzas armadas fueron terroristas de Estado
COMCOSUR
En los últimos días ha finalmente tomado
luz pública la circunstancia de que los actuales comandantes en jefe de
las tres armas, participaron en la llamada "lucha contra la
subversión", es decir en la práctica del Terrorismo de
Estado.
Según informa el diario
EL PAIS, en
1972 (presidencia de Jorge Pacheco
Areco) el comandante en jefe del Ejército, Ángel
Bertolotti, actuó como "juez sumariante" en el
Regimiento 5to. de Artillería. La publicación explica que
los "jueces sumariantes" eran los encargados de leer a los presos
políticos "el acta que se había labrado en base al interrogatorio
realizado por los militares, reinterrogar y luego elaborar otra acta en la
que el oficial actuante estampaba su firma." EL
PAIS omite explicar que las declaraciones que figuraban en dichas
actas primarias eran obtenidas mediante tortura, pues en Uruguay, el
Terrorismo de Estado comenzó antes del golpe de Estado de
1973.
En la víspera, el semanario Brecha publicó el facsímil de
un documento que permite comprobar que también el comandante en jefe de la
Armada, Tabaré Daners, actuó como juez sumariante en los
Fusileros Navales (Fusna), la repartición de la marina
dedicada a la "lucha contra la subversión". El pasado 16
de agosto, entrevistado por el periodista Emiliano Cotelo
en Radio EL
ESPECTADOR, Daners había dicho nada más que
"En esa época (del 75 al 80) estuve como jefe de la Unidad de
Instrucción, como S1 (la Sección de Personal del Estado Mayor) y S4
(Logística del Estado Mayor); luego estuve como segundo comandante,
aproximadamente desde 1979 hasta 1980."
Finalmente, en declaraciones al
semanario BÚSQUEDA del pasado miércoles 24, el comandante en jefe de la
Fuerza Aérea, Enrique Bonelli admitió que fue el copiloto
del primer vuelo clandestino que se realizó en julio de
1976. En el vuelo fueron trasladados desde Automotoras Orletti de
Buenos Aires, un grupo de militantes del Partido Por la Victoria del
Pueblo que fueron traídos al país para ser "recapturados"
aquí y fingir así un rebrote de la "actividad subversiva"
que les permitiera seguir recibiendo la ayuda económica de los Estados
Unidos. La participación de Bonelli en ese vuelo ya había sido denunciada
por el diario LA
REPÚBLICA hace bastante tiempo.
Como se ve, de una manera o de otra,
más o menos directamente (según ellos siempre lateralmente), los tres
comandantes de las Fuerzas Armadas del gobierno del Encuentro Progresista
ensuciaron sus manos durante los años de plomo. Claro que es inevitable
que la fábula del "Pastorcillo mentiroso" venga a la
memoria cada vez que se escucha un "reconocimiento" de
este tipo.
Así como están las cosas, es imposible
saber si los comandantes dicen toda la verdad o sólo reconocen lo
inocultable. También son difíciles de entender los motivos por los que el
presidente Vázquez los mantiene en sus cargos.
De hecho, la verdad se ha venido
abriendo paso no gracias a la colaboración de los militares, sino a pesar
de sus esfuerzos por ocultarla. Reconocen lo que no tienen más remedio que
reconocer, y ocultan todo lo que pueden. Mintieron antes y siguen
mintiendo ahora. Ya viene siendo hora de que se investigue a fondo. Es
poco serio que los encargados de la investigación de los crímenes de la
dictadura sean los criminales mismos y no la Justicia. ¿O es que todavía
seguimos viviendo en "Democracia
Tutelada"?
NO TODOS LOS URUGUAYOS SOMOS RESPONSABLES DE
LA DICTADURA
EL PRESIDENTE
VÁZQUEZ DEBE DAR EXPLICACIONES
Andrés Capelán (Comcosur/Montevideo)
"El concepto que tengo es
que en lo que sucedió en el Uruguay, todos los uruguayos somos
responsables. Yo no comparto la hipótesis de que hubo buenos y malos, la
hipótesis de los dos demonios, dependiendo desde donde se encare la visión
del problema".
Presidente Tabaré Vázquez, jueves 18 de agosto de
2005
Es verdad lo que dice el presidente
Vázquez de que todos son responsables de lo que sucedió
en Uruguay. Claro está: unos son responsables de unas cosas, y otros son
responsables de otras. Unos son responsables de haber dado un
golpe de Estado, y otros son responsables de haberlo resistido.
Unos son responsables de haber esquilmado al Estado y torturado, violado,
secuestrado, asesinado y desaparecido a personas; y otros son responsables
de no haber podido escapar de la tortura, la violación, el secuestro, el
asesinato y la desaparición.
Pero "la hipótesis de los dos
demonios" no dice que "hubo buenos y malos",
sino que hubo dos "malos" (la guerrilla y los militares)
que –en su enfrentamiento- llevaron al país a la debacle. Por si no ha
quedado claro: una cosa es "la teoría de los dos
demonios", y otra muy distinta decir que "todos somos
responsables" y que no hubo ni "buenos" ni
"malos". Es más, ambas "hipótesis" se
contradicen. Por eso los dichos del presidente Vázquez
provocan aún más desconcierto.
La abrumadora mayoría de los miles de presos
políticos que pasaron largos años en las cárceles de la dictadura, fueron
asesinados o debieron exilarse; no eran guerrilleros, sino militantes
sindicales y estudiantiles que nunca tuvieron un arma en la mano. Personas
que sufrieron el horror del Terrorismo de Estado por defender la
Democracia. Por eso no corresponde decir que aquí no hubo ni buenos ni
malos.
Porque sí hubieron "buenos y
malos". Hubo quienes defendieron la democracia, como
Wilson Ferreira Aldunate, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz,
Líber Seregni y Amílcar Vasconcellos (entre muchos otros miles);
y hubo quienes violaron la constitución e instauraron una sangrienta
dictadura, como Juan María Bordaberry, Juan Carlos Blanco, Martín
Recaredo Echegoyen, y todos los mandos militares de la época (los
de Armada incluídos).
Hubo quienes vieron destrozadas sus vidas como
consecuencia de la dictadura, y hubo quienes se enriquecieron a su sombra.
Hubo quienes debieron huir del país para evitar la cárcel y la muerte tan
sólo por haber sido militantes sindicales, y hubo quienes integraron el
Consejo de Estado o fueron embajadores de la dictadura como Jorge
Pacheco Areco. Hubo quienes denunciaron el irresistible ascenso
del poder militar, y hubo quienes lo alentaron.
¿Cómo es posible que el presidente
Vázquez nos meta a todos en una misma bolsa y nos
endilgue el ser responsables de "lo que sucedió en
Uruguay"? Yo sólo soy responsable de haber militado en el Frente
Amplio para construir una sociedad más justa a voto limpio y de haber
resistido la dictadura con las piedras en la mano. Mi pecado –a lo sumo-
es el de haber sido derrotado.
Decir que "todos los uruguayos somos
responsables", es una inmoralidad. ¿El presidente se dio cuenta
de lo que dijo? ¿Quizo decir realmente lo que todos entendieron? ¿En
realidad piensa que el maestro Julio Castro y Carlos
Quijano (por no abundar) fueron responsables del robo de niños y
de la violación de mujeres y hombres? ¿Cree el presidente
Vázquez que Héctor Gutiérrez Ruiz es
responsable del asesinato por castración de Horacio Gelós
Bonilla?
No, presidente, usted sabe que no es así. Usted
sabe que aquí sí hubieron "buenos y malos". No por otro
motivo ha permitido usted que se investigaran los asesinatos de
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Barredo, Whitelaw, y María
Claudia. No borre con la boca lo que escribió con la mano. Piense
antes de hablar. Usted sabe que no puede poner en la misma bolsa a los
torturadores y a los torturados.
¿Qué le pasó? ¿Algo le obligó a decir lo que
dijo o tuvo un lapsus linguae? Es imperioso que rectifique o ratifique su
terrible aseveración. Aceptar un error no desmerece al individuo, sino que
lo enaltece. Insistir en él por no dar el brazo a torcer, es un acto de
soberbia. Explíquese señor Presidente. Es necesario. Queremos
saber quién es usted.
DISCONFORMIDAD CASI UNÁNIME CON LAS DECLARACIONES DE
VÁZQUEZ
"DECIR QUE TODOS SOMOS CULPABLES ES
DECIR QUE NADIE LO ES"
La afirmación hecha el pasado
jueves 18 por el presidente Vázquez de que todos los
uruguayos son responsables por los años de plomo, y de que –además- en
esta historia "no hubo ni buenos ni malos", ha generado
el rechazo casi unánime de la sociedad civil.
Hebe Martínez Burlé, la abogada de las familias
Michelini y Gutierrez Ruíz en la denuncia contra el
dictador Juan María Bordaberry, dijo al diario EL OBSERVADOR que
"el 99,9% de los uruguayos sufrieron las
consecuencias" de la dictadura, y que "si alguna
responsabilidad les cabe a los uruguayos, es haber permitido que ya en
Democracia nos siguieran asustando con los mismos miedos de siempre. Por
lo tanto, no se puede compartir eso de que todos fuimos
responsables". Consideró
"lamentable" tener que "discrepar
con el presidente", pero aseveró que "se
equivoca al hacer esa afirmación".
Raúl Olivera, integrante de la Comisión de Derechos
Humanos de la central única de los trabajadores uruguayos, el PIT-CNT,
dijo a la agencia AFP que la visión del presidente es "una
concepción equivocada" porque "equipara a las
víctimas de las violaciones de los Derechos Humanos, con las víctimas de
delitos cometidos por particulares; si un particular comete un crimen, es
un delito, pero si lo comete el Estado, es otra cosa, es una violación a
los derechos humanos". Explicó que "la humanidad
ha definido que hay violaciones que no son amnistiables",
pero "los principios doctrinarios sobre Derechos Humanos aún
no han sido incorporados por los jueces en Uruguay, y mucho menos por el
sistema político". Olivera dijo también
"toda la política represiva fue producto de los instrumentos
que creó el Estado para violar los derechos humanos", y que
en el país "falta un debate profundo sobre el
tema".
El senador Luis Alberto Heber (Partido Nacional) también
discrepó con Vázquez. Dijo que en aquella época los
uruguayos vivieron "presos de la violencia, de un lado y del
otro por lo que somos víctimas, no responsables".
Alinéandose claramente con la verdadera "teoría de los dos
demonios", el parlamentario explicó: "Acá hubo
dos bandos malos (el problema) comenzó con la guerrilla y después lo que
fue una misión patriótica que se le pidió a las Fuerzas Armadas, se
convirtió en una banda subversiva".
El ex diputado frenteamplista y dirigente del Partido por la Victoria del
Pueblo Hugo Cores dijo al diario ÚLTIMAS NOTICIAS que
"seguramente el presidente se quiso referir a un sector
importante de la sociedad uruguaya, pero en ningún momento alude a los
presos o sindicalistas de la dictadura". "En ese
momento hubo grandes omisiones del poder político, de los magistrados, de
las personas que dirigían los periódicos y, en definitiva, de quienes
conducían políticamente la nación", señaló
Cores, y agregó: "No estoy pensando en mi
abuelo o mis padres, que eran gente de trabajo, pero sí en los senadores y
diputados blancos y colorados que apoyaron el golpe de Estado de Juan
María Bordaberry". Para Cores los
"dos demonios" es una tesis que proviene básicamente de
Argentina y hace referencia a los torturadores, por un lado, y a los
guerrilleros, por otro; pero obviamente la gente del poder estaba
involucrada y creo que a eso aludió el
presidente".
El senador comunista
Eduardo Lorier dijo que existió, por un lado,
"una dictadura fascista relacionada con los designios del
capitalismo" y, por otro, "una conspiración a
nivel del Cono Sur, lo cual quedó confirmado con el Plan
Cóndor". "Nosotros sólo tenemos responsabilidad
con nuestros camaradas desaparecidos, cuyo único pecado fue luchar. ¿Qué
culpa tienen aquellos que enfrentaron la dictadura y lucharon por los
derechos sociales y los mataron?. Nosotros ni matamos ni
torturamos", recordó Lorier.
El diputado del Movimiento de
Participación Popular (MPP), Luis Rosadilla,
coincidió en parte con Vázquez, dijo que
"Tenemos responsabilidad todos los que vivimos en esa época,
aunque con signos y grados diferentes. No todos tenemos el mismo tipo de
responsabilidad". Aclaró que no cree que se pueda terminar
la hipótesis de los "dos demonios", ya que los
desaparecidos "son una parte de la
historia".
El secretario ejecutivo del PIT CNT, Juan Castillo,
afirmó que él no se siente entre los "todos" de
Vázquez. "Yo no tengo nada que ver", precisó.
"Creo que a la inmensa mayoría de los uruguayos le es muy
grueso el calificativo del presidente de la República de que todos somos
culpables". Explicó que "hay una andanada de
cosas que pasó en 72 horas por algunos militares de decir que todos
tenemos que jurarnos nunca más, dijo uno; al otro día sale otro de los
comandantes a decir que nos tendríamos que juntar en una pieza, decirnos
dos o tres verdades y jurarnos perdón; y ahora todos somos culpables. Es
parte de una lógica que no comparto y una cadena que termina en que acá no
hay culpables".
Castillo agregó:
"comparto con Tabaré Vázquez el estar en contra de la teoría
de los dos demonios, pero también estoy en contra de la teoría de que
todos tenemos la culpa. La inmensa mayoría de los militantes que fueron
presos, torturados, desaparecidos, mutilados, provienen del ámbito social.
No comparto eso en nombre de mis compañeros que perdieron la vida y están
desaparecidos por jugar un rol que las fuerzas políticas del país no
jugaron. Decir que todos somos culpables es decir que nadie lo
es".
¿Quién es
el Dr. Vázquez?
"Todos
somos responsables", la frase pronunciada por el Presidente el
pasado 18 de agosto en conferencia de prensa nos induce a presentar una
breve reseña de su pasado, en algunos aspectos vinculados a su
carrera de médico oncólogo.
Si "todos somos responsables", ¿de qué
es responsable Vázquez? ¿Dónde estaba Vázquez en la época de la dictadura?
¿A qué se dedicaba?
Lo que se sabe es que no tenía militancia
pública reconcocida, fue funcionario del Estado durante el período de
facto y fue clasificado como ciudadano "A" durante el proceso ("buena
conducta" según el criterio que manejaba el régimen) a pesar de tener
un hermano preso por guerrillero.
A continuación les acercamos algunos documentos
donde podemos apreciar estos hechos.
Queremos aclarar, la existencia de estos
materiales es conocida en círculos militantes desde hace un buen tiempo.
Por lo general los militantes allegados al Dr. Vázquez han negado o
relativizado su valía, ninguno los ha desmentido y el Presidente no
ha respondido al respecto.
Negocios en tiempos de la dictadura
Las
imágenes a continuacion contienen partes de los expedientes con los que se
exoneró de impuestos la importación de equipamiento para la Clínica del
Dr. Vazquez. Si Tabaré hubiera sido por entonces opositor al régimen,
habría sido imposible que se le otorgara dicho
privilegio.
Imagen de
Expediente 1 (0.98M)
Imagen de
Expediente 2 (797K)
Cargos en el
Estado
Por
entonces (desde 1980), Tabaré Vazquez era funcionario del Ministerio de
Salud Pública de la dictadura. En aquel tiempo era difícil mantenerse en
esos cargos y tener posiciones confrontadas con las autoridades del
proceso. En ese contexto puede estar un telegrama personal de salutación
a Gregorio Alvarez con motivo de su designación presidencial ,
como lo atestiguan las imágenes que reproducen a los diarios El País, 30
de Agosto de 1981 y El Diario (3 de setiembre de
1981).
Recorte
de El País (96K)
Recorte
de "El Diario" Completo (1.76M)
Recorte
de "El Diario" Resumido (345K)
EL EJEMPLO DE BRASIL
Y nosotros...,
¿estaremos limpios?
¿Por qué no se
abren los archivos militares?
RIO DE JANEIRO, 14
(EUROPA PRESS)
Los
archivos de los años de la dictadura militar (1964-1985) deben permanecer
cerrados para proteger a víctimas de la represión que siguen vivas, afirmó
el jefe del Gabinete de Seguridad Institucional, el general Armando Félix,
al diario 'Folha de Sao Paulo' en su edición de hoy.
Para el general (que
asesora directamente al presidente Luiz Inacio Lula da Silva), "no hay nada de bonito" en esos archivos, que apenas
muestran dirigentes de una izquierda que definió como "corrupta", repleta de casos de aventuras
extraconyugales y delatores de sus propios compañeros.
Según el general
Félix, no fue posible encontrar en la Agencia Brasileña de Inteligencia
(ABIN) ningún documentos sobre tortura y desaparecidos políticos. "No encontramos nada hasta ahora. Hay informes que nos
preocupan, porque tratan de personas en situaciones extremadamente
comprometedoras. Hasta me gustaría destruir esos documentos. Eso no es
historia, no le va a hacer bien a nadie", dijo.
El general Félix
afirmó que en los archivos "hay gente que en aquella
época estaba en la clandestinidad, tenía otra mujer y hoy tiene otra. Si
eso aparece puede destruir una familia". Agregó que "están los compañeros que entregaron, está todo escrito. Eso
es un problema de esa persona. Nadie más debe saber eso". Según
Félix, no siempre las delaciones eran forzadas: "a
veces (un detenido) llegaba u abría todo. Por miedo".
EX SOLDADO DENUNCIA CEMENTERIO CLANDESTINO EN UN CAMPO
MILITAR
(El Observador)
El señalamiento apunta al campo de
entrenamiento Zapará, en Tacuarembó. Asegura que en 1990 oficiales
entreveraron restos humanos en el viejo cementerio. Un grupo de
periodistas entró al predio y constató que el viejo campo santo
existe
HORACIO PINTOS
Un ex soldado del Ejército aseguró que a comienzos de la década de
1990, cuando prestaba servicio en una unidad en el
departamento de Tacuarembó, vió a oficiales enterrando restos humanos en
un viejo cementerio que subsiste en el predio militar. El ex soldado, que
pidió el anonimato, dijo que en ocasiones estos oficiales llevaron allí
restos humanos adentro de bolsas transparentes y en urnas, y las dejaron
entre las tumbas de este cementerio, ubicado a 100 metros de una tapera en
el campo de maniobras. El testimonio fue transmitido originalmente, en
reserva, a periodistas de La Voz de Melo. Aunque el lugar
es casi impenetrable, y actualmente está siendo alambrado por el Ejército,
El Observador
constató la existencia de la tapera y del viejo cementerio descrito por el
soldado.
El cementerio está ubicado en el campo de maniobras
Zapará, que depende del Regimiento 5 de
Caballería Blindada con asiento en la capital tacuaremboense, a
cargo del teniente coronel William Marcenal. A su vez, el
Regimiento está dentro de la División de Ejército III
-con sede en Paso de los Toros-, cuyo comandante es el general
Héctor Islas. El campo de maniobras se sitúa a unos 15
kilómetros de Tacuarembó, y el viejo cementerio está ubicado al sureste
del cerro Macetón, a cuatro kilómetros de un camino departamental que lo
comunica con la zona noreste del departamento. A pocos metros del
cementerio existe una tapera apenas visible por la espesura del monte y la
abundante vegetación del lugar donde, según dijo el ex soldado, se
realizaban diversas prácticas de entrenamiento. El lugar donde está el
viejo cementerio, que data de comienzos del siglo pasado, según contó un
soldado que realizaba trabajos en el terreno, tiene aproximadamente 30
metros de largo por 20 de ancho y se encuentra escondido en medio de un
espeso monte de cipreses y eucaliptos, mucho de los cuales fueron
plantados en su momento por el ex militar que ahora,
"desencantado" con el Ejército, decidió dar
información.
Los Hyundai. El ex militar, que desempeñó su labor
en ese campo de maniobras entre 1990 y
1994, pero que prestó servicio en el Ejército hasta el
año 2004, aseguró que a poco de empezar a trabajar en
Zapará le llamó la atención que durante algunas semanas
ingresaron al predio algunos altos oficiales del Ejército en flamantes
automóviles Hyundai, que utilizaban entonces los altos mandos. Por
entonces el Ministerio de Defensa estaba a cargo de Mariano
Brito, el comandante de la División III era el general
Carlos Daners y el subcomandante el entonces coronel y
hoy general Francisco Wins.
El ex militar realizaba en el lugar las tareas que efectúan habitualmente
los peones de campaña, como montear, alambrar y, fundamentalmente,
forestar. Realizando este tipo de trabajos, a comienzos del año
1990, el ex soldado asegura haber visto que los vehículos
Hyundai se dirigían a una zona del predio en donde hasta ese momento él no
sabía que había un cementerio, y pudo ver cómo descargaban restos óseos en
bolsas de nylon e incluso algunas urnas de fibrocemento, de las que
habitualmente se utilizan para guardar restos cuando se efectúa la
reducción de cadáveres.
El ex militar reveló que un día que se encontraba cazando mulitas se
acercó al lugar y pudo ver restos óseos prácticamente a ras del suelo.
Presume que los huesos estaban desenterrados por efecto del trabajo de
mulitas o tatús que los sacaron a la superficie realizando sus profundas
cuevas en la tierra. Aseguró haber visto también más urnas de
fibrocemento, las cuales no se condicen con un cementerio en el que los
cuerpos estaban en tierra. "En una de las urnas recuerdo que
había un chupete de plástico, de esos que les dan a los
bebés", dijo el ex uniformado.
HISTORIA MACABRA.
Subrayó además que era un secreto a voces entre los efectivos que
revistaban en el Zapará que en esa zona se habían
producido enterramientos de presos políticos muertos en tortura durante la
dictadura militar. El ex soldado contó que un oficial que trabajaba con él
por entonces, y que tenía más de 30 años de servicio en el Ejército,
relató en varias ocasiones -en reuniones con otros soldados- que sintió
los llantos y gritos de desesperación de algunos presos que eran
torturados en el cuartel del Regimiento 5 de Caballería y que había noches
que no podía dormir en función de ese recuerdo.
"Ese soldado me contó que durante la dictadura torturaban a
los 'pichis´ para sacarles información y si durante dos o tres días no la
obtenían los traían para acá, los largaban acá (en el Zapará) y los salían
a cazar. Este hombre contaba eso y lloraba", aseguró. El ex
militar se manifestó temeroso de que se tomen medidas contra él, a pesar
de que tomó el riesgo de ingresar clandestinamente a la repartición
militar con el grupo de periodistas, ya que si lo hubiesen descubierto
podrían haber detectado que trabajó en esa unidad. El hombre sostuvo que
hasta ahora había guardado silencio por temor, pero al ver los movimientos
del gobierno por aclarar el tema de los derechos humanos se decidió a
plantearle el asunto a algunos periodistas de la radio La
Voz de Melo. No obstante, el ex soldado dijo que su denuncia
también estaba alentada en que el Ejército lo había defraudado y lo había
acusado de hacer cosas de las que se declaró inocente. Consultado por El
Observador sobre la denuncia el subsecretario del Ministerio de Defensa,
José Bayardi, dijo que "todo lo que sea
información estará incluido en las investigaciones".
"Desconozco si (la existencia de este
cementerio) está incluido en el informe de la Comisión para la
Paz", agregó.
TRABAJOS Y ALAMBRADOS ALREDEDOR DEL
CAMPO SANTO. Este fin de semana, periodistas de El Observador
y La Voz de Melo ingresaron al campo de maniobras Zapará
junto al ex militar y recorrieron durante más de tres horas el campo hasta
que ubicaron el cementerio. Hubo que ingresar de manera oculta, ya que se
trata de un campo militar. El ex soldado había asegurado que era difícil
que los militares pudieran llegar a advertir la presencia de intrusos en
el Zapará, precisamente por la espesa vegetación y la
conformación serrana y quebrada del predio. Empero, después de casi una
hora de caminar de a ratos a campo traviesa, otros en medio de montes
naturales, otros en bajos llenos de barro y finalmente en una sierra de
montes artificiales de pinos y eucaliptos, los militares advirtieron la
presencia del puñado de visitantes.
Pretextos y evasivas permitieron a los periodistas y al ex militar sortear
el interrogatorio de un soldado respecto al por qué de su presencia allí y
seguir adelante. En ese contexto, el soldado contó que el campo de
Zapará estaba siendo recorrido por algunos coroneles del
Ejército esa misma mañana. La búsqueda del cementerio por parte del ex
militar se vio enormemente dificultada porque el entorno del sitio fue
totalmente modificado por los militares. "Cambiaron todo,
talaron por todos lados", repetía el ex soldado, desesperado
por no poder encontrar un par de cipreses que lo orientaban hacia el lugar
y demostrar así que estaba diciendo la verdad, al menos sobre la
existencia de un viejo cementerio.
Pero cerca del mediodía la búsqueda dio sus frutos. La sorpresa fue que el
viejo y pequeño cementerio estaba siendo alambrado por tres soldados, por
lo que las tomas gráficas -fotografías y filmación- debieron hacerse de
forma disimulada. En el cementerio fue posible advertir cuatro o cinco
tumbas claramente identificadas con antiguas cruces de hierro, pero
también una urna de fibrocemento, como las que había descrito
anteriormente el ex soldado. Dentro de la urna había restos óseos, algunos
adentro de una bolsa de nylon y otros afuera de ella
|
|
Uruguay-
DDHH
A
11 años de la masacre del Filtro
Agosto de 1994, el Estado
español pretende cerrar el cerco a la solidaridad con el pueblo vasco
centrandose en la persecución y extradición de los refugiados. Uruguay
debía suponer la vuelta de tuerca final, por eso el gobierno socialista
utilizaba todos sus instrumentos: chantaje econónmico, presión,
intervención policial directa. El final parecía escrito de antemano. Hasta
que el pueblo uruguayo decidió cambiarlo.
Jesús María Goitia, Mikel Ibáñez y Luis Lizarralde, tres
de los refugiados vascos para los que el Estado español pedia la
extradición, se encontraban en huelga de hambre y el 19 de
agosto inician una huelga de sed por lo que fueron trasladados al
Hospital Filtro de Montevideo. Habían dicho a sus
abogados que "prefieren morir en Uruguay que ser entregados a
España". Comienzan así las movilizaciones en torno al
hospital, la entrega de mas de 30.000 firmas por el
derecho de asilo, los paros y huelgas generales. La extradición ya tiene
fecha, será el 24 de agosto. El pueblo uruguayo sale a la
calle en una muestra inimajinable de solidaridad, la represión se desata y
lo hace de forma salvaje, pero el pueblo continua protegiendo con su
solidaridad a los tres luchadores vascos.
El ejército y la policia actuó sin limite contra su propio pueblo, tirando
con todo, solo pudieron sacar a los tres refugiados vascos del
Hospital Filtro entrando a matar, abriendose paso a tiros
entre innumerables muestras de solidaridad. Tuvieron que hacer la guerra a
su propio pueblo para llevarse a los tres refugiados. En las calles de
Montevideo yacían los cadáveres de Fernando Morroni y Roberto
Facal, dos jóvenes activistas sociales que habían muerto por
mostrar su solidaridad a un pueblo hermano en lucha, el pueblo vasco. Los
hospitales de la capital se encontraban colapsados con las decenas de
heridos de bala y los centenares de contusionados. Se palpaba la rabia,
pero no había asomo de derrota, el pueblo uruguayo había escrito con su
sangre la mayor muestra de solidaridad que jamas había recibido Euskal
Herria, había roto el cerco de la guerra que ahogaba al vasco, había dado
con su vida un soplo de aire a la lucha del pueblo vasco. Al otro lado del
atlantico un escalofrío recorría Euskal Herria, costaba imaginar semejante
muestra de solidaridad, los miles de kilometros de la distancia los
achicaba un sentimiento de gratitud imposible. El pueblo vasco tenia para
con el pueblo uruguayo una deuda que no tenía precio, que solo podía ser
correspondida con solidaridad.
Once años después continuamos pagando en humildes plazos esa inmensa
deuda. Quizás con la perspectiva del tiempo somos coscientes de lo que
verdaderamente supuso aquella gesta de solidaridad, de lo que supuso aquel
impulso que el pueblo uruguayo desinteresadamente nos brindó para
continuar luchando. Y hemos continuado luchando, y tal vez hoy el cerco
este cercano a caer. Pero es necesario levantar la vista y observar qué
supone el recuerdo vivo del Filtro para el pueblo uruguayo.
Once años después la memoria sigue siendo reivindicada en las calles de
Montevideo, sigue presente en el recuerdo colectivo y en la vivencia
personal de todos y cada uno de aquellos hombres y mujeres solidarias que
salieron a la calle para defender el derecho de asilo de los luchadores
vascos, haciendose así participes de la lucha del pueblo vasco.
Año tras año el 24 de agosto se convierte en una jornada
de encuentro en la calle, de reivindicación de la verdad y de la justicia,
de lucha contra la impunidad.
"La marcha es autoconvocada" dicen los propios
organizadores de la marcha "si no habría convocatoria la gente
saldría igual a la calle". Pero es la Plenaria Memoria y
Justicia, organización que reune en su seno a todos aquellos sectores que
siguen peleando hoy como hace once años, la que no permite que el olvido
ose asomarse. Es Norma Morroni, la madre de
Fernando, son aquellos militantes sindicales, activistas
políticos, luchadores sociales que hace once años protegieron con su
solidaridad el Hospital Filtro. Pero también la gente del
barrio Jacinto Vera que abría sus portales a quién huía
de la represión, el personal sanitario del Filtro que formó el último
cordón que protegía a los refugiados vascos, aquellos que sin estar
presentes entonces no pueden dejar de estarlo ahora, y los jóvenes de hoy
que sintieron aquel 24 de agosto de 1994 que algo
importante habían hecho sus viejos.
El recuerdo, la memoria, la calle. No son capricho. Son instrumentos
necesarios de lucha. Porque este 24 de agosto, como hace once años, hay
muchas razones para salir a la calle. Tal vez más razones, como reza la
convocatoria de la marcha. Hoy, en Uruguay, es necesario luchar por la
verdad y por la justicia. Es necesario combatir a la impunidad que lejos
de menguar se hace mayor. Sigue faltando la justicia, y hasta que no haya
justicia no se acabará la pelea.
(...)
Montevideo, 22 de
agosto de 2005
ASKAPENA - Brigada Uruguay
11 años de impunidad
1994- Masacre de Jacinto Vera- 2005
24 de agosto- Proclama de la PLENARIA MEMORIA Y
JUSTICIA
¡Fuerza compañeros
y compañeras no nos para ninguna tormenta!
¡No vamos a
aflojar nunca!
¡Fernando Morroni
y Roberto Facal presentes!
Cada
año que pasa le agrega a esta lucha un retazo más al collage de recuerdos
y mensajes que vencen el olvido.
Hay
que seguir contando la historia de lo que pasó aquí, cada relato es un
poco de vida que le devolvemos a los muchachos que asesino la policía.
Cada anécdota de aquella noche de 24 es una herida que va sanando sobre
nuestras compañeras y compañeros lastimados aquel agosto. Cada cuento
sobre los enfrentamientos ocurridos es una enseñanza para prepararnos
mejor, para preparar a los que siguen luchando mañana.
Hace
11 años vinimos a solidarizarnos con el pueblo vasco, vinimos defender el
derecho de asilo, vinimos a rodear este lugar porque el Estado español
había soltado a sus perros mercenarios para que salieran a cazar vascos
por el mundo. Como hacían los milicos uruguayos cuando en el marco del
Plan Cóndor iban a Buenos Aires a cazar luchadores sociales.
Aquí
nos montaron un operativo: el delincuente Luis Alberto
Lacalle y el otro miserable Gianola nos
emboscaron.
A
miles de manifestantes, niños, ancianos, mujeres, hombres.
Hubo
tantos heridos que los hospitales no daban abasto, los últimos jóvenes
seguíamos a las 11 de la noche lanzando las últimas piedras. 5 días de
vigilia y luego más de 4 horas de batalla campal aquí.
Los
compañeros más viejos tenían que llevarnos a tirones a esos últimos
gurises que nos negaban a aflojar, con los ojos cubiertos de bronca y
lágrimas, por el gas y la indignación.
-Ya está, vamos compañero, vamos, ya está…nos decían esos
compañeros más veteranos, -esto no termina acá, guardate para mañana, acá
te van a matar y tenes que seguir peleando.
A 11
años de esa noche seguimos peleando.
La
lucha ha seguido y se han incorporado nuevos compañeros y compañeras a la
pelea contra la impunidad. Hoy esos jóvenes del Filtro son ya mucho más
grandes, bueno más viejos. Y otros nuevos van asumiendo la responsabilidad
de seguir marchando y organizándose contra la impunidad.
Eso es
una bella enseñanza de lucha. Es simple, pero es el secreto de nuestras
luchas. Hay flujos y reflujos, pero siempre renace.
Sin
embargo cada generación debe enfrentar las adversidades propias de la
etapa que vive, hoy no podemos ver el escenario aquel casi de guerra que
cubría estas calles. Pero no por ello la lucha se ha hecho menos
difícil...
¿Cómo
imaginaban un 24 de agosto con gobierno progresista?
¿Porque no nos dijeron durante la última campaña electoral?: uruguayos,
para cuando se cumplan 11 años del Filtro pondremos al mando de la policía
a los principales represores del Filtro...
¿Qué
está pasando?, ¿está mal indignarse por estas cosas?, ¿somos menos de
izquierda porque denunciamos que esta noche…esta misma noche de 24 de
agosto Miguel Rolán está comandando a
granaderos…Miguel Rolán es el que hace 11 años más o
menos en este mismo lugar, aquí alineaba a la fila de quince coraceros a
pie que iban barriendo a la gente a palazos. Avanzaban sobre la
manifestación para arrancarnos gente y golpear y golpear hasta que
corriera sangre…eso paso, eso hizo Miguel Rolán, el que
esta noche esta a cargo de granaderos y coraceros porque este gobierno lo
quiso así.
Por si
nuestra propia denuncia no les parece válida por lo menos adviertan lo que
dice el expediente del Juez Imas cuando proceso a este
delincuente Rolán por mucho menos de lo que hizo. La
justicia dice que Rolán la noche del 24 de agosto, en su
grado de Teniente primero atacó a la población civil, castigándola con
palos gases y granadas químicas.
¿Saben
que le contestó Miguel Rolán al juez?
Dijo
(textualmente de las actas del proceso) : "era imposible
ejercer control sobre 15 policías en esa
situación"….
Hoy
esta a cargo de la guardia de Coraceros y Granaderos en
Montevideo.
Sr. José Díaz, Sr. Faroppa tienen la palabra.
Pero
hay más: ¿saben quien es el jefe de todas las comisarías de Montevideo
esta noche?, ¿saben a quien eligió este gobierno como responsable de la
policía?
¡A
otro delicuente!. ¡A otro represor del Filtro!...amigo del anterior para
variar.
Se
llama Raúl Guarino, y la noche de la masacre, hace 11
años era Segundo jefe granaderos, subordinado Rolán.
Comandó el cuerpo denominado Hipo, de coraceros a caballo que avanzó sobre
los manifestantes. Algun milico lo bajamos del caballo, pero no
alcanzó...
Guarino también fue procesado por mucho menos de lo que
hizo. La justicia comprobó que el fue quien ordenó el lanzamiento de dos
granadas. Una de ellas dentro de un local de emergencia móvil…allí. No
solo lo decimos nosotros esto. Lo dice el expediente de la
justicia.
Y hay
más aún: Erode Ruiz la noche de la masacre del Filtro era
Comisario. Estaba al frente de seccional 23ª.
La
noche del 24 de agosto de 1994 Erode Ruiz fue quien
irrumpió por Bulevar con un convoy compuesto por ambulancias, patrulleros
sin matrícula y otros vehículos disparando a mansalva contra
nosotros…Abrían las ventanillas y asomaban escopetas, y nos iban hiriendo
desde los patrulleros....
Erode Ruiz fue ubicado hoy al frente de la Jefatura de
Policía de Lavalleja, cuyo subjefe (Adán Cuello) posee un
antecedente penal en democracia por castigos aplicados a un
detenido.
El
gobierno lo premió a ese policía que nos disparaba desde los patrulleros.
Y vamos a protestar por esto. Ya hay denuncias de esa jefatura por
castigos aplicados a los detenidos allí.
¿Cómo
es posible que el represor Navas – represor del Filtro
también- sea hoy el policía a cargo de los campos de concentración – de
las cárceles uruguayas?
Si
esto no cambia...si no nos escuchan, si siguen cobijando criminales en
Jefaturas y comisarías vamos a sacarlos nosotros de ahí. ¡Sí señor, o
salen de ahí esos enemigos de la gente o tiramos las comisarías abajo con
ratas y todo adentro!
¡Que
vergüenza señores políticos!
¡Que
provocación, que desplante contra la gente ascender a los asesinos de
Fernando Morroni y Roberto Facal.
¡Premiar a los que nos hirieron!
Por
eso compañeras y compañeros hay que preparar la lucha a pesar de los
políticos. La lucha está acá, la política está en la calle, en sus
cabezas, no deleguen, luchen, exijan, inventen, equivóquense y corrijan
pero no admitan que otros decidan por ustedes. Y cuando les digan que
estamos en el mismo barco, preparen el motín porque es puro
cuento.
Esta
lucha es solo de todos ustedes; la lucha contra la impunidad, la lucha por
verdad y justicia es del pueblo, es histórica, que la asuman las nuevas
generaciones de militantes. No deleguen nada a los políticos porque
transaron en el Pacto del Club Naval en el 84; porque
transaron votando la ley de caducidad en el 86; porque
transaron admitiendo la ley inmoral de impunidad en el
89; porque transaron con la policía en el Filtro en el
94; porque se nos rieron en la cara con el bochorno de la
Comisión para la Paz en el 2000…y porque seguramente
estén transando ahora también.
Más de
200 desaparecidos, casi un cuarto de millón de exiliados, y la
sistematización de la tortura como método. Ese fue el sello de la
dictadura uruguaya. Hasta el día de hoy, cuando se sube la música en el
sótano de Jefatura, todos saben que ha comenzado una sesión de tortura. Si
en Chile fue el asesinato masivo, en Argentina la desaparición y la
tortura, en Uruguay fue la tortura y el exilio lo que identificó a la
represión. La tortura fue tremenda -dicen los compañeros, las compañeras-
Como en el Estado español contra los vascos...el método represivo es la
tortura y el exilio. En 1994, los que vinimos al Filtro
vinimos portando ese sentido del internacionalismo revolucionario. Esa
actitud de solidaridad entre los pueblos.
Pero
mientras vamos abriendo las ventanas de la historia, y vamos rehaciendo
nuestra historia colectiva hay que darle el verdadero sentido a la palabra
VERDAD.
Aunque
tengamos la sensación de que la VERDAD está emergiendo
hay que tener cuidado con las trampas. ¡Porque no hay
VERDAD sin JUSTICIA!; porque estamos
caminando sobre nuestros muertos, están apareciendo las tumbas del espanto
por todas partes. ¡Miren lo que nos han hecho!, esto no puede quedar
así...
El
señor presidente: que dijo que nos iba a dejar con la boca abierta en
materia de Derechos Humanos, nos ha sorprendido realmente con eso que ha
dicho – que somos todos culpables – ...¡Minga somos todos culpables! la
policía fue culpable en el Filtro; los milicos fueron culpables en la
dictadura; los políticos que hacen pactos con la impunidad son culpables.
Nuestros compañeros fueron revolucionarios.
¿Que
culpa le cabe a Elena Quinteros por querer dejarnos un
mundo nuevo?. ¿Que culpa tenía Santiago Rodríguez Muela o
Ubagesner Chávez Sosa por resistir a la dictadura?. ¿Que
culpa tenía Santiago Yerle de Malvin norte por ser
jóven?
A
todos ellos les arrebató la vida un policía o un militar que permanece
impune...¡No señor presidente usted no nos puede cargar con la misma
culpa!. Compañeros y compañeras no le crean cuando retuercen la historia a
su conveniencia...
...Cuando les digan que Bertolotti – el General
Berttolotti- es un milico bueno no hay que creerles nada.
Porque Bertolotti esta lavándole la cara a las Fuerzas
Armadas, ¡ha ganado posiciones en la interna militar negociando los
restos de nuestros compañeras y compañeros desaparecidos! Si es capaz de
señalar el lugar exacto donde fue enterrada la María
Claudia, también es capaz de señalar quien la mató. Y si no lo
hace es un cómplice de esa muerte.
Cuando
les digan que Serrón es un milico inocente ¡paréense de
punta! ¡No hay milicos inocentes! Hay que desmantelar el aparato
represivo. La señora Azucena Berrutti tiene que
desclasificar los archivos de la persecución y el terror contra nuestro
pueblo, tiene que desenmascarar a los torturadores, y si no tiene coraje,
que no se alarme cuando nosotros los repudiamos, ¿o acaso pretende que nos
quedemos callados ante la impunidad?; ¿o acaso está ahí para sostener el
Terrorismo de Estado?.
Nos
han estigmatizado. A la Plenaria Memoria y Justicia le han culpado por
provocar. Fasano tituló un sábado
con letras grandes en tapa: "PROVOCADORES CONTRA EL
GOBIERNO" porque tuvimos un pequeño encontronazo con la policía
hace poco. Quisieron detener a un compañero que grafiteaba y los corrimos
a palo, fue solo eso. Pero parece que le preocupó mucho eso a mucha gente.
Parecía que se venía el mundo abajo…y nos preguntamos ¿con estos policías
que han puesto al mando, cómo quieren que vayamos a las manifestaciones?.
¿No es una provocación que nos pongan al mando de la policía a quienes le
arrebataron la vida a nuestros compañeros, a Fernando Morroni y
Roberto Facal?...Ponga eso señor Fasano en su
tapa mañana, ponga eso en tapa de su multimedio Plural.
Ponga
: PROVOCADORES CONTRA EL PUEBLO ASCIENDEN A LOS ASESINOS DE
MORRONI Y FACAL. Ponga eso , y respete a sus trabajadores, a
usted que le gusta reprimir a sus trabajadores sindicalizados con guardias
coraceros, ¡maldito patrón reperesor!, ¡mentiroso!, ¡manipulador de la
información!.
Compañeros y compañeras: nos tenemos que preparar para lo que viene, para
lo que tiene que venir sí o sí: la justicia. Ese es el próximo campo de
batalla en la lucha por Derechos Humanos. Apronten sus filas compañeras y
compañeros, vayan organizando la pelea en los barrios, en los centros de
estudio, en los sindicatos. ¡Vamos a quebrar la impunidad!
¡Escuchen!,.......es Fernando y Roberto...son nuestros
compañeros y compañeras desaparecidos que han venido esta noche, están con
nosotros. ¡Estamos contigo Norma Morroni!, ¡no aflojes
nunca!, vamos a acompañarte en la búsqueda del autor material, del que
mató a Fernando, del asesino de Roberto
Facal; de los responsables políticos de la masacre...
¡Vamos a seguir adelante contra
viento y marea!
Contra el terrorismo de Estado, ¡a
desmantelar el aparato represivo!
¡Viva la solidaridad entre los pueblos!
¡Habrá justicia!
Internacionales-
Brasil
La gran trampa es la
cooptación. No hay que dejarse cooptar.
Entrevista al profesor
brasileño Plinio Arruda (*)
Radio 36, extractos de
la entrevista
- ¿Cuál es la situación
actual de Brasil, lo sucedido es una maniobra de la
derecha?
-En Brasil estamos viviendo una crisis política
muy grande, que no sólo toca al PT sino que alcanza a todos los partidos.
Lo que hoy se está viviendo en Brasil, es la intensificación y agudización
de la crisis del sistema político partidario y, a mediano y largo plazo,
esto apunta a un desplome total del sistema. Creo que es la mayor crisis
que vivimos desde 1930 y en cierto sentido mayor que el golpe de 1964. ¿En
qué sentido?, en que son todos los referentes políticos brasileños los que
se están desplomando.
- ¿Estuvo lo de Collor
de Melo?
- Es en cierta forma una continuidad de lo de
Collor, es una crisis de corrupción específica porque nuestra sociedad
siempre, desde la época colonial tuvo problemas de corrupción. Entonces la
corrupción no es novedad, pero esta corrupción de hoy es diferente porque
pertenece a la era del neoliberalismo y su característica es su amplitud.
Entonces en la era de un momento histórico donde Brasil pasa por un
proceso de reversión neocolonial el Estado se debilita, los negocios
privados son monumentales y la corrupción que funciona como un lubricante
de la democracia burguesa en este momento se transforma en un cáncer que
atraviesa todo. Y la realidad es que atravesó la cúpula del PT, el llamado
"campo" mayoritario, controlado por Lula y José Dirceu.
- ¿Qué es el "campo
mayoritario"?
- Se compone de varias tendencias y agrupamientos
políticos, una especie de federación donde hay dos grandes jefes políticos
Lula y Dirceu y ellos mandan en el partido hace 15 años. Respecto a si es
una conspiración de la derecha, respondo no. No lo es. Lo más grave de
todo esto es que todo es verdad, no fue la derecha que inventó esto, esto
fue un problema de disputa interna entre el PT y los otros grupos
políticos con los cuales el PT se alió para dar apoyo político al
gobierno. Para que los uruguayos entiendan la situación: El PT ganó el
gobierno con un discurso muy moderado y prácticamente similar al discurso
del gobierno anterior, del PSDB y PFL y para tener apoyo político buscó
apoyo parlamentario en lo que estaba más a la derecha. Y eso era lo más
corrupto y más conservador de la política brasileña. Era la gente más
pegada a la dictadura militar y a Collor. Así se hizo la alianza y se hizo
una especie de sandwiches de esta composición que es todo derecha. Se dio
así una disputa de espacio político dentro del gobierno y en esta disputa
Ze Dirceu enfrentó a uno de los jefes de los "bandidos" que es el diputado
Roberto Jefferson. Entonces Jefferson dijo si me quieren cortar el cuello
yo cuento todo y así lo hizo. Entonces no es una conspiración, es por así
decirlo un gol en contra.
- ¿Lula estaba al tanto
de todo esto?
- Yo no tengo ninguna duda de que no solo Lula
conocía todo, sino que Lula comandaba todo. El tesorero del PT, Delubio,
es un hombre de confianza de Lula desde la CUT (Central única de
Trabajadores), donde hizo todo este tipo de operación y que por su
capacidad en hacerlo y manejar dinero fue cooptado para hacer lo mismo en
el PT, pero en una dimensión mayor.
- ¿Este golpe hiere de muerte al
PT?
- Yo creo que sí. Primero quiero enfatizar que la
corrupción es una forma de la política y fue general, pasó por todos los
países y en todos ellos donde se profundizó este tipo de política,
vivieron estos escándalos y tuvieron crisis profundas en su sistema
político partidario. Desde mi punto de vista, esta crisis destruye
totalmente el PT. Nosotros estamos asistiendo en Brasil a la
desconstrucción del PT y de la figura del presidente Lula. Porque Lula
todavía goza de un cierto prestigio entre la gente más pobre, más
despolitizada y analfabeta. Pero, poco a poco la gente que lo perdona,
viene con la idea de que está convencido de que el Presidente no sabe pero
es un Presidente muy ingenuo para gobernar. Por lo tanto, la figura de
Lula aún entre quienes lo apoyan ya está perdiendo fuerza, y en el caso
del PT, la crisis es mayor, porque Lula para protegerse le hecha la culpa
al partido y el partido, en tanto instrumento de la clase obrera para el
cambio, está cada vez más claro que no lo es más. Entonces la pelea de la
gente que todavía sigue en el PT, de la izquierda, ya está con las valijas
hechas, pensando en salir con el máximo de militantes y de gente
posible.
- ¿No hay alternativa de
cambiar esto de adentro del PT?
- Hay gente que cree que si la hay, yo creo que
no por dos motivos básicos, primero porque la democracia interna ya no
funcionaba en el PT y segundo porque la vida interna del PT también fue
contaminada por la corrupción de Delubio, de Dirceu y de Lula. Se compra
el apoyo, entonces es muy difícil el juego, ya no hay un debate real. Por
eso pienso que no y que la historia se encargará de decirlo.
- ¿El PT
tiene varios problemas, la corrupción dentro del partido, la crisis de los
dirigentes y el indesmentible liderazgo de Lula que también se va
perdiendo?
- Lula dentro del PT era un ícono, por lo tanto
era muy difícil dar la pelea dentro del partido. Yo era de la izquierda
del PT y era muy difícil confrontarlo porque era confrontar a un ícono y
esto se está terminando, con lo que decía de que para salvarse él le hecha
toda la culpa al PT, por lo que la gente para proteger al PT tiene que
protegerlo de Lula. Es un partido de gente honesta, muy seria y este tipo
de desvío que es el desvío moral para esta gente es menos perdonable que
incluso el desvío político. En lo personal creo que el desvío político es
algo gravísimo y que la rectitud moral es una precondición de la política
pero hay gente que tenía una tolerancia enorme con el conservadurismo de
Lula pero muy poca tolerancia con los desvíos morales, ya que el PT tiene
mucha gente de sectores de la iglesia que le da mucha importancia a
esto.
- ¿El
manejo que ha hecho Lula de la crisis se puede calificar como
inteligente?
- La realidad es que Lula quedó muy confundido
durante la crisis y que la crisis destruyó el comando general de su
gobierno. Hoy tenemos un gobierno sin comando y el presidente actúa de
manera instintiva y si bien el siempre fue intuitivo hoy está
absolutamente suelto para hacer sus ensayos intuitivos. El movimiento que
hace es negar todo conocimiento de los hechos, echarle las culpas al PT y
a José Dirceu y buscar un apoyo directo del pueblo; lo cual es una ironía,
porque nosotros en el comienzo del gobierno nosotros clamábamos para que
el pueblo fuera a la calle a presionar como forma de apoyar los cambios
del gobierno y permitir que el gobierno cumpliera su mandato y Lula hizo
de todo para desmovilizar al pueblo. Ahora apela a la movilización para
defender su presidencia lo que es algo que me parece muy mezquino,
manipulativo y que creo no le está dando mucho resultado porque cuando la
gente va a la calle como sucedió hace dos o tres días, la gente va a
apoyarlo pero con críticas fuertísimas a la política económico. Le dicen
`sí estamos contigo pero por favor cambia la política
económica'.
- ¿Es bueno que caiga
Lula para el futuro de Brasil?
- Yo creo que este proceso está comandado por los
goles en contra del propio PT y la derecha. La izquierda en este momento
está confusa, abatida, deprimida, por lo que creo que si el Presidente
fuera depuesto por un movimiento de masas, del pueblo podría haber algo
positivo, pero tal como las cosas están ahora, no veo ninguna ventaja en
el juicio político. Lo que si creo importante es que el pueblo brasileño
aprenda la lección de lo que pasó con el gobierno de Lula, vea todos las
cosas malas del gobierno. Por ejemplo, decir vamos a cambiar y no hacerlo;
de entrar en el gobierno diciendo vamos a cambiar después no ahora, y en
realidad era porque si no hay cambio en el inicio de un gobierno no se
cambia nunca. Esto es lo más importante en este momento.
- ¿Tu
hablaste de ilusiones en el seminario?
-La idea de que existe una burguesía nacional que
apoya los cambios pero en 500 años de colonización nunca se manifestó. Lo
que exige es más superávit fiscal para conciliar intereses bajos para la
burguesía industrial paulista y plata para pagar a los banqueros. Otra
ilusión es creer que llegamos al gobierno y llegamos al poder, y olvidamos
que llegamos a un Estado neoliberal que tiene una lógica neoliberal que
bloquea los cambios. Por ejemplo la reforma agraria que fue una bandera
histórica del PT y de un Movimiento muy fuerte pero no hubo reforma
agraria alguna, hay menos en este gobierno que en el de FHC. Otra idea es
que los partidos, los sindicatos, los movimientos sociales, tiene
responsabilidad en la gobernabilidad y que por lo tanto, están condenados
a aceptar las razones de Estado. Esto es una trampa porque cercena la
capacidad de movilización y de presión de los movimientos sociales.
Entonces, la gran trampa es la cooptación. No hay que dejarse cooptar.
(*) Plinio Arruda Sampaio, profesor de la Universidad de
Campinhas, integrante del consejo editorial de la revista del Movimiento
de los Trabajadores Sin Tierra (MST) de Brasil, fue consejero cercano a
Lula desde la fundación del PT hasta 1992, cuando se alejó de él por
diferencias políticas. Unos meses atrás abandonó el PT.
No llores por Lula: La política de un decadente régimen de
trabajadores. James
Petras
HAITÍ:
NO a la complicidad uru-cipaya con el
neocolonialismo
Haití, la invasión
impune
Sergio
Ferrari
A un
a ńo y medio de
la destitución del ex presidente Jean Bertrand Aristide
(29 de febrero del 2004) Haití vive uno de los momentos
más complejos de su historia contemporánea. La violencia cotidiana se
impone y el nuevo gobierno que había prometido la "normalización" no
logra controlar la situación. El descontento crece
Así lo
se ńala
Paola Iten, voluntaria helvética que vive en ese país
desde inicios de la década de los setenta y que se encuentra de visita en
Suiza. "Por primera vez en tantos ańos de
vivir allá mis amigos haitianos me dicen que no
regrese… la inseguridad aumenta en la capital Puerto
Príncipe y llega a límites inimaginables", afirma iniciando
esta entrevista.
Paola Iten ha colaborado en estas últimas décadas con
numerosas organizaciones religiosas, comunidades de base y movimientos de
mujeres, campesinos, artesanos y pescadores haitianos, realizando
múltiples tareas de desarrollo social. "En los últimos
a ńos integró el consejo de fundación o los comités de
varias organizaciones de promoción económica, micro créditos, agricultura
biosalud", explica.
INESTABILIDAD Y VIOLENCIA
"Nadie está a salvo hoy
en Haití. Cualquiera puede ser secuestrado o asesinado en el momento menos
esperado", enfatiza la experimentada cooperante. En general
los secuestros son "para exigir el pago de un
rescate". Ante el aumento constante de la pobreza y de la
miseria "el secuestro se ha convertido en un medio de
sobrevivencia o de negocio especialmente en Puerto
Príncipe".
El
a ńo pasado, se
hablaba de "barrios calientes" para indicar a aquellos
grupos poblacionales donde se encuentran los simpatizantes de Aristide .
"Pero el fenómeno de la violencia va mucho más allá. Todo se
mezcla. Lo político, lo social, la tremenda crisis económica con precios
tan elevados que la gente no los puede pagar".
Hasta
hace algún tiempo "los secuestros eran en la
calle", desde hace un tiempo, sin embargo, "te
vienen a buscar a tu casa". La inestabilidad es creciente.
Mucha gente se va hacia el campo donde la situación es un poco menos
grave, explica.
En el
pasado mes de julio dos hechos impactaron sensiblemente al país. La
intervención militar a "Cité Soleil" (Ciudad Sol) y el
asesinato del periodista Jacques Roche. Lo más sorprendente,
se ńala Iten, es que
cuando destituyeron a Aristide en febrero del 2004, los "nuevos gobernantes
proclamaron el inicio de la recuperación, de la
pacificación". Lo que sucede en realidad, "es
todo lo contrario…todo va mucho peor, la situación es incontrolable y la
crisis política aumenta".
Existen importantes sectores, especialmente mucha gente marginada y muy
pobre, que siguen apoyando al ex – presidente, subraya. "Todos
saben que si hoy se hace una elección libre y lo dejan participar,
Aristide gana porque los pobres son la mayoría"
"FUE UN
GOLPE DE ESTADO"
La
intervención de febrero del a ńo pasado "fue una especie de golpe
de Estado, promovido por los Estados Unidos y por Francia".
żEl objetivo del mismo? "No sólo sacar a Aristide sino también atacar a
Cuba, que estaba presente con unos 600 a 800 médicos distribuidos en todo
el país, en las zonas más alejadas y empobrecidas", evalúa
la cooperante suiza. Quien recuerda, además, la construcción de una
Universidad de Medicina en la capital Puerto Príncipe con el apoyo de Cuba
y de otros países.
"Cuando entraron las tropas de Estados Unidos en febrero
pasado, ese recinto fue utilizado como base por las tropas…se suspendieron
las clases. Los estudiantes estaban muy enojados…Finalmente 280 de ellos
viajaron a Cuba para poder continuar sus estudios de
medicina". Los estudiantes admitidos eran
"jóvenes pobres y exclusivamente del campo".
"¡Nunca hubieran podido hacer estudios superiores de
medicina!" subraya Iten. Recordando que no
hay suficientes puestos de estudio en el país: "para 120 mil
bachilleres hay apenas 2000 cupos en la universidad del
Estado…"
"LA VIDA NO
TIENE NINGÚN VALOR"
En ese clima de tensiones, no
hay estabilidad posible. Con un elemento que agrava la situación.:
"todo el mundo está armado". Y con un marco
natural dramático: "todavía están vivas las secuelas de los
ciclones que devastaron dos veces el país el
a ńo pasado". Sin que
se cuente con una cooperación internacional significativa a la altura de
los dańos de esos cataclismos. "Sólo el ciclón Denis dejó 40
muertos y más de 1.500 viviendas destruidas".
El
pasado 14 de julio en un viaje a Francia, el presidente de Brasil
Lula da Silva, insistió nuevamente en la necesidad que la
comunidad internacional se responsabilice de Haití. Lula
-cuyo país dirige las fuerzas que componen el contingente de las Naciones
Unidas-, subrayó que sin un real desarrollo no se podrá resolver el
problema haitiano. Para ello, la ayuda financiera internacional debe
agilizarse. En el 2004 hubo promesas hacia Haití por más
de mil millones de dólares. "Pero hasta ahora ha llegado sólo
una parte insignificante de la misma", sostiene
Iten.
La
pausa, un momento de reflexión y la proyección hacia el futuro.
"Es difícil predecir. No es fácil entender quien se beneficia
realmente en este clima de inestabilidad. La vida en Haití parece no tener
ningún valor. Y los políticos no se preocupan si los pobres no logran
sobrevivir".
En
cuanto a la salida política, "hay elecciones previstas para
noviembre de este a ńo".
Lavalas –el movimiento creado por
Aristide- anticipó su decisión de participar pero si se
cumplen ciertas condiciones como la libertad de los presos políticos,
seńala Iten. Pero, por el momento, "todo está
abierto y nada es claro". El sistema en Haití
"está en un callejón sin salida…No querían a Aristide, lo
secuestraron, lo sacaron, y sin embargo no se resuelve
nada". Luego de dos ańos "no sólo no logran normalizar la
situación sino que ésta se degrada". Esto es un verdadero
laberinto. "Y la respuesta parece no estar ni a la mano, ni a
corto plazo", concluye.
HAITI: HECHOS
CLAVES EN BREVE
Luego
de un clima de polarización política en aumento, el 29 de febrero del 2004
el entonces presidente, el ex sacerdote católico Jean Bertrand
Aristide, fue destituido del poder haitiano y condenado al exilio
en Sudáfrica.
Para
controlar la situación, se instaló en Haití la Misión de Naciones Unidas
para la Estabilización de Haití (MINUSTAH), que cuenta con más de
6 mil efectivos, entre ellos cerca de 1200 de
Brasil, país que tiene el principal contingente en la isla
caribeńa y ejerce la dirección de la fuerza.
A
pesar de esta presencia militar internacional, la situación está lejos de
encontrarse normalizada. A ańo y medio del derrocamiento de
Aristide, el secuestro generalizado, los asesinatos
diarios –un promedio de una decena por día- y la
inseguridad ciudadana, especialmente en la capital, alcanzan niveles nunca
antes visto.
Aunque
están previstas elecciones generales para los últimos meses de este ańo,
la crisis económica y social y la violencia creciente, le restan
efectividad a cualquier salida política.
La
ayuda financiera hacia Haití es absolutamente insuficiente. De las
promesas de la comunidad internacional de aportar 1.300 millones de
dólares estadounidenses , sólo ha llegado una parte ínfima, tal como lo
confirman diversas fuentes oficiales.
El 21 de
julio de este ańo, Haití firmó contratos con el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) para préstamos por el orden de
162 millones de dólares destinados a rutas rurales,
agricultura, un sistema precoz de alerta de inundaciones etc.
|
|
el agua es de todos
Sección Permanente. Entrega
número 3
Las
multinacionales Danone, Nestlé y Coca-Cola controlan buena parte del
negocio del agua
El privilegiado y gran
negocio del agua embotellada
Gian Carlo Delgado
Ramos
Las recientes noticias sobre el escándalo de la venta de
agua de grifo (al parecer purificada y enriquecida) por parte de
Coca-Cola en el Reino Unido son la punta del iceberg de
lo que hay detrás del negocio del agua embotellada. El trasfondo no se
restringe al mero engaño al consumidor acerca del tipo y calidad de agua
que está comprando, sino que abarca una serie de aspectos sobre un negocio
que se sustenta en la privatización de un recurso vital y público. Las
denuncias del saqueo de millardos de litros de agua por parte de esa
multinacional estadounidense en acuíferos de la India es
un claro ejemplo de cómo se está dejando sin agua a unos (en su mayoría
del Sur) para «ofrecerla» a otros
(particularmente del Norte) que estén dispuestos a pagar por
ella.
El
volumen de ventas de agua embotellada registró en el ańo
2000 unos 84 millardos de litros, de los
cuales, una cuarta parte se consumía fuera de su país de origen. Para
2002 la cifra había aumentado a 126
millardos. Según Nestlé, en los próximos ańos, el
crecimiento del sector deberá oscilar entre un 7% y un
9% al ańo, y el mercado deberá multiplicarse por dos en
el 2010.[1]
Se
trata de un negocio que se sustenta en la venta de un recurso vital y
público en el que rara vez se paga por la comercialización privada del
mismo. Las multinacionales en el negocio se apropian del agua de los
países donde se establecen. Así, Danone, Nestlé o la
Coca-Cola, están haciendo el grueso de su negocio con el
líquido de países ajenos, y en mucho menor medida con su propia agua
(véase cuadro anexo). Ello se traduce, dependiendo de la legislación de
cada país, en que el agua con la que las multinacionales hacen negocio,
pasa de ser propiedad de la Nación a propiedad privada.
El
negocio no es cualquiera, sobre todo si se considera que la cotización del
agua embotellada es mayor que la del
petróleo[2]. A nivel mundial, el mercado del
agua envasada está estimado en 22 millardos de dólares
anuales[3], de ahí que la competencia sea
«encarnizada» (tal y como la ha calificado
Nestlé para el caso del mercado
norteamericano).
Danone se autoconcibe en el primer lugar en ventas de
agua embotellada a nivel mundial y en segunda posición en América Latina,
aunque hay que indicar que el grueso de su distribución la realiza, nada
más y nada menos que Coca-Cola.
Nestlé opera en 130 países con 2 marcas
globales, 5 internacionales y 70 locales, acaparando el
17% de valor del mercado mundial de agua envasada, sin
incluir las sociedades adquiridas en 2003. La
multinacional creció en 2002 un 9.6%,
comparado con el 4.7% de hace cerca de 10 ańos, en gran
medida como resultado del control mayoritario del mercado norteamericano
(a través de Nestlé Waters North America
Holdings).
Por
su parte, Coca-Cola, haciendo frente a
PepsiCola y su Aquafina (lanzada al
mercado en 1994), decidió en 1999
participar decididamente en el mercado del agua embotellada con su marca
global Dasani. En 2000, datos
proporcionados por Barlow y Clarke
indican que, Pepsi se adjudicó el 7.8%
del mercado estadounidense, mientras que Coca-Cola el
4.9 por ciento; pero en 2001,
Pepsi se perfiló en la primera posición, seguida (en
segundo lugar) por Coca-Cola[4]. Para
2002, la batalla entre Nestlé, Coca-Cola
y Pepsi en EUA y Canadá los develó como los actores más
fuertes del sector. En ese contexto, Coca-Cola viene
haciendo contratos con las escuelas de EUA para introducir su
marca.
Y es
que una de las razones por las cuales el mercado de agua envasada ha
tenido gran éxito es por la supuesta seguridad que se tiene de consumir
agua potable de calidad. No obstante, según la Organización Mundial para
la Agricultura y la Alimentación (FAO) de Naciones Unidas, el agua
embotellada no es mejor que aquella del
grifo[5]. La conclusión de un estudio de la
Natural Resources Defense Council (NRDC por sus siglas en inglés) de
1999 asegura, según indican Barlow y Clarke, que al menos
un tercio de las 103 marcas de agua envasada que habían
sido estudiadas, contenían niveles de contaminación; incluyendo residuos
de E.coli y arsénico. Un cuarto del agua embotellada, agrega el estudio,
es tomada directamente del grifo y luego procesada y purificada hasta
cierto punto, [pero] en muchos países, el agua envasada está sujeta a
exámenes y estándares de pureza menos rigurosos que aquella del
grifo[6].
Ahora bien, el negocio suma otro de considerable importancia: el de la
fabricación de las botellas, mismo que usó en 2001, un
millón y medio de toneladas de plástico. Las consecuencias para el medio
ambiente son considerables, aún con el pago de las susodichas
«ecotasas», un impuesto que se incluye en el
costo de la producción para «garantizar» el
reciclaje de las botellas y que en los hechos es transferido al
consumidor. El reciclaje en el primer mundo ha sido mínimo a pesar de tal
«medida».
|
Dueńos y marcas del negocio del
agua embotellada:
el caso de Danone, Nestlé y
Coca-Cola |
|
DANONE |
|
Marca |
País(es) de
Venta |
Origen del
agua |
|
Aqua |
Indonesia |
--- |
|
Bonafont |
México |
--- |
|
Dannon |
EUA (distribuida por Coca-Cola) |
Varias fuentes |
|
Evian |
120 países (distribuida parcialmente por
Coca-Cola) |
Evían, Francia (se extraen 5 millones de litros
diarios) |
|
Font Vella |
Espańa |
Manantial Font Vella; Girona, Cataluńa
(Espańa) |
|
Lanjaróon |
Espańa |
Manantial Lanjarón, Granada (Espańa) |
|
Villa del Sur |
Argentina |
--- |
|
Volvic |
Varios países (distribuida parcialmente por
Coca-Cola) |
|
|
Wahaha |
China |
Varias fuentes |
|
NESTLÉ |
|
Marca |
País(es) de
Venta |
Origen del
agua |
|
Abatilles |
Francia |
Arcachon, Francia. |
|
Aberfoyle |
Canadá |
Guelph, Toronto (Canadá) |
|
Acqua Panna |
50 países |
Toscaza, Italia. |
|
Agua Castello |
Portugal |
Pizoes-Moura, Portugal. |
|
Almarhal |
Arabia Saudita |
RIAD, Arabia Saudita. |
|
Aquarel |
11 países europeos |
9 manantiales de Francia, Alemania, Bélgica, Hungría,
Italia y Espańa. |
|
Arrowhead |
EUA |
Descubierta por los indios de las montańas de San
Bernardino (este de Los Angeles, EUA) |
|
Ashbourne |
Reino Unido |
Manantial de Derbyshire, Inglaterra. |
|
Baraka |
Egipto |
Manantial del desierto al noroeste del Cairo,
Egipto. |
|
Bismarck |
Alemania |
Norte de Alemania. |
|
Buxton |
Reino Unido |
Distrito de Peak, Inglaterra. |
|
Campilho |
Portugal |
Montańas del Alto Duero, Portugal. |
|
Calistoga |
EUA |
Napa Valey, California (EUA). |
|
Carola |
Francia |
Alsacia, Este de Francia. |
|
Charmoise |
Bélgica |
Corazón de las Ardenas, Bélgica. |
|
Contrex |
40 países |
Contrexéville (Vosgos, Francia) |
|
Dar Natury |
Polonia |
Zestoniew, 50 km de Varsovia. Polonia. |
|
Deer Park |
EUA |
Varios manantiales de los Apalaches (este de
EUA) |
|
Eco de los Andes |
Argentina |
Manantial a 5 mil metros de altura de los
Andes. |
|
Fresh Water |
Argentina |
--- |
|
Ghadeer |
Jordania |
Montańas de Jordania al sur de Ammán. |
|
Glaciar |
Argentina |
--- |
|
Great Bear |
Nueva York, Washington y noreste de EUA |
--- |
|
Harper Grauhof |
Alemania |
Región boscosa de Harz, Alemania. |
|
Hépar |
Francia |
Contrexéville. Vosgos, Francia. |
|
Hidden Spring |
Filipinas |
Montańas de Banahaw cerca de Manila,
Filipinas. |
|
Ice Mountain |
Oeste de EUA |
--- |
|
Imperial |
Espańa |
--- |
|
Korpi |
Grecia |
Manantial cerca de Vonitsa en las montańas del norte
del Peloponeso |
|
Konkon Yusui/Nestlé |
Japón |
Monte Fuji, entre otras zonas. |
|
LaVie |
Vietnam |
Khanh Hau, provincia de Tong An
(Vietnam). |
|
Levísima |
Italia |
Alpes italianos |
|
Lora |
Italia |
Véneto, Italia. |
|
Los Portales |
Cuba |
Guane, Cuba. |
|
Mazowszanka |
Polonia |
Varsovia, Polonia. |
|
Minéré |
Tailandia |
Manantial del antiguo Reino de Siam,
Tailandia. |
|
Montclair |
Canadá |
4 manantiales de Québec, Canadá. |
|
Montero |
Cuba |
Cienfuegos |
|
Nateczowianka |
Polonia |
Naleczow, Polonia. |
|
Ozarka |
EUA |
Área protegida de Texas, EUA. |
|
Peńaclara |
Espańa |
La Rioja, Espańa. |
|
Pejo Fonte Alpina |
Italia |
Montańas Lombardas, Italia. |
|
Perrier |
130 países |
Verguéese, Francia. |
|
Plancoët |
Francia |
Plancoët, costa norte de Bretańa. |
|
Poland Spring |
EUA |
Manantiales de Maine, EUA. |
|
Pure Life |
15 países de Asia, Oriente Medio, Latinoamérica y
Norteamérica. |
Varias fuentes |
|
Quezac |
Francia |
Quézac, Lozére (Francia) |
|
Rhenser |
Alemania |
Rhenser, Alemania (cerca del Rin) |
|
Rietenauer |
Alemania |
Alrededores de Stuttgart, Alemania. |
|
Saint Springs |
Rusia |
--- |
|
San Bernardo |
Italia |
Paso de San Bernardo, Italia. |
|
San Narciso |
Espańa |
Cataluńa, Espańa. |
|
S. Pellegrino |
100 países |
Manantial único cerca de Bérgamo, Italia con nacimiento
en los Alpes. |
|
Sta María |
México |
Varias fuentes |
|
Ste Alix |
Inglaterra |
Región de Bretańa. |
|
Sohat |
Oriente Medio |
Montańas libanesas entre Beirut y
Damasco. |
|
Theodora |
Hungría |
Kekkut, cerca del lago Balaton
(Hungria) |
|
Ulmeta |
Italia |
Cuneo, Italia. |
|
Valvert |
Bélgica |
Valle de Ardenas, Bélgica. |
|
Valvita |
Sur de África |
Doornkloof, cerca de Pretoria. |
|
Vera |
Italia |
Manantial de las Dolomitas, Italia. |
|
Viladrau |
Espańa |
La Cuaranya, Cataluńa; región del Macizo del Monsey
(Espańa) |
|
Vittel |
70 países |
Vosgos, Francia. |
|
Zephyrhills |
EUA |
Áreas protegidas de Florida. |
|
COCA-COLA |
|
Marca |
País (es) de
Venta |
Origen del
agua |
|
Bonaqua |
Se vende en 47 países entre los que están Austria,
Alemania, Chechenia, Finlandia, Hong Kong, Hungría, Noruega,
Polonia, Rusia, Suecia, Ucrania, Ghana, Sudáfrica. |
Varias fuentes |
|
Ciel |
México, Brasil, Venezuela, Colombia, Costa Rica,
Nicaragua, Guatemala y Panamá. |
Varias fuentes |
|
Cristal/Crystal |
América Latina |
Varias fuentes |
|
Dannon |
EUA (en alianza con Danone) |
Varias fuentes |
|
Dasani |
EUA, Canadá, Islas Caimán y República
Dominicana |
Agua de grifo local |
|
India |
India |
Kerala (donde se extraen 1.5 millones de litros al
día) |
|
Joy |
Vietnam |
Varias fuentes |
|
Kinley |
India |
--- |
|
River Rock |
Irlanda/UK |
Tullynacross |
|
Tian Yu Di |
China |
--- |
|
|
|
|
|
Fuente:
Etiquetas varias (el grueso proporcionadas amablemente por Marta Sánchez
Prats). Páginas de Internet de Nestlé, Coca-Cola y
Danone.
[1] www.nestle.com;
[2] Como lo ha expresado el anterior CEO
de Perrier (una marca de Nestlé): «...todo lo que se tiene que hacer es
sacar el agua a la superficie y luego venderla por más que lo que cuesta
el vino, leche, o incluso, petróleo.» (Barlow y Clarke, 2002. Op cit:
142); [3] Ibidem.; [4]
Ibid: 145.; [5] Ibid: 143.;
[6] Ibidem
|
| Vimos en la Web
Grotesco telepredicador llama a asesinar
a Chávez
El monopolio ideológico: entrevista a
Armand Mattelart
La chispa que enciende la furia. Naomi
Klein
Entrevista a Cindy Sheehan, pacifista y
directora del grupo Familias de Estrellas de Oro por la Paz: «La chispa
pacifista ha saltado en Estados Unidos y ya nadie podrá apagarla»
Rebelión
Buzón de los
lectores
Gracias a
todos por sus aportes, los hiremos publicando en sucesivos
números
1-
"El kirchnerismo engatusó al
progresismo" Autor:
Juan Carlos Volnovich. Aporte de Lavaca.org Asunto: el sicológo Volnovich fue
convocado por el gobierno argentino para brindar asistencia personalizada
a los damnificados de la tragedia en la discoteca ' Cromagñon'. En la
entrevista desenmascara los objetivos e intenciones del
gobierno.
4-
"No a Bush en la
Argentina" Autor:
Juliana Ramírez. Asunto: el gobierno de Canadá impulsa la realización de
una cumbre indígena en Mar del Plata coicidiendo con la visita de Bush a
la Argentina. La autora denuncia el intento de manipulación para dividir
el movimiento.
7-
"Obstinada, Esther" Autor: Alfredo Boccia Paz. Aporte de
'La Señal Medios'. Asunto: Esther Ballestrino una de las fundadoras de las
Madres de Plaza de Mayo, asesinada por la dictadura militar argentina en
1977 reaparece hoy tras hallarse sus restos.
|
|
la emancipación de los trabajadores será obra de los
trabajadores
mismos | |
| |
Nro.50- Los miliar
Responder a este mensaje
