egrupos.net - Mis Grupos: laluchacontinua: Mensajes

editorial

País improductivo con justicia penal (para el que trabaja)

Tabaré entra en su segundo año

Existe un método revolucionario concreto de curar al pueblo de sus ilusiones;

esta cura, sin embargo, se compra con la sangre del pueblo -

Rosa Luxemburgo

Luego de un comienzo idílico signado por la ilusión de la conciliación clases y las promesas de solucionar con palabras los problemas reales, es normal que todo nuevo gobierno socialdemócrata llegue a un punto en que su base social se estrecha. Apoyados en una coyuntura singular en que los contendientes polares de la sociedad se encuentran debilitados aunque fuese en forma transitoria, son esas mismas circunstancias las que precipitan por imperio de la realidad el emerger de las contradicciones de clase, que pronto comienzan a desbordarlos. Cuando esto ocurre, cuando el papel de intermediación en el conflicto social muestra señales de agotamiento, su política comienza a girar en el vacío. Para conservarse en el gobierno deberán responder más claramente a las demandas de los que tienen el poder. El primer síntoma es la desilusión generalizada, del pueblo, de la burguesía, del propio gobierno.

Aunque el gobierno de Tabaré Vázquez solo sea socialdemócrata en la variante más abiertamente pro-capitalista de esta tipificación, y aunque en su primer período haya optado por incrementar lo más posible las medidas más antagónicas con el programa histórico de la izquierda, no por ello logra escapar a esa ley general de la socialdemocracia. Y ya ha demostrado esos síntomas de agotamiento. El Plan de Emergencia, columna vertebral de su política mediática en el comienzo, se ha evidenciado como totalmente inoperante. La política de acuerdo con los militares cambiando impunidad por algo de verdad sobre los desaparecidos ha tenido muy mezquinos resultados y la virtud de dejar al gobierno muy mal parado. No se ha logrado abatir el desempleo, se instaló la negociación salarial pero los resultados para la gran mayoría de los trabajadores han sido casi inexistentes. No habido solución para el endeudamiento de los pequeños y medianos empresarios rurales. El servicio de la deuda externa se ha venido pagando generando más y más deuda por colocación de bonos a intereses más altos. Reapareció la quiebra bancaria.

El estilo bravucón y bamboleante del gobierno no ha dejado de contribuir a su deterioro. Ante el planteo de parlamentarios frenteamplistas de volver a impulsar una ley despenalización del aborto Tabaré Vázquez amenaza con disolver las cámaras (al estilo del golpe de Estado de 1973), pero luego escurre el bulto y ni niega ni confirma haberlo dicho, simplemente pregunta quién lo escuchó decirlo, al estilo del ladrón pícaro: solo si te agarran. Saca el pecho ante la "agresión" argentina por los piquetes contra las plantas de celulosa, dice que no negociará, deja que sean sus voceros quienes hagan el gasto -como el vicepresidente Nin quien dice que el presidente argentino Kirchner es un "impertinente" para que luego la vicecanciller salga a cubrirlo diciendo que "lo interpretaron mal"- para luego acordar con Kirchner un pedido de suspensión de las obras de construcción de las plantas contra el levantamiento de los piquetes.

Todos estos elementos son indicativos de "las tres desilusiones" de las que nos habla Rosa en la experiencia de un gobierno socialdemócrata.

La desilusión de la gente del pueblo, trabajadores, desocupados, pequeños propietarios endeudados, cuando ven que el gobierno no cumple con el programa por el cual lo votaron. Al cumplirse un primer año de gobierno no se intentó ningún acto de masas de celebración. ¿En qué quedó aquello de "Festejen uruguayos, festejen"? No hay nada que festejar. El pueblo uruguayo no tiene hoy ningún ánimo de rebelión contra el actual gobierno. Incluso está dispuesto a apoyar pasivamente algunas de las medidas más discutibles. Pero su entusiasmo se apaga rápidamente. Sin el respaldo del entusiasmo popular el gobierno está en una posición aún más débil frente a las presiones de la derecha.

La desilusión en el propio gobierno, en que las desavenencias internas y tensiones van creciendo. Ya se corren rumores sobre el reemplazo de los ministros más resistidos por la oposición burguesa, en particular el ministro del Interior José Díaz.

Y la desilusión de las clases dominantes y sus representantes políticos tradicionales. Durante el primer año las cámaras empresariales respaldaron abierta y hasta ruidosamente al gobierno. Los partidos burgueses tradicionales no hicieron una oposición seria, y muchos de sus parlamentarios acompañaron los proyectos del gobierno. Ahora las cosas han cambiado. En una forma similar a lo que señalaba Rosa del gobierno de Ebert. en la República de Weimer, llega un punto en que si mira hacia los voceros ideológicos y políticos de la burguesía "podrán observar un tono claro e inequívoco de decepción e indignación: los lacayos del poder han resultado ser unos ineptos".

¿En que estriba ese malestar de la burguesía? No tanto en los resultados del gobierno, sino en que no le tienen confianza para prevenir por métodos represivos la rebelión de los trabajadores que se avizoran. Cien mil nuevos sindicalizados, doscientos sindicatos nuevos, sindicalización de la policía inclusive, y el tan manido tema de las ocupaciones de fábricas y predios agrícolas han puesto nerviosa a la clase dominante. La perspectiva del gobierno es controlar la movilización obrera a través del movimiento sindical, para ello proponen una reglamentación lo que a su vez implica un marco de institucionalización que contenga (en ambos sentidos, proteja y controle) la actividad sindical disciplinada. Existe el exitoso precedente del batllismo, que logró de esta forma limitar la acción sindical al marco reformista y economicista. Pero los burgueses nativos no son tan ingenuos, y además, no pueden esperar. Saben que esa gestión batllista se apoyó en ciertas concesiones limitadas a los trabajadores apoyadas en la reproducción ampliada del excedente económico, la sustitución de importaciones, el proteccionismo, y el Estado clientelista proveedor de empleos. Y saben que esas condiciones son irreproducibles hoy día. El excedente agropecuario está hoy centralizado en manos que escapan al control del Estado y así debe seguir, la sustitución de importaciones hoy es al revés (la importación sustituye la producción nacional), etc. Por lo tanto no pueden confiar en este seudo-batllismo frenteamplista. Porque en definitiva saben que es una mentira de patas muy cortas. Lo que le exigen al gobierno es represión.

Esto tiene dos caras. Una es la creciente presión sobre el gobierno reprochándole todas las concesiones que hace (como con el gobierno de Kirchner en el tema de la celulosa, que es apenas simbólica), reclamando la renuncia de los ministros "de otro tiempo" como Díaz, a quien se le achaca haber detonado las actuales ocupaciones de fábricas al derogar el decreto que permitía el desalojo de oficio por la fuerza policial. La otra cara es la "acción directa" a través de piezas del aparato represivo (como en la Ciudad Vieja el 4 de noviembre) o la represión por mano propia como en el desalojo (luego frustrado) en la curtiembre Naussa. También está el intento de dividir al movimiento sindical en estas ocupaciones y crear un sindicalismo amarillo, o incluso movilizar a los trabajadores detrás directamente de la patronal, como en el caso de Tienda Inglesa.

Hoy, el procesamiento de 60 trabajadores, 3 de ellos con prisión, en el caso de ex-Impresos Vanni, signa una nueva etapa en la escalada burguesa. Más allá de los aspectos jurídicos y administrativos de este caso y de los avatares y hechos circunstanciales, destaquemos lo que nos parece fundamental.

El procesamiento de más de sesenta trabajadores por un acto de defensa de su fuente de trabajo es un hecho inédito. En un país que no logra resolver el problema del enorme desempleo, del estancamiento económico, del desmantelamiento industrial, de la miseria, solamente puede tener un significado: prevenir por el escarmiento el peligro de que la rebelión desesperada de los hambrientos cuestione en algún momento las relaciones de producción que impone la explotación capitalista.
Se trata de una empresa en que el empresario es puesto en situación de insolvencia por el propio Banco República al deber más del 100% de su patrimonio y estar de hecho la empresa operando desde hace tiempo con los fondos del Estado. Tanto el BROU como la Corporación para el Desarrollo habían manifestado la intención de expropiarla y mantenerla en funcionamiento (y esto es causa de un juicio penal del propietario contra el presidente del BROU). El giro de abandono de los trabajadores a su suerte, que los deja a merced de la justicia penal, se debe a la presión de las cámaras empresariales sobre el gobierno. Es necesario dejar parados los medios de producción mientras la gente se muere de hambre por falta de trabajo hasta que todo peligro de desborde obrero sea liquidado, está prohibido pensar en vías de desarrollo alternativas al capitalismo privado.
El gobierno no solamente carece de planes de desarrollo productivo, tampoco quiere tenerlos. No se atreve a tenerlos. Porque cualquiera sabe, y los economistas del gobierno más que nadie porque son ellos mismos los que lo demostraron en otro tiempo, que ningún plan de desarrollo productivo es posible sin tocar en alguna medida, por pequeña que sea, la estructura del capitalismo dependiente y parasitario que es la causa de este colapso económico. Y el gobierno no quiere tocar de ninguna forma esa estructura porque necesita del aval de la clase dominante para seguir siendo gobierno. A medida que el desencanto popular siga creciendo el gobierno estará más y más a merced de las presiones de la clase dominante, porque no tendrá ningún apoyo popular para oponerle. Su política será entonces más y más pro-burguesa, menos y menos respondiendo a las expectativas del pueblo que lo ha puesto en el gobierno. Y por ende será una política cada vez más inestable y vacilante, que promoverá por ello las presiones de todos sobre el gobierno.
El caso Vanni comenzó con la movilización del sindicato de la empresa alineado detrás del propietario capitalista para conseguir préstamos del BROU que le permitiesen seguir explotando en forma capitalista a los obreros con el dinero del Estado, como un caso más de la burguesía parasitaria e inútil que ha dilapidado la capacidad productiva de este país, y continuando con la complicidad de un Estado igualmente parásito que ha fomentado la ruina del país. El procesamiento de más de sesenta trabajadores por querer trabajar, precisamente porque ocurre luego de todos esos avatares, demuestra que los trabajadores no pueden esperar nada del "país productivo" de la izquierda pro-capitalista. En otras palabras, nada podemos esperar sino de nosotros mismos.

De los demás, de los empresarios, del gobierno, de la "justicia", solamente podemos esperar el parasitismo, la inoperancia, y el sostén de las relaciones de explotación manteniendo las fábricas cerradas y la inútil propiedad privada de los medios de producción. Y la represión.

Vínculos relacionados:

Sentencia del juez Jorge Díaz: www.cx36.com.uy

Entrevista al abogado defensor Jorge Arias: www.espectador.com/zona.php?idZona=4

Último momento: Dos nuevos procesados: http://www.espectador.com/nota.php?idNota=64239

Anexo

Cárcel para el trabajo

La sentencia del juez Díaz

El juez Jorge Díaz resuelve el procesamiento de 59 trabajadores de Impresos Vanni por el delito de "apropiación indebida", tres de ellos con prisión, y pide la captura de cinco más. Se trata de un procesamiento totalmente inusual, más de sesenta trabajadores por el delito de trabajar. ¿Cuál es la apropiación indebida aducida? El uso de la maquinaria industria de propiedad del empresario Vanni, no de la materia prima ni los insumos ya que los trabajadores asumieron la responsabilidad patrimonial por su compra.

Esto es aceptado por el juez, pero paradójicamente quiere usarlo como argumento para imputar intento de "apoderamiento", por ejemplo poner los servicios de electricidad a nombre de una cooperativa obrera. ¡Precisamente los hechos que demuestran que los trabajadores no se apropian de bienes del dueño! (Como lo sabe cualquier arrendatario o arrendador cuando la titularidad de los servicios va a nombre del arrendatario sin ningún perjuicio para el propietario sino precisamente para su resguardo).

El juez reconoce plenamente que "los indiciados ocuparon un bien inmueble... en calidad de obreros de la empresa propietaria de los mismos, ejerciendo el derecho constitucional de huelga". Esto no afecta al derecho de propiedad que "se encuentra constitucionalmente recogido" [y] los conflictos sobre la posesión de los bienes inmuebles ocupados por trabajadores, como consecuencia de conflictos colectivos de trabajo... deberán resolverse ante la justicia civil".

Esto es absolutamente crucial. Es la primera vez que una sentencia penal consagra la ocupación de los lugares de trabajo como extensión del derecho de huelga. E incluso admite implícitamente la puesta en marcha bajo gestión obrera en ciertas circunstancias.

Pero agrega que "con posterioridad se apropiaron de la maquinaria y vehículos de la empresa, convirtiéndolos en su provecho". "El ilícito aprovechamiento -dice el juez- supone que se logre cualquier ventaja ilícita distinta del aprovechamiento", que el poseedor lo utilice en forma que "implique voluntad de disponer de la cosa como si fuera dueño del mismo [...] Es decir, el uso momentáneo de la cosa, manteniéndola a disposición del propietario y sin que el agente pueda convertir la posesión en propiedad, no constituye delito; pero el uso indebido va de la mano con el hecho de hacerse dueño de la cosa poseída". (Subrayado por nosotros).

Hasta aquí el juez no tiene nada que objetar.

"El apoderamiento de los bienes muebles se concretó el día 7 de octubre de 2005, momento en que los indiciados decidieron formar una cooperativa con la finalidad de explotar la planta ocupada, desplazando de la producción al propietario de la misma ... comenzaron a actuar como propietarios de la misma [...] su inscripción ante todos los organismos del estado, demuestra que dicha explotación no es momentánea o transitoria, sino que tiene la finalidad de perpetrarse hacia el futuro y por ende se transforma en un hecho indicativo del apoderamiento afirmado". "La empresa no fue constituida para reclamar mejoras en la relación laboral que los une con el empleador, sino para sustituir a éste en la explotación de la empresa".

El hecho en sí de ocupar la planta e incluso su puesta en marcha por los trabajadores, en tanto no se afecte la propiedad del dueño, no es un ilícito de acuerdo a este juez y esta sentencia. ¿Dónde está, entonces, el supuesto delito? Según el juez, en el acto de constituir una cooperativa obrera, acto que en sí es perfectamente legal. Y los obreros tenían a su vez pleno derecho a usar las máquinas de la planta en tanto existe una autorización firmada por el propietario. De dos hechos legales el juez hace un delito.

Dicho acuerdo -nos informa el abogado defensor de los trabajadores aportando la documentación del caso "se firmó el 28 de diciembre el año pasado ante el juzgado de trabajo de 9º turno, donde Impresos Vanni, que había promovido una acción de amparo, transó con los obreros y suscribió las siguientes cláusulas: «3º) Los demandados se comprometen –los demandados es CoProGraf y un conjunto de obreros– a garantizar el buen uso de las máquinas y demás enseres que alhajen la planta, así como el buen estado de las mismas, su debida conservación, a los efectos de poder dar cumplimiento a lo referido en la cláusula 1». La cláusula 1ª dice: «En 60 días Vanni tiene plazo para conseguir o un inversor o financiación suficiente», con lo cual Impresos Vanni está declarando que es completamente insolvente y que no tiene capital de giro para poner en marcha la imprenta. Y después la cláusula 5ª dice: «Los términos de este acuerdo se establecen sin perjuicio del funcionamiento de Coprograf en las mismas condiciones previstas desde su constitución y hasta el presente». En otras palabras, el 28 de diciembre del año pasado Impresos Vanni autorizó a los obreros a utilizar las máquinas, eso está escrito". (Entrevista en CX14).

Lo que para el juez configura el delito es la intención de los obreros de escapar a la explotación salarial fundando un emprendimiento independiente totalmente legítimo, usando al mismo tiempo -provisoriamente- las máquinas a las que accedieron usando un derecho laboral totalmente legítimo. ¿De dónde saca el juez la idea de que ese "apoderamiento" es con la intención (y solamente la intención, porque otra cosa no aduce) de apropiarse a título definitivo de dichos bienes?

"Téngase presente -dice el juez- que la cooperativa creada, sin la posesión de los bienes muebles de la empresa ocupada, no puede desarrollar la actividad para la que fue creada." ¿Por qué no? La cooperativa puede realizar su actividad económica futura por múltiples formas en tanto consiga los medios. El juez toma una utilización provisoria de los medios de producción fundada en una autorización documentada del dueño como una intención de apoderamiento definitivo de esos bienes industriales. ¿Por qué? Solamente porque el dueño cambió de opinión. Y toma la palabra del dueño como el evangelio.

"... los indiciados afirman que el denunciante abandonó la empresa y por eso ellos la ocuparon, con la finalidad de mantener la unidad productiva, evitando su desmembramiento por ejecuciones individuales de los acreedores. Pero esta afirmación se contradice con la actitud del denunciante, que reclama la posesión de la empresa de su propiedad para seguirla explotando...". El juez no se apoya en ningún hecho que demuestre que el dueño puede continuar la explotación industrial, carece de capital de giro, debe al BROU más del 100% de su patrimonio y por eso el BROU le cerró todos los créditos, no puede tampoco conseguir otros créditos y en función de eso el dueño presenta otra demanda penal contra Fernando Calloia, presidente del BROU. A eso deben sumarse las deudas con el BPS, la DGI, los proveedores privados, y con los trabajadores.

"...la presentación por parte de los indiciados de proyectos de ley para que el Estado expropie la planta y se las entregue a ellos, es también un hecho indicativo ..." . Eso dice el juez. Y esto dice la Asamblea de CoProGraf:

"Ratificar la solicitud efectuada al Poder Ejecutivo a principios de diciembre de 2005 para que a través de un decreto se intervenga la planta y se dé cobertura legal a la actividad productiva elevando al mismo tiempo un proyecto de ley de urgente consideración que dé solución definitiva a la continuidad del trabajo". Solamente se pide la intervención urgente del Estado por decreto y una ley que asegure el trabajo, planteada en forma genérica. De allí no surge que pretendan que el Estado les regale la planta industrial. Aún si los obreros reclamasen la expropiación por parte del Estado -que es lo que corresponde lo reclamen o no los obreros de acuerdo a las propias pautas del BROU según las cuales se le cierran los créditos al propietario- sería una apropiación por el Estado y no por ellos.

"Una vez constituida la cooperativa -termina por fin el juez- los indiciados comenzaron la explotación de la planta ocupada en su exclusivo beneficio, repartiéndose entre ellos las utilidades producidas". (Subrayado por nosotros).

Llama la atención tal confusión de conceptos por parte de un juez. La utilidad de un emprendimiento económico surge luego de deducidos los costos de los factores productivos. Los salarios son un costo de producción y no parte de las utilidades. Menos aún cuando se trata de salarios muy inferiores al laudo recientemente concertado para esta rama industrial. Al trabajar con estos salarios mínimos (menores incluso que el salario mínimo reclamado por el último Congreso de el PIT-CNT y apenas mayores al salario mínimo dispuesto por el gobierno) los obreros están aportando su propio sacrificio para la continuidad de esta unidad productiva que ya no puede ser explotada por el dueño, el juez pretende negarles el derecho a un salario mínimo de subsistencia. No tienen derecho a escapar de la esclavitud asalariada.

Por último, el juez incursiona donde no es su terreno:

"La historia reciente del movimiento sindical uruguayo, registra experiencias exitosas de ocupaciones llevadas adelante por sindicatos en empresas abandonadas por sus propietarios, para mantener la unidad productiva (Funsa, Sudantex etc). En esos casos se mantuvo y preservó la planta con el esfuerzo de los trabajadores y la solidaridad de la población, hasta encontrar una solución jurídica al funcionamiento de la unidad productiva, pero antes de que la misma se concretara, nunca los ocupantes explotaron la empresa ocupada en provecho propio".

De la historia de nuestro movimiento sindical, de los antecedentes de ocupaciones y puesta en marcha de unidades industriales (por ejemplo, FUNSA, la segunda fábrica en el mundo ocupada y puesta a andar bajo gestión obrera en el año 1958 en nuestro país) nos ocuparemos, pero no en esta nota, porque no es el tema.

Lo que es inconcebible es que se tipifique como "provecho propio", y a partir de allí un "apoderamiento ilícito", a la acción desesperada de sostener contra viento y marea una unidad industrial abandonada... y atreverse a cobrar un salario de subsistencia.

No morirse de hambre es delito.

1.- RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA DE COPROGRAF

Montevideo, 11 de marzo de 2006

Ante el procesamiento de la totalidad de los trabajadores de CroProGraf y tres de ellos con prisión la Asamblea General de los trabajadores de Coprograf resuelve:

1) Ratificar la continuidad de la ocupación y de la lucha por la defensa de la fuente de trabajo, por la inmediata libertad de los compañeros presos y proclamando que la planta de ex-Impresos Vanni no debe cerrar.

2) Rechazar los fundamentos del fallo de procesamiento que tipifica como “Apropiación indebida” la actividad productiva de la planta bajo gestión de la cooperativa y apelar de inmediato para que se revoque el procesamiento así como la inmediata liberación de los compañeros detenidos.

3) Ratificar la solicitud efectuada al Poder Ejecutivo a principios de diciembre de 2005 para que a través de un decreto se intervenga la planta y se dé cobertura legal a la actividad productiva elevando al mismo tiempo un proyecto de ley de urgente consideración que dé solución definitiva a la continuidad del trabajo.

4) Llevar a la Asamblea General del SAG la posición de que el SAG impulse en la Mesa Representativa la moción de un Paro nacional de 24 horas por la libertad de los compañeros presos, el desprocesamiento de todos los trabajadores de Coprograf y las resoluciones políticas mencionadas que aseguren la continuidad de la fuente de trabajo.

5) Suspender momentáneamente la actividad productiva de CoProGraf aún a sabiendas que nos asiste pleno derecho a continuarla, entre otros motivos por el acuerdo celebrado el 28 de diciembre ante la jueza laboral Ivonne Perelli que, con la firma de Vanni, se reconocía la gestión productiva de la cooperativa y se autorizaba la continuidad de la producción hasta que aquél lograra reabrirla consiguiendo un inversor.

=========================================

2.- COMUNICADO DE PRENSA

Montevideo, 11 de marzo de 2006

A la opinión pública:

Los trabajadores de CoProGraf reunidos en su asamblea general rechazan por unanimidad el fallo de procesamiento que tipifica como “apropiación indebida” la actividad productiva de la Cooperativa en la planta de ex Impresos Vanni y resuelven impulsar la apelación inmediata de tal resolución, exigiendo la inmediata liberación de los compañeros presos.

Asimismo resuelven suspender momentáneamente la actividad productiva aún a sabiendas que nos asiste pleno derecho a hacerlo, entre otras cosas por el acuerdo celebrado con Vanni el 28 de diciembre de 2005 ante la jueza laboral Ivonne Perelli donde se reconocía la gestión productiva de la cooperativa y se autorizaba la continuidad de la producción hasta que el dueño lograra reabrirla consiguiendo un inversor.

Es posible que todos los que se opusieron a nuestra iniciativa de autogestión, ante la defección del patrón, se alegren por esta resolución momentánea. Por el momento la planta estará paralizada sin generar trabajo ni sustento para más de 70 familias. En un país con un alto nivel de desocupación y de marginación social una planta de primera línea permanecerá silenciosa.

En cuatro meses de trabajo ininterrumpido los trabajadores hemos demostrado que la planta es viable, lo que no resultó viable es la gestión anterior. Con un enorme esfuerzo, recogiendo apenas un ingreso de subsistencia, sin un peso de capital de giro, los trabajadores apostamos a un país productivo con justicia social. Pero hasta el momento no fuimos apoyados por los poderes políticos. El Poder Ejecutivo no respondió todavía al pedido de intervención solicitado a principios de diciembre de 2005. El gobierno progresista ha tenido en este punto menos sensibilidad social que el gobierno colorado de Batlle Berres que en 1958 intervino los frigoríficos SWIFT y Artigas ante una situación similar. Muchos legisladores visitaron la planta en producción y nos dieron su apoyo, pero a la hora de adoptar iniciativas concretas (proyecto de ley) éstas no aparecieron.

Nos sentimos por todo ello profundamente defraudados. Parece mentira que en este país se procese a trabajadores por trabajar mientras estafadores que libran cheques sin fondo por cifras millonarias siguen sueltos.

Pero estamos más firmes que nunca en nuestra determinación de que no se cierre esta unidad productiva. La ocupación de la planta continuará hasta que se reabra por una u otra vía. CoProGraf mantendrá su razón social, aunque sin producción, para participar en la solución que alcancemos.

Llamamos a todo el gremio gráfico, a todo el movimiento sindical y a todo el pueblo uruguayo a redoblar el apoyo para que nuestra lucha triunfe.

Por la defensa de la fuente de trabajo

Libertad a los compañeros presos. Cese del procesamiento

La planta de ex Impresos Vanni no debe cerrar

Trabajadores de CoProGraf

GUERRA A LA GUERRA

"El gobierno está tratando de construir una causa nacional en defensa de las multinacionales y el imperio"

Andrés Olivetti - AFUTU (1)

CX 36 Radio Centenario

CX 36: El invitado de hoy es Andrés Olivetti, integrante de la Asociación de Funcionarios de la UTU, secretario de Prensa y Propaganda de AFUTU a quien le estamos dando los buenos días.

(...)

CX 36: Vamos con el tema de las plantas de celulosa...

Andrés: Hay una resolución del Octavo Congreso del PIT CNT respalda la decisión adoptada por los plenarios sindicales departamentales de Soriano y Río Negro, contrarios a la instalación de las plantas de celulosa, esto está aprobado por unanimidad en el Congreso del 2003, el último Congreso del PIT CNT que nuestro gremio votó en su momento y consideramos que de alguna forma el PIT CNT por supuesto está más que atrasado -por decirlo generosamente- respecto del pelear por la concreción de esta resolución.

CX 36: Hace unos días el PIT CNT hizo una conferencia de prensa y dijo que de hecho esto ya era una realidad de hecho, que esto no hay quien lo frene y por lo tanto lo que tiene que hacer es ponerse a pelear por condiciones de trabajo, ya lo dan por hecho, que no se puede detener...

Andrés: Todavía más, ataca las decisiones de los argentinos en contra de las plantas, en realidad lo que pasó el otro día es muy grave por muchos motivos. El gobierno está tratando de construir una causa nacional en defensa de las multinacionales y el imperio, es así, está tratando de construir una causa nacional y en esa lógica está apuntando todas sus baterías contra las movilizaciones de Argentina. Entonces que el PIT CNT con una resolución que no es de su Mesa Representativa haya salido públicamente como un eslabón más de esa política general del gobierno uruguayo alineándose en esta lógica tirando por tierra el compromiso con los trabajadores que es al revés, tendría que estar coordinando con los compañeros argentinos, desbaratando este clima guerrerista que se ha instalado, esa tendría que ser la tarea principal del PIT CNT. Es muy grave.

CX 36: ¿Es una decisión del Secretariado?...

Andrés: Es una decisión del Secretariado que ubica al PIT CNT como polea directa de transmisión de la política del gobierno central en esta idea de la construcción de la causa nacional detrás de la multinacional, es gravísimo. No creo que vaya a pasar desapercibido, nosotros ayer lo hablamos y lo consideramos.

CX 36: La Mesa Representativa ¿tiene que actuar ahora?...

Andrés: En la mesa nuestro sindicato va a plantear este tema.

CX 36: Ustedes saben de algún otro sindicato que haya sacado declaración en el último período o ahora...

Andrés: No te quiero mentir, estamos tratando de coordinar, pero hasta ahora no ha habido. Nos parece importante que los distintos gremios se vayan expidiendo para ver cómo hacemos viable la resolución del Octavo Congreso y además el desmantelamiento del clima guerrerista, chovinista mal sano. Hay que escuchar a los gurises preguntarse si vamos a la guerra con Argentina, no habíamos vivido este tipo de cosas, para eso los trabajadores son la clave. Para eso los trabajadores argentinos y uruguayos estamos hermanados en un proyecto común precisamente en la dirección contraria a las multinacionales.

CX 36: Ha llamado gente dejando la idea de que los que pueden hablar de esto son los "que saben", los técnicos. Siempre se defendió el derecho de la ciudadanía en general, pero la inmensa mayoría de la gente no es técnica en el tema, ni en este ni en ningún otro, pero tiene todo el derecho de opinar. ¿Con qué respaldo se opina?...

Andrés: Mira, hay muchos lugares por donde agarrarlo, hay un tema que para nosotros es sustancial, el tema de país productivo que queremos los trabajadores, queremos inversión pública, inversión pública con la participación democrática de los trabajadores, potenciar los emprendimientos de los trabajadores, las fábricas recuperadas, serían completamente distintas si hubiera un movimiento global desde la inversión pública para atar democráticamente a los trabajadores por la inversión pública, eso genera trabajo estable y además promueve el mismo. En cambio, el modelo que viene, con los proyectos con las multinacionales en particular de la celulosa, va en una dirección contraria, no promueve el trabajo estable. Ahora aumentan el trabajo un tiempo, después baja y se pierde más del doble. Además, la ganancia, un tema clave respecto de quien produce y para quien es el excedente, los cientos de millones de dólares anuales que van a ir viendo estas papeleras en zonas francas para peor se la van a llevar toda, acá no queda nada, no va a ser para ver cómo vamos a hacer para resolver el tema de la salud productiva, es un proyecto que viene del Norte. El Uruguay nació como estado tapón, lo inventaron como cuña, el negocio de la cuña es el negocio que están haciendo las multinacionales, está vinculado al tema del tratado de inversiones, no son ajenos, es un enclave imperial en la región para tener un reaseguro, y resulta que ese negocio es el que se está promoviendo desde el gobierno, eso viene con garra. Los trabajadores tenemos intereses absolutamente comunes con los trabajadores argentinos, brasileños, y pacíficos, y en un proyecto productivo y de acumulación propia posible, estable, todo eso se fue con esto, se apuesta en la peor dirección. En vez de cuña habría que transformarla en bisagra popular. Nuestro proyecto unitario es el de proyecto popular, se está profundizando en el tema de la cuña y la guerra entre hermanos.

CX 36: Parece como que si nos fuéramos a agarrar a los tiros con todos por el agua, el petróleo, por la comida, por el gas, y como que debemos prepararnos para eso. María de La Unión dice que lo que se está haciendo es tratar de poner una base de Estados Unidos, hay que tratar de ahondar más atrás de esto.

(...)

Andrés: Lo que leías de la declaración de Saravia(2), si él estuviera hablando de esos temas porque estuviéramos encarando un proyecto popular que confronta con el imperio por un proyecto de acumulación propia, si ese fuera el motivo con que convocara Saravia habría que escuchar, el problema es que lo hace en el momento en donde hay proyectos multinacionales procesándose, peleándose con los argentinos, además se están movilizando por lo mismo que el movimiento sindical tiene resolución en contra, o sea, en realidad es descabellado el marco en que lo plantea y acumula para lo peor.

CX 36: En un marco donde no hay discusión, hay una campaña muy fuerte a través de los medios y se ve que en los últimos días decidieron sacar personalidades destacadas a hablar, Benedetti, Rosencoff, quien tiene un cargo en el gobierno de Montevideo, ayer Drexler, lo que no hay es debate...

Andrés: En general cada vez que hubo debate en serio en cualquier ámbito desde la televisión hasta los barrios, siempre que hay debate la idea de apoyar a las plantas se desvanece. El motivo de fondo por el que no hay debate es porque nosotros queremos debatir, explicar cómo el modelo va para el mismo lado que venían yendo las cosas, hasta Tabaré en una alocución fundamentaba cómo las multinacionales utilizaban a nuestro país como basurero, es así, sin dudas. No se sostiene por ningún lado. Entonces desde los ámbitos de poder no te abren el debate.

CX 36: Entre los científicos hay opiniones distintas...

Andrés: Hay un núcleo importante de técnicos y de científicos desde hace mucho tiempo que desde la Facultad de Ciencias vienen denunciando las características y las implicancias de las plantas. A veces uno pierde la dimensión de lo que se está haciendo, estas plantas son de una dimensión importante, se escucha que todo contamina, pero hay que tener dimensión de lo que estamos hablando. Es la más grande del mundo, vienen los de Pontevedra a plantear esto que allá tienen una "celulocerita" al lado de lo que se va a hacer, esto va a ser 5 veces más grande que lo de Pontevedra, hay que tener idea de la dimensión de las cosas. Hay que tener claro que no es una fabriquita, traen esto para acá y que nos jodamos. Hay un problema de soberanía, dijeron: mostrame el mapa del mundo, ¿dónde metemos las fábricas que tenemos que sacar de Europa?, las metemos ahí. Entonces acá están.

CX 36: Hay un nudo que tiene que ver con los trabajadores del SUNCA, con los trabajadores metalúrgicos sobre el tema de la cantidad de los puestos de trabajo, la calidad de los puestos de trabajo, la gente de Pontevedra decía que al principio toman gente y después ya se quedan con personal muy seleccionado, y son pocos...

Andrés: Es un problema de la miseria que hace agachar cabeza, perder sentido y uno se vuelve corporativo. Ahí se ata política de arriba con miseria y agachada de abajo porque uno está mal y uno dice que es lo que hay y agarra, es una explotación perversa de la miseria, se obliga a ser corporativo, a perder perspectiva del modelo de país que se está construyendo donde el problema de la tierra se resuelve desde el ángulo de las multinacionales, por eso los compañeros de alguna manera quedan acotados y encerrados en el corporativismo.

CX 36: Algunos de los temas centrales se juntan en este, el agua, la tierra con sus capítulos, la soberanía, ata muchas otras cosas...

Andrés: El comunicado de AFUTU se leyó ayer, así que de eso no hablo. Vamos a promover dentro del PIT CNT, la CSEU (3), con los gremios, las agrupaciones, la ratificación de la posición del VIII Congreso, la necesidad de invitar a los gremios a bajar esa visión corporativa que se ha desarrollado para que todo el mundo se alinee para pelear por la resolución del VIII Congreso, movilizaciones, charlas, debates. Hay una Coordinadora contra las plantas de Celulosa la cual no integramos formalmente aún, pero está dentro del planteamiento de AFUTU promover todos los mecanismos para una toma de conciencia, cada cual en su lugar como ver el debate, promover movilizaciones, concurrir a las instancias que se planteen desde las instancias que hayan y vamos a impulsar que el punto de vista de los trabajadores argentinos y uruguayos sea expedido en forma conjunta. En eso vamos a estar, lo vamos a llevar a los gremios de la enseñanza.

Notas:

(1) AFUTU. Asociación de Funcionarios de UTU. La UTU es una institución pública de educación técnica y profesional. Fue la antigüa Escuela de Oficios. Su acceso es gratuito y agrupa a muchos jóvenes de las clases trabajadoras.

(2) El senador del MPP Saravia quiere introducir una modificación en los programas de Enseñanza Secundaria para empezar a adiestrar a los jóvenes en el manejo de armas y así organizar la "Defensa Nacional"

(3) CSEU. Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza

¿Qué es el "chovinismo"?

Patriotismo exclusivista, fervor exagerado por la patria propia, acompañado de desprecio por las extranjeras. En los diccionarios franceses, al término chauvinista se le añade la nota de belicosidad. Nombre que se da al patriotismo irreflexivo y ridículo, cuando no falso y encubridor de concupiscencias y odios inconfesables de patriotería. Dio origen a la palabra chauvinismo la exaltada adoración de Nicolás Chauvin por Napoleón y su régimen. Y así, nos remite a Nicolás Chauvin, un soldado francés que sirvió durante la Revolución, la I República y el Imperio. Se trata de un personaje muy popular, que se hizo legendario por haber sido herido 17 veces. Mientras hubo guerras en que pelear, volvía al frente mientras no le retenían en el hospital sus heridas. Por lo visto el personaje era un simple que al no tener más oficio que servir a la patria, hizo de ésta su única razón de ser. Pero lo fanático del personaje es que no se detuvo su admiración patriótica en Napoleón, al que dedicó su adhesión sin límites a tiempo y a destiempo, porque siguió en su actitud de incondicional incluso después de caer su ídolo en desgracia del ejército y del pueblo, lo que es tanto como decir de la patria. Chovinista es por tanto el que además de hacer del patriotismo cuyo nombre más actual y moderno es el de nacionalismo su señal única de identidad y por tanto de diferenciación y distinción, da muestras en el tema de un profundo servilismo y se maneja intelectualmente con los clichés que grabó en su mente, sin reflexión alguna; hasta el punto de que cuando ya han caído el ídolo y la doctrina en que se sustentaba su patriotismo, léase también nacionalismo, sigue en ellos sin enterarse de que se ha quedado colgado de la brocha. (Tomado del Mensaje de la 36, 03/03/06)

Uruguay- Derechos Humanos

FERNANDO MIRANDA : IDENTIFICADO EL SEGUNDO DESAPARECIDO APARECIDO

MONTEVIDEO/URUGUAY/02.03.06/COMCOSUR AL DÍA - La Secretaría de la Presidencia de la República informó ayer que el análisis comparativo de ADN realizado a los restos hallados el pasado 2 de diciembre en el Batallón Nº 13, confirmó que pertenecen a Fernando Miranda, militante comunista secuestrado en noviembre de 1975. Fernando es el padre del vocero de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Javier Miranda, quien ayer hizo una breve y emotiva declaración a la prensa. Con la voz y los ojos tomados por la emoción, Javier tuvo un recuerdo para su madre y su hermano, quienes fallecieron sin saber qué había sido de su esposo y su padre. Los restos de Fernando Miranda pudieron hallarse a pesar de las mentiras del Ejército, que sigue diciendo que el asesinado había sido inhumado en el Batallón Nº 14 para ser luego exhumado y cremado, habiéndose esparcido sus cenizas en aguas del Río de la Plata. Así lo aseguraron los militares que atestiguaron ante la Comisión Para la Paz del presidente Jorge Batlle, y así lo asegura el informe presentado el año pasado por los generales Barneix y Díaz (este último actual comandante en Jefe del Ejército). El lugar donde estaba realmente había sido enterrado Miranda fue revelado por un informante anónimo. Fernando Miranda, ex edil municipal, escribano y profesor titular de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, fue secuestrado por personas vestidas de civil el 30 de noviembre de 1975. Tenía 56 años y dos hijos, falleció de un golpe en el pecho, entre el 1 y el 2 de diciembre en el centro clandestino de detención "300 Carlos" (en el mismo Batallón Nº 13), durante una feroz jornada de tortura. Javier sabe el nombre del asesino de su padre, pero no lo ha hecho público. Fernando es el segundo desaparecido hallado e identificado. El primero fue Ubagesner Chávez, uno de los dos desaparecidos de la Fuerza Aérea, arma que sí dijo la verdad.

"NO NECESITAMOS EL PERDÓN DE LOS MILITARES

Y NUESTROS FAMILIARES NO PUEDEN ACEPTAR ESE PERDÓN,... "

Entrevista con Familiares de Detenidos Desaparecidos

Luisa Cuesta y Mara Martínez "PRIMERA VOZ", 1410 AM Libre

Alejandra Casablanca- żCómo tomaron en Familiares las declaraciones del nuevo comandante de la Armada sobre la destrucción de documentos sobre los presos políticos?

Luisa Cuesta- No nos hemos reunido, pero cada uno puede dar las propias. No las había oído, no estaba, y las acabo de escuchar y encontré algo nuevo que me llamó mucho la atención. Habla de problemas ideológicos y a mí me va quedando claro algo que en la vida nunca me había quedado claro. Cada vez que el doctor Sanguinetti (1) decía que acá hubo una guerra, yo decía que no la había visto y eso que tengo tantos años viviendo en este país, por lo tanto, ahora estoy entendiendo que guerra hubo. En este país no hubo una guerra contra la guerrilla, porque tenía las armas y la derrotaron, sino que hubo una guerra contra quienes pensaban, contra los que ideológicamente tenían algo en la cabeza. Recién lo entiendo. Estoy muy contenta que el comandante lo haya dicho porque para mí es una claridad para entender por qué razón mi hijo está desaparecido, por qué razón hay tantos desaparecidos de diferentes partidos políticos. Los desaparecidos desaparecieron por tener algo malo en su cabeza para las FFAA. Por eso le agradezco al comandante lo que ha dicho, que ideológicamente destruimos algo. Ahora żdestruyeron?. Creo que no.

Mara Martínez- Las organizaciones reclamamos que esos archivos no existan, sino que todo aquello que fue persecución política frente a militantes se tiene que sacar de los lugares donde está, o sea, no lo puede tener la policía ni las FFAA, porque eso significaría que serían antecedentes sobre los cuales ellos podrían seguir trabajando. En el Uruguay no existen leyes de protección de los archivos. Al no existir la ley cualquier lugar del Estado, las cosas que molestan a algún director las destruye. Como dice Fernández que hay partes del archivo que no aparecen. Eso quiere decir que hay partes que sí y eso me parece fundamental. Lo deben de tener en Prefectura y en Inteligencia Naval, así como lo debe tener el Ejército. Los archivos existen, y por eso vamos a reclamar desde Familiares y hacia la Presidencia que esos archivos salgan de ese lugar, no se destruyan porque es parte de la historia y es bueno que en algún momento gente que este estudiando ese período pueda acceder a ellos. Esto es cierto que no puede seguir en Inteligencia Naval. No lo puede tener ni el Fusna, ni nadie de la Armada, tiene que salir de ahí, y es gravísimo que diga que son los últimos 10 años porque significa que cuando se empezó a investigar en la Comisión para la Paz hubo manos que entraron a destruir.

AC- Sí, primero dijo 20 y después centralizó en los últimos 10 años, y por orden de varios poderes ejecutivos.

LC- Eso es lo más grave. Siempre nos enojamos con los militares que fueron los autores de los crímenes y no nos enojamos con los políticos que eran los que manejaban a las FFAA en esos tiempos. El comandante que era el Presidente sabía muy bien qué hacían las FFAA y les deban órdenes, y recibían órdenes del Ejecutivo y de otros mandos, no solo del Presidente. No sabemos de quien.

AC- Logramos dialogar con el ex comandante de la Armada Gianni y director de la Dinasia, quien nos dijo que "no le digo ni que tengo ni que no tengo, solo no voy a hablar porque habla el comandante en jefe de la Armada".

Además el ex ministro de Defensa Yamandú Fau (3) seńaló que: "está sorprendido ya que jamás este tema fue motivo de atención en el gobierno".

En otros medios, Ramela (4), Storacce y Aguirre (5) dijeron no tener conocimiento del tema. żCómo analizan estas declaraciones, además del tirón de oreja de Sanguinetti?

MM- Nos siguen mintiendo.

LC- No podemos creer nada, es como si tuviéramos un payador y en el momento está inventando cosas. Hemos perdido seriedad. Nosotros hemos tenido un grupo para tratar, uno por uno, a todos los gobiernos 'democráticos', porque para mí fueron 'constitucionales', y no democráticos. La democracia tenemos que conseguirla completa, para mí aún no la tenemos, aunque puedo estar equivocada. Hemos tenido seriedad siempre para tratarlo y hemos esperado de ellos la misma, por lo tanto no entendemos esa controversia entre uno y otro. Las mentiras que nos han dicho toda la vida y eso nos prohíbe creer algo de lo que nos digan ahora. Nos van a tener que demostrar las cosas, como lo que hacen con los restos, lo que hicieron, lo que dijimos toda la vida. En la impunidad, llevaron a las personas, las torturaron, las mataron, las enterraron. Luego nos dijeron que las habían desenterrado, que las habían cremado y tirado al mar. Los restos que aparecen nos demuestran que si lo hicieron fue muy desprolijamente porque no todos. Después la naval nos dice donde están los restos de Ubagesner y Arpino (6), en una chacra. Los otros cuerpos no tenemos confirmación y los forenses hablan de hombres, y no recuerdan que no fueron solo tres mujeres las que mataron en este país, sino que muchas más. Nosotros sabemos que hay muchas más desaparecidas, o sea, que hay más mujeres que no sabemos cuál ha sido su destino. Queremos saber ese destino y no para satisfacción propia sino para que esta sociedad se limpie de una vez de todo eso, no como dijo Bertolotti (7). Creo que puede volver una dictadura pero lo que no acepto es que pueda volver una con las cosas que hizo esta, con las muertes, las ejecuciones, todo lo que hizo.

MM- Quisiera aclarar esto último. Luisa dice filosóficamente Bertolotti hablando puede tener razón en que hay cosas que pueden volver a suceder, lo que todo el mundo le ha reclamado y no sé si el ex comandante lo ha entendido en esos términos es que cuando alguien dice eso nunca más las FFAA deben caer en esto. Hay quienes hablan del perdón, pero en Familiares no lo tenemos discutido, y no tenemos por qué reclamar el perdón. Estamos de acuerdo en que el Estado uruguayo debe asumir ese nunca más. Para ir construyendo el nunca jamás seguimos trabajando como Familiares de Desaparecidos junto a otras organizaciones sociales, que todo aquello que se trabajó e investigó en los años de la dictadura debe salir del ámbito militar y policial. Todas las investigaciones con antecedentes políticos de personas que militaron deben ser entregadas del Ministerio de Defensa e Interior, tal vez, al de Educación y Cultura, al Archivo General de la Nación, pero no puede ser que sigan teniendo fichas de antecedentes políticos de las personas.

AC- Sobre el tema de los documentos desclasificados. żQué opinan al respecto de eso, consideran que va a contribuir en algo para esclarecer las cosas?

MM- No me gusta hablar de documentos desclasificados. En el Uruguay no se clasifican como en EEUU y eso significa que alguien lo va a leer y tachar nombres y cosas. Acá no existe ninguna ley que los clasifique ni que los desclasifique. Diría la entrega y apertura de los archivos, o sea, que un ministro cierre un lugar y diga esta parte se expropia y se pasa para tal otro lado. Existen materiales que al pie dicen microfilmados, y eso quiere decir que hubo una voluntad de microfilmarlos y ocultarlos. Esos archivos existen, y nadie los va destruir porque ya se gastó el dinero en eso. Más allá de eso, en cada oficina del Estado, porque el Estado funciona así y las democracias funcionan así, se dedican a hacer papeles con copias, órdenes con varias copias. Alguien toma una resolución y manda copias a sus pares para que estén al tanto de lo que se hace. Familiares siempre decimos que no sabemos, pero estamos seguros que si existe voluntad de encontrar materiales se van a encontrar. Archivos y documentos deben haber en las FFAA, en distintas oficinas. Dinasia, que antes era el SID, centralizó todos la información de inteligencia militar en la época de la dictadura, porque antes era la Policía. Con su organismo OCOA (8), que tiene que ver con depender con cada división del Ejército y eso quiere decir que seguramente existe un archivo de lo que era OCOA, porque como todo organismo de inteligencia siempre hay celos. Además está la inteligencia de cada arma y después tenemos el aparato de contrainteligencia armada por Queirolo, la compañía de contrainformaciones, que era para investigar la inteligencia de cada fuerza, pero de paso entraron a reprimir grupos políticos. Todos esos organismos que se dedicaron y se dedican a la parte de inteligencia militar, que hoy tendrían que estar investigando sobre las fronteras, el tráfico de armas, los problemas que se desprenden de la defensa de un Estado, tienen y conservan porque sabían que le iba a servir en el futuro para presionar a los políticos, información. No solo de militantes que estuvieron presos, perseguidos, seguramente de políticos de hoy día, porque en la salida de la democracia cualquier político blanco o colorado que estuviese trabajando para llegar a las elecciones era objeto de investigación y eso también lo demuestran los archivos de las Policía. Así como nos entregaron desde los ministerios de Defensa e Interior el dossier de Pérez Aguirre (9), un documento muy prolijo con muchísima información. Decimos por eso si tienen esto sobre un sacerdote que realizaba trabajos sociales, qué no tienen sobre los demás. Estamos seguros que existe y el trabajo que sigue es seguir junto al Ejecutivo, buscando que se extirpe de los lugares donde está.

AC- żFamiliares va a pedir algún tipo de ampliación, de explicación a Fernández sobres sus dichos, o sea, cuáles fueron los mandos, qué tipos de archivos?

LC- Nosotros -Familiares y Serpaj- hemos pedido a la ministra de Defensa los archivos. No nos han contestado hasta el momento si los vamos a tener o no. Nosotros nos caracterizamos por tener mucha paciencia y con ella vamos logrando cosas. Pienso que no la vamos a perder y tal vez porque somos personas de mucha edad que hemos vivido mucho en este mundo y eso nos da para no apurarnos, porque lo que dejemos por hacer sabemos que detrás de nosotros va a haber quien lo haga. Vamos a seguir insistiendo, porque para nosotros dentro de todo lo posible, la verdad es lo que más queremos, pero queremos toda la verdad, sin tapujos de ninguna clase, exacta y vamos a luchar por conseguirla toda. Esa verdad nos va a llevar a que nuestra sociedad junto con nosotros sane, porque hace 30 años que estamos enfermos, y por eso necesitamos sanar y no es un médico, sino la verdad que nos digan las FFAA y los políticos. Somos cuerpos enfermos, pero enfermos por ellos, no por una enfermedad.

MM- Creo que Luisa sintetizaba muy claro la lucha de los organismos de DD.HH. Poder consolidar una democracia, pero basada en la verdad y en la justicia, nada más.

AC- żPor qué tanto insisten con el tema del perdón, cuando ustedes insisten con la verdad no que les pidan perdón? Hay gente de las FFAA que dicen pidamos perdón de los dos lados. żCómo analizan eso?

MM- He escuchado a Rafael Michelini (10) exigiendo el tema del perdón. Me parece que es de ese lado, ya que él siempre lo ha planteado, porque es algo sustancial para él. Considera que es algo sustancial para la base de la democracia de que las FFAA institucionalmente pidan perdón. Pero he visto en general, que los comandantes de las fuerzas no están muy interesados en hacer un pedido de perdón. Creo que en eso, al igual que nosotros, pero tal vez por distintos motivos, pero que eso no lleva a un verdadero reconocimiento de la verdad.

LC- Pienso que tal vez se inspira en lo que hizo Balza en la Argentina, quien pidió perdón que generó todo un movimiento de reacción de todos, puede ser que el tema pase por ahí. Nosotros nunca hemos pensado en que nos pidan perdón, ni lo necesitamos tampoco. No hemos hecho nada como para nos perdonen de algo. Hemos hecho lo que teníamos derecho a hacer y nada más. No necesitamos el perdón de los militares por lo que hemos hecho y nuestros familiares no pueden aceptar ese perdón, no están.

Notas:

(1)- Sanguinetti. Presidente de la República (1985-1990 y 1995-2000), fue activo partícipe de la transición a la democracia, uno de los padres de la impunidad. Actualmente es senador por el Partido Colorado.

(2)- Fernández. Nueva autoridad de la Armada Nacional nombrada por el Presidente Vázquez y la ministra de Defensa Berruti. En el momento de su investidura declaró que los archivos de la dictadura habían sido destruidos por ordenes de los gobiernos democráticos de los últimos diez años.

(3)- Fau. Ministro de Defensa del segundo gobierno de Sanguinetti y del gobierno de Batlle. Fundador del Frente Amplio y legislador de la izquierda cambió su orientación política volviendo al Partido Colorado. Defensor acérrimo -en esta etapa- de la impunidad a los militares.

(4)- Ramela. Abogado que representó al Presidente Batlle en la Comisión para la Paz (2000).

(5)- Aguirre. Vice presidente de la República durante el gobierno de Luis Lacalle (1990-1995).

(6)- Ubagesner y Arpino. Se trata de los restos de los trabajadores asesinados durante la dictadura encontrados en la chacra de Pando.

(7)- Bertolotti. Comandante del Ejército en este primer año de gobierno progresista. Fue "juez" militar durante la dictadura. Ha declarado poco antes de retirarse del cargo que existen posibilidades de que vuelva al Uruguay una nueva dictadura militar.

(8)- OCOA. Organismo de Coordinación de Operaciones Antisubversivas. Funcionó durante la dictadura y permitió realizar las operaciones del Plan Cóndor.

(9)- Pérez Aguirre. Sacerdote católico, activista por los DDHH. Falleció en el año 2001 cuando integraba la Comisión para la Paz en representación de los Familiares de Detenidos Desaparecidos.

(10)- Michelini. Senador del Frente Amplio, hijo del asesinado también legislador frentista Zelmar Michelini

HISTORIA - Los crímenes del estalinismo

Los motivos que llevaron a la decisión de liquidar a Julio Antonio Mella

¿Un complot internacional de mentirosos?

Pino Cacucci

Julio Antonio Mella fue asesinado la noche del 10 de enero de 1929 en la esquina de Abraham González con Morelos, de dos tiros de revólver calibre 38: la primera bala atravesó el codo izquierdo y el intestino, la segunda perforó un pulmón. El juez Alfredo Pino Cámara interroga a Tina Modotti y la acusa de varias contradicciones: ella ha declarado que quien disparó -desde un automóvil en la oscuridad- lo hizo mientras ella caminaba tomada del brazo izquierdo de Mella, algo imposible porque la primera bala lo hirió en ese brazo, y no pudo ser un acto sorpresivo porque Mella corría tratando de escapar.

Hay tres testigos de los hechos: el panadero Luis Herberiche que se encontraba en la puerta de su panadería, y los jóvenes Anacleto Rodríguez y José Flores, que estaban a la puerta de su casa en Abraham González. Los tres afirman que vieron a tres personas, dos hombres y una mujer, avanzando desde Bucareli y discutiendo animadamente, y que uno de los dos hombres sacó una pistola y disparó mientras el otro corría hacia delante. En el careo con Tina, Herberiche declara: "No tengo ningún motivo para engañar a la justicia. Soy un comerciante al que no le gusta verse implicado en estos hechos. Siento mucho desmentir a la señora, pero lo que dije es la verdad y lo sostengo". Los periodicos de la época publicaron estos y muchos otros detalles, pero la justicia no pudo esclarecer quién mató a Mella y por qué.

En 1986 hablé con Félix Ibarra, que a los 17 años entró en la Juventud del Partido Comunista Mexicano (PCM) y después simpatizó con la Oposición de Izquierda, que apoyaba a León Trotsky. Ibarra tenía la máscara mortuoria de Mella, que me enseñó -aún conservo la foto que hice- y fue una emoción ver cómo era el rostro del luchador cubano pocas horas después de su fallecimiento. Luego, Félix me contó:

"Lo conocí en 1928, cuando yo vivía donde ahora está el metro San Antonio Abad. Él venía a repartir propaganda y me acuerdo muy bien de ese muchacho alto, fornido, que siempre transmitía entusiasmo. Al principio se adhirió a la Oposición de Izquierda, pero cuando lo acusaron de atentar contra la unidad del PCM, oficialmente tomó distancia, aunque en octubre de 1928 fundó la revista Tren Blindado, que era el emblema de Trotsky... Fue un desafío. Además, Tina fotografió la máquina de escribir de Julio Antonio y en la hoja de papel que sale del carro se puede leer una frase de Trotsky sobre la función revolucionaria del arte. Cuando lo mataron, le pregunté varias veces a mi tío Alberto Martínez, que era dirigente del PCM, quién era el asesino, y siempre evitó contestarme, hasta que un día, cuando pensó que yo tenía ya una conciencia política sólida, me dijo: 'Fue ese malvado de Sormenti'. Y no quiso agregar más. Mi tío conocía a Vittorio Vidali como Carlos Contreras o Enea Sormenti, y creía que Sormenti era su verdadero apellido. Años después, hablé del asunto con Diego Rivera, y me dijo: 'Todos sabemos que fue Vidali, ya nadie puede tener dudas al respecto'".

Otra persona, cuya vida es parte de la historia del comunismo en Italia, pero no quiere involucrarse en esta polémica desgarradora, me contó que una vez, discutiendo con Vidali en Trieste, éste le dijo: "No fui yo personalmente, pero claro que a Mella lo liquidamos nosotros. Era un irresponsable, estaba quebrando la unidad del partido y la unidad sindical".

Junto a Diego Rivera

La ruptura entre Trotsky y Stalin se da en 1924. La lucha entre dos conceptos de revolución socialista -"revolución permanente" y "revolución en un solo país"- se propaga a los "partidos hermanos" del mundo, y en México alcanzará uno de los niveles más sangrientos. El PCM es considerato por el Komintern el eje de la ideología moscovita en América. La línea que dicta la ciudad de México está destinada a influir en el subcontinente. Stalin tiene en México un comité central lleno de líderes fieles, pero, junto a ellos, emergen figuras peligrosamente atraídas por el trotskismo. Y es para controlarlas o suprimirlas que Vidali -alias Carlos Contreras o Enea Sormenti- es enviado a México.

Mella no fue abierto partidario de Trotsky, pero su deseo de derribar a Gerardo Machado en Cuba es bloqueado por Moscú: cada foco rebelde en América Latina representa un peligro para la consolidación del poder en la Unión Soviética. Apoyar un intento insurreccional en la isla significa desafiar los intereses económicos estadunidenses, y Moscú no quiere que Washington considere a la Unión Soviética una amenaza a su "patio trasero", según la Doctrina Monroe. Los partidos comunistas, en esta fase histórica, trabajan para impedir sublevaciones armadas en sus respectivas áreas de influencia.

En el IV Congreso de la Internacional Sindical, Mella conoce al comunista español Andrés Nin, quien le expone las tesis de la Oposición de Izquierda sobre la política de colaboración entre las clases impulsada por Stalin y Bujarin. De inmediato, el dirigente comunista argentino Victorio Codovilla exige la expulsión de Nin. Mella comparte la postura de Nin pero no puede apoyarlo, porque se aislaría, ni quiere hacerse cómplice de la expulsión; así, decide mantenerse al márgen y Codovilla emprende una campaña contra él.

Cuando Mella apareció en México, el PCM afrontaba una profunda crisis interna. Entre 1925 y 1926, se había producido una ruptura entre la dirigencia de Xavier Guerrero, David Alfaro Siqueiros y Rafael Carrillo, y el ala derecha del partido que buscaba aliarse con sectores del gobierno de Plutarco Elías Calles, o sea el gobierno que estaba usando a la CROM para controlar el movimiento obrero y aplastar los movimientos independientes. En el V Congreso del PCM, en abril de 1928, Mella y su grupo llaman a reorganizar la lucha sindical contra la CROM, pero son derrotados por la dirección del partido, que los acusa de intentar una nueva dispersión de las fuerzas obreras. Todo esto sucede en vísperas del IV Congreso de la Internacional en Moscú.

El 17 de julio un cristero mata al presidente reelecto Alvaro Obregón en el restaurante La Bombilla, y a los pocos días los dirigentes de la CROM son acusados de complicidad en el magnicidio: aprovechando la confusión debida a los torpes errores de la dirigencia de centro-derecha del PCM, y con respaldo de Diego Rivera, Mella, decide afrontar en Moscú la intransigencia del Komintern y del mismo Stalin. Apoyado por delegados obreros y campesinos, gana la votación y los dirigentes de la Internacional son obligados a permitir el nacimiento de la Confederación Sindical Unitaria de México. Stalin no replica, se limita a esbozar una sonrisa que sus adversarios aprenden a reconocer pronto: es aquella anuencia lenta, de padre bonachón, que anticipa la venganza. Es su manera de emitir condenas inapelables, por las cuales sabrá esperar años en algunos casos, y solo meses en otros.

En setiembre de 1928, la derecha del PCM pide la expulsión de Mella por "el crimen de trabajar contra la línea del partido". Lo apoyan Xavier Guerrero, Rafael Carrillo y Vittorio Vidali. Muchos dirigentes hacen frente común contra la izquierda dirigida por Mella y Diego Rivera. El partido se enfrenta al peligro de una grave ruptura, y Mella es destituido del comité central y aislado. Ante la prohibición absoluta de organizar una expedición a Cuba, suspende su colaboración con el partido y sigue con su proyecto. Pero comprende que son muy pocos los militantes dispuestos a embarcarse en la empresa, pues hacerlo significa ponerse en contra del PCM y de la Internacional. Gerardo Machado sabe muy bien que Mella no tiene recursos ni hombres para emprender una guerrilla en Cuba, menos aún zarpando desde México, donde los militantes del PCM y el mismo gobierno mexicano se lo impedirían; Machado no tiene ningún motivo sensato, tomando en cuenta la situación, para provocar la reacción del gobierno mexicano mandando a matar a Mella que en ese momento no constituye ninguna amenaza. Es diciembre de 1928, un mes antes de su asesinato. Durante una acalorada reunión en la calle de Mesones, la última en la que Mella participa, Vidali pierde el control y se acerca al cubano gritándole: "No lo olvides nunca: de la Internacional se sale de dos maneras, ¡o expulsado o muerto!"

¿Sabía o no?

Nunca sabremos si Tina estaba enterada de esto o si lo descubrió después, mucho después. Podemos entender por qué rechazó la versión de los tres testigos, declarando que los disparos llegaron desde la oscuridad: la justicia mexicana, la policía y los jueces eran el "enemigo", había que defender el ideal, la causa suprema, el Partido. Pero en 1941, poco tiempo antes de su muerte, habló con el exiliado español Jesús Hernández, que había sido ministro del gobierno republicano. En sus memorias, "Yo fui un ministro de Stalin", Hernández afirma que Vidali participó en la captura, tortura y asesinato de Andrés Nin en la guerra de España. Ese día se lo recordó a Tina, diciéndole que por ello arrestó a Vidali pero otros funcionarios ordenaron su inmediata liberación. Ante eso, Tina con un rencor inesperado comentó: "Lo hubieras fusilado. Hubiera sido una buena acción, te lo aseguro. No es más que un asesino, y me ha arrastrado a un crimen monstruoso. Lo odio con toda mi alma. Pero estoy obligada a seguirlo hasta el final. Hasta la muerte".

Esa muerte se produjo en un taxi la noche del 5 de enero de 1942, por "congestión visceral generalizada", como reza el acta de defunción, y no por un "ataque del corazón" como siempre dijo Vidali. La "congestión" sirvió a la prensa para anunciar en primera plana: "Envenenada Tina Modotti, típica eliminación estalinista". En la hemeroteca de la UNAM esos diarios están disponibles, pero nunca sabremos cómo realmente murió Tina.

Puras mentiras

¿Mintió Jesús Hernández sobre la amarga frase de Tina? ¿Mintieron los testigos de la calle Abraham González, acaso contratados por la embajada cubana? ¿Un panadero y dos menores de edad cómplices de Gerardo Machado? ¿Es un mentiroso Felix Ibarra? ¿Mintió Julián Gorkín, que en España combatió contra Franco y por el resto de su vida acusó a Vidali de varios asesinatos? ¿Mintió el combatiente italiano Umberto Tommasini, que en España organizó un grupo de buzos de asalto para dinamitar los barcos que llevaban armas a Franco, y luego se dedicó hasta el fin de sus días a perseguir a Vidali en cualquier situación pública acusándolo de haber matado cobardemente por la espalda a tantos compañeros?

Es difícil aceptar que algunos ídolos se caigan del pedestal, como a menudo le sucede a quien tiene escasos conocimientos de la historia, pero definir a Vidali como "un revolucionario" es un insulto a la memoria de tantos revolucionarios que sacrificaron su vida por un sueño de justicia y democracia que Stalin y sus esbirros convirtieron en pesadilla.

LA HISTORIA OFICIAL: Nos resulta totalmente imposible publicar esta nota sin incluir "la historia oficial" al respecto del Partido Comunista Cubano, y algo más. Tomado de la página oficial del PCC.

JULIO ANTONIO MELLA (1903-1929)

Destacado revolucionario cubano. Nació en La Habana, el 25 de marzo de 1903, ingresa en la Universidad de La Habana donde se destaca como líder estudiantil y deportista. En 1923 fue presidente del Primer Congreso Nacional de Estudiantes. Ese mismo año funda la Universidad Popular "José Martí". En 1924 crea la Liga Anticlerical y en 1925, la sección cubana de la Liga Antimperialista de Las Américas.En 1924 ingresa en la Agrupación Comunista de La Habana y desde ella despliega un trabajo muy activo entre el proletariado. En 1925 se encuentra entre los primeros fundadores del primer partido marxista-leninista cubano (*) en unión de Carlos Baliño. En 1926 es expulsado de la Universidad por sus acciones revolucionarias y de rebeldía, y tiene lugar su famosa huelga de hambre. Posteriormente se exilia en México. En ese país constituye la Asociación de Nuevos Emigrados Revolucionarios Cubanos (ANERC). En 1927 después de asistir al Congreso contra la Opresión Colonial en Bruselas, Bélgica, visita la Unión Soviética como delegado al IV Congreso Internacional Sindical Roja. El 10 de enero de 1929 es asesinado en México por matones a sueldo de la tiranía de Gerardo Machado.(*)

(*)(subrayados por nos)

Nota de la Redacción:

Hay veces que la verdad histórica es difícil de establecer, sobre todo cuando hay que remover "una montaña de perros muertos" como se ha dicho en algún caso. Lo que se afirma en este artículo puede ser muy discutible. Por eso vamos a establecer lo que es totalmente indiscutible.

Las "desviaciones izquierdistas" de Mella (su resistencia a someterse a la orientación estalinista) es ampliamente conocida y es imposible negarla.
Nadie puede dudar tampoco que el México de aquel tiempo fue escenario de la acción de asesinos profesionales bajo las órdenes del estalinismo para liquidar disidentes. Los casos son totalmente conocidos.
El argentino Vidali conocido tiempo después durante la guerra española como "el Comandante Carlos" fue un "operador" de la Internacional Comunista de ese tiempo. Su participación en el asesinato de Andrés Nin está totalmente demostrada. En el libro de Pierre Broué "La revolución y la guerra de España"
http://www.mas.org.ar/formacion/la%20revolucion%20y%20la%20guerra%20en%20espania/indice.htm que facilitamos a nuestros lectores en nuestro número 53, puede encontrarse toda la información.

Último momento

Falleció Miguel Cabrera

El primero que me habló de él fue Perico (Pérez Aguirre), hace más de 20 años, en los tiempos de la transición y el desexilio. Alguna gente de SERPAJ ya lo había conocido en Holanda, porque por supuesto Miguel era parte del exilio activo y solidario con la lucha por los derechos humanos y contra la dictadura.

Después, a lo largo de dos décadas, tuve oportunidad de encontrarme y cruzarme con él en infinidad de lugares, y nunca por casualidad. No éramos amig@s, pero siempre me sorprendió que hubiera tantas y tantas coincidencias en nuestros respectivos caminos, intereses y luchas: los derechos humanos y la educación popular; la teología de la liberación y el ecumenismo; los procesos de liberación popular en distintas partes del continente y del mundo; el Foro Social Mundial y el Foro Social Uruguay; el ALCA y el libre comercio; el neoliberalismo; la guerra de Irak; la ecología social; y últimamente, la deuda externa.

Hace muy pocos días me fui a la playa con un poco de culpa porque no había leído ni comentado (como nos pidió) los últimos artículos que mandó a la lista de la CCADE, sobre el tratado de inversiones y -más recientemente- sobre el conflicto con Argentina. Los leí esta tarde, pero ya no hay tiempo para agradecérselos...

Hoy, en el improvisado y breve velatorio de Miguel (aun cuando -por la fecha y lo imprevisto de su partida- muchísima gente que hubiera querido decirle adiós no pudo estar presente, no llegó a tiempo, se enteró tarde), acompañando a María y a sus hij@s -una familia sensible y comprometida como él- había de todo: marxistas, trotskystas, sindicalistas, estudiantes, monjas con hábito y sin él, curas, una pastora luterana, un pastor metodista y un valdense, mucha gente joven y much@s veteran@s... Esa diversidad, aunque incompleta, reflejaba bien la amplitud de sus múltiples espacios de participación y la generosidad de su compromiso (una siempre se preguntaba cómo hacía Miguel para multiplicarse y estar en tantos lados, sin dejar de estudiar, de escribir, de enseñar...).

Una vez más, compruebo que la mejor gente es la que se va antes, y no es casualidad: sus corazones sensibles, solidarios, generosos, sienten más, sufren más, se entregan más... y resisten menos.

Quiero recordar las palabras de Jesús de Nazaret, en quien Miguel creía y en quien se inspiraba su compromiso existencial: "Si el grano de trigo no cae en la tierra y no muere, queda solo. Pero si muere, da mucho fruto" (Jn 12, 24). Ojalá sepamos cosechar los muchos frutos de su vida tan rica y fecunda. MD

Tratado Relativo a la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre EE. UU. y Uruguay.

CUANDO LA MOJARRITA PACTÓ CON EL TIBURÓN (II)

Miguel A. Cabrera

Vimos en la Web

Puerto Rico: Manifestaciones contra abuso de EE.UU. Adital

Se confirma que aterrizaron en Gran Bretaña vuelos de la CIA que trasladaban prisioneros. Rebelión

Eduardo Galeano sobre las elecciones en Haití. Sin Permiso.

Bolivia: Por primera vez indígenas ingresan a la escuela de oficiales. Argen Press.

Las caricaturas de Mahoma: una provocación para justificar la guerra contra Irán. La Haine.

No me atrevo a afirmar que el peruano Humala represente a un auténtico nacionalista consecuente. James Petras.

Buzón de los lectores

Gracias a todos por sus aportes, los iremos publicando en los sucesivos números

"El robo del Elefante Blanco" Bajo este título el célebre humorista Mark Twain (Samuel Clemens) se mofó de la ineficiencia de las diversas dependencias oficiales ya que, un elefante escapado al desembarcar, huyó por la ciudad de Nueva York sin poderse localizar. Se me ocurre que al gobierno del "sub-comandante" Vázquez le sucede algo similar con el asunto de las pasteras de celulosa, que está lejos de ser un tema de ficción. El elefante blanco que presentó en junio de 2004 en Minas de Corrales, se le ha extraviado. Muchos han visto al elefante y sin embargo el gobierno y la "oposición" desprecian a quienes les informan al respecto, diciéndoles que eso que ellos comentan es un ratón. Luego emplean todas las tácticas diversas que le vienen a mano, para desviar la atención. Veamos sinópticamente algunos errores voluntarios que el oficialismo y los medios de comunicación cometen.

*El gobierno no ha creado las normas que regulen la contaminación ambiental, y por lo tanto, claramente resulta mentira que vayan a ejercer control de las fábricas de celulosa.

*Trátese de Sudy Lever, Dirox o ENCE, harán lo que se les venga en ganas porque no habrá forma de penalizarlas. Las fábricas lo saben y los posibles inspectores también.

*El gobierno no tiene prisa por estudiar tan grave situación. El "Sub-comandante" Vázquez cantó "cartón lleno" cuando reglamentó la contaminación por humo de tabaco. Sería conveniente que se asesore con algún médico o biólogo que sepa de contaminación por tóxicos, porque el presidente parece tan lego como cualquiera de nosotros. Sigue sin ver al elefante blanco.

*Toda fábrica contamina el ambiente en diferentes grados. Cuando se dice todas obviamente deberían incluirse Botnia y Ence, cosa que se está eludiendo.

*Comparar a estas con otras fábricas de celulosa para igualarlas, además de ser una burda maniobra, no es ético. Se ha calculado que la capacidad de producción de todas las pasteras argentinas sumadas, llegarían a poco más de la mitad de la potencia del complejo de celulosa de Fray Bentos. Eso es inducir voluntariamente al error.

*Se ha informado que Botnia tendrá un tamaño que ocupará unas 80 manzanas. Eso no ha sido divulgado por el gobierno, tan transparente, en teoría.

*Por una cuestión de escala, la potencialidad de esas fábricas configura un peligro aunque se probase una mínima contaminación. Pero si consideramos la concentración por unidad de superficie y de tiempo, la omisión de estudiar el impacto se torna delictuosa. Todo desarrollo sustentable debe, ineludiblemente, tener la participación popular. No puede dejar todo en manos de quienes pueden tener intereses sesgados.

*El ingeniero Lucio Cuenca de Chile, dijo cuando estuvo en este país, que la fábrica instalada en las inmediaciones de Valdivia lanza al aire dos toneladas diarias de materia particulada por sus chimeneas. Eso es solamente un tercio de lo que el complejo de Fray Bentos vomitará. Aun pensando que solo sean "inofensivas cenizas", el tema se torna grave. Sería como si millones de personas fumasen en una misma zona, 24 horas al día, es un "detallecito" que se les ha escapado a nuestros gobernantes.

*Una táctica diversiva es descalificar al gobernador de Entre Ríos para invalidar sus argumentos. Cualquier individuo, aun el más despreciable, puede emitir un juicio correcto sobre un tema puntual. Lo que hay que juzgar es el contenido de sus argumentos. Cualquier habitante de la "República Occidental del Uruguay" tiene sobrados derechos como para preocuparse porque le usan millones de litros de agua de una propiedad conjunta, sin pagar un centavo. Esto es un abuso y un robo. Tiene que preocuparse porque viertan al río una cantidad igual a la utilizada, pero contaminada y caliente.

*Otro fuego de artificio es criticar a Green Peace porque tiene medios económicos para hacer su pelea ambientalista. Cuando en la década de los 90 esta organización nos defendió de un barco que quería depositar materiales radioactivos de desecho en nuestra zona, a nadie se le ocurrió denostarla.

*Se dice que una mentira repetida mil veces se torna verdad. Bush lleva a la práctica este método con éxito. Igorra y otros gobernantes también.

*La inefable transparencia progresista no publica las normas salvadoras que dicen tener los europeos. Hasta ahora resultan ser títulos (tan mitológicos como las auditorías prometidas) que nos tienen sumidos en la oscuridad. Por parte del gobierno, no vamos a saber cuánto no nos vamos a envenenar, porque seguramente, esa insignificancia es importante.

*El genuflexo Batlle le dejó un paquete armado con este asunto de las pasteras que, los no menos genuflexos Astori y Vázquez, aceptaron. Sabemos que además de no contribuir con un devaluado "mango", las empresas multinacionales harán gastar al estado en carreteras, vías férreas, laboratorios para control (¿cuál?), instrucción de técnicos, uso del agua del río, etc. Además del "lucro cesante" por cualquier alteración que perjudique a sus majestades. Digo yo, las repúblicas bananeras, ¿Serían tan serviles como nuestros gobernantes?

*Si sabemos que, considerando solamente los compuestos sulfurosos, estos tienen la particularidad de combinarse con el vapor de agua de la atmósfera para dar ácido sulfúrico y conformar lluvia ácida, el tema sigue agravándose, pero el elefante no aparece.

*Hay tóxicos no solo disueltos en el agua, sino que otros se fijan en el limo con efecto acumulativo, contaminando a los peces. La Comunidad Europea no compra pescado finés porque está contaminado por las fábricas de celulosa, aun las de última generación que nos cuentan que tienen. En Finlandia, es desaconsejado comer pescado a las embarazadas. La contaminación en el aire o la tierra, tienen sus particularidades según la zona. Aquí los estudios se harán el "Día del golero", porque eso es lo que conviene a las multinacionales. Todo muy democrático, eso sí.

*Los estudios ambientalistas dicen haberlos encargados a compañías de renombre, ya sea por las fábricas como por el Banco Internacional que financiará parte del emprendimiento. Estos técnicos, además de haber reconocido que omitieron la evaluación de algunos aspectos, fueron contratados por quienes tienen interés que estas fábricas contaminadoras se trasladen a los necesitados países del tercer mundo. O sea: son el caballo del comisario.

*El hecho de aceptar que hubieron omisiones demuestra la "seriedad" de esos técnicos y la "confiabilidad" de quienes los eligieron. En cuanto a nuestros gobernantes, están comulgando con ruedas de molino, con tal de no encontrar el elefante blanco.

*Los técnicos a sueldo de los poderosos, en ausencia de las fábricas a calificar, ensayan técnicas virtuales en base a modelos numéricos. Algo parecido a la técnica empleada por los meteorólogos. Sabemos que estos tienen errores en sus predicciones, pero obviemos esto y supongamos que los modelos de estudio que nos ocupan, son más seguros. Cualquiera puede imaginarse que un solo dato suministrado con error o con la intención de buscar un resultado que conforme a los contratistas, dará guarismos falsos. Pero el gobierno asegura que no hay elefantes blancos en Río Negro.

*A nadie se le ha pasado por el magín que hay modelos de estudio sobre fábricas reales, en pleno funcionamiento. El gobierno, tendenciosamente, no ordena estudios sobre la realidad porque los elefantes serían ratones poco molestos, según los estudios virtuales encomendados a técnicos "serios".

*Hay una desproporción manifiesta entre la severidad de la campaña contra el tabaquismo y la omisión voluntaria en esquivar los datos de la realidad en el caso de las plantas de celulosa. Claro está que, una va dirigida a individuos (unipersonales digamos) y la otra tendría que ser contra compañías multinacionales colonialistas. Entonces se le saca el cuerpo a la jeringa, procedimiento muy ético, Dr. Vázquez.

*La toxicidad del humo de tabaco es a largo plazo: décadas. La toxicidad de los elementos esparcidos por las plantas de celulosa, se ha comprobado que en una década provocan una variedad grande de enfermedades, además de mandar al hoyo a muchos.

*En base a la realidad, y a la consideración que este complejo sería el mayor del mundo accionado sobre un medio reducido, si nuestros gobernantes conservasen el ánimo del discurso de Minas de Corrales, debieran ordenar una investigación a nuestros universitarios.

*Pero da la casualidad de que nuestros universitarios ya se pronunciaron el pasado año. Biólogos y bioquímicos dieron su veredicto negativo. El gobierno, con la aviesa intención de ocultar la verdad, prefiere creer los informes preparados por los interesados. Esto es complicidad inmoral, Dr. Vázquez. Entonces, además de extraviar un elefante blanco, ¿se le perdió la transparencia?

*Es más, cuando formaba parte de la oposición, el Dr. Vázquez le dijo a Batlle: "Que esas compañías vayan a contaminar a sus países". Jorge Batlle lo ha repetido varias veces. Seguramente que este puede mentir repetidamente, pero lo que no me parece lógico, es que un presidente deje que difundan mentiras en su nombre, otorgando dudas sobre su moral en forma reiterada. A menos que sea cierto que dijo lo que Batlle le asigna, y de ahí el silencio, y si fuese cierto, el presidente está incurriendo en otra inmoralidad.

*El ministro Mujica dijo que él estaría dispuesto a "bajarse las bombachas, si pagan bien". Vale decir que se pronuncia a favor de la prostitución política profesional. Esto se desalinea con lo que desea el "comandante" Astori, que es la prostitución política vocacional. Mujica es más pragmático, aunque igualmente inmoral.

*Las murgas han evitado la mofa de esta inmoralidad. Si esto hubiese ocurrido con blancos o colorados, ya habrían pintado a Astori como la comadrona del prostíbulo político y a sus pupilas como trabajadoras que protestan por dar un servicio gratuito. Y si alguna de estas pupilas siguiese en discrepancia, el "Presidium del Soviet Supremo" del progresismo ya instauró la unanimidad. Si hubiese discrepancia: ahí está la puerta. Se acabó la democracia, hay que ser muy principista para bajarse del automóvil y seguir a pie, después de tener un cargo.

*Cabe la posibilidad que la realidad nos sorprenda con un "problemita" como el del P.T. brasileño o como los senadores argentinos de la época de De La Rúa. En tal caso no valdría la supuesta ignorancia que esgrimió Lula. Mujica ya lo pidió y se puso primero en la fila.

*En el mejor de los casos, esto se presenta como en los tiempos de la monarquía, donde había cortesanas que visitaban los aposentos monárquicos por el puro gusto de relacionarse con la gente que tenía el poder. Si "enganchaban" algo más estable o hasta permanente, mejor. Podría ser el caso de Astori, que ya hizo méritos suficientes para obtener un puestito más tranquilo en alguna institución económica imperial. A los demás les quedaría el gusto de haber servido al poder real.

*¿Vieron que ahora ya no hacen más el paralelo de agrandar la torta para hacer posible un mejor reparto? Es que miles de veces nos advirtieron que para el pueblo, si se lograba el objetivo, quedarían solo las migajas. Es que ni a un burro lo harían caminar con migajas de zanahoria, pero Astori confía en la zanahoria de los puestos de trabajo, o lo que es lo mismo, cree que la gente piensa menos que un burro.

Las cuentas de este rosario amenazan con ser infinitas, es que, siguiendo lo que dijo Larrañaga cuando felicitó a los progresistas, dándoles la bienvenida al "Club de los Serviles", "las faltas éticas se arraciman".

Miradas desde el ángulo capitalista no son tales, son pasos necesarios para que la acumulación del capital permanezca en pocas manos. Para eso fue nombrado el "comandante" Astori, mediante la gestión de alguna personalidad de una entidad de crédito internacional, dando más fuerza a su alegoría. El "sub-comandante" Vázquez acata.

Gracias al progresismo hemos retrocedido para convertirnos en una república bananera. Pese a todo esto, como dijimos tantas veces, repetiré: ¡Hasta la victoria siempre!

Ángel Rodríguez. Militante del FA.

Ángel: Siempre es un placer la lectura del viejo Mark Twain, las tenía todas.

Muy bueno, pero...

Muy bueno, excelente el editorial. Pero caben algunas precisiones: Dice: "...plantas de celulosa que van a producir en conjunto mil quinientos millones de toneladas al año (mil Botnia, quinientas Ence)". Esas cifras estrambóticas no son correctas: es un millón de toneladas y quinientas mil toneladas, respectivamente. Dice: que el "eucaliptos" (¿?) consume entre "20 y 40 litros diarios de agua por árbol (un ser humano adulto consume dos litros)". No es así: el eucalipto no "consume" agua; dentro del ciclo del agua los vegetales son una "estación" en el curso de las variadas transformaciones que ese ciclo implica. Si bien los vegetales utilizan agua en el proceso de fotosíntesis, en el cual, junto con anhídrido carbónico, produce celulosa y oxígeno gaseoso, durante la respiración realiza el proceso inverso. Y el hombre no "consume" dos litros, sino que ingiere dos litros: consume entre 40 y 200 litros por día y esa agua, después de su uso tiene siempre algún tipo de contaminantes. Dice: "Toda industria contamina... siempre y cuando se subordine a la lógica del capital". No es cierto: toda industria contamina siempre. La producción industrial consiste en transformar la naturaleza en otra cosa que no es la naturaleza. Además, a veces el producto es contaminante y no biodegradable (los polímeros, por ejemplo). Pero siempre una industria produce calor y demanda energía. Del calor conocemos sus efectos ambientales. La producción de la energía que necesitan las industrias siempre es contaminante (salvo la eólica y la mareomotriz, ambas aún insignificantes). Las represas hidroeléctricas producen daños ambientales, más graves cuanto más grandes son, y no creo que haga falta hablar de las usinas termoeléctricas o las nucleares. Incluso la sustitución del los combustibles fósiles por otros renovables (alconafta, biodiésel) implica extensos monocultivos, restados a producciones más diversificadas y a alimentos. Conclusión: toda industria contamina, siempre. Otro sí: Me deben una respuesta hace varios meses: ¿para cuándo?

JUAN DEL SUR.

Juan: a) es cierto, se nos pasó un corrimiento de punto decimal en la cifra que dimos sobre las plantas, debimos decir un millon y medio de toneladas. b) el eucalitus "no consume". bueno, considerado en abstracto es cierto que el eucaplipus no se queda con el agua sino que la vierte de nuevo a la atmósfera. Eso es cierto para el eucaliptus que complete su ciclo natural. Es cierto cuando la tala por el hombre tiene una dimensión que no desborde el ecosistema del bosque, y pueda ser repuesta por él. Pero cuando el eucaliptus es talado y trirturado masivamente, las cosas son distintas. Lo que nos importa aquí es señalar la desproporción entre el requerimiento de agua del eucaliptus y el de otras especies vegetales destinadas a otros usos humanos, o no alteradas por el hombre. La forestación de eucaliptos ya ha provocado desecación de pozos naturales en nuestros campos y problemas de riegos sobre cultivos hortícolas. c) toda industria contamina siempre. Lo mismo puede decirse de toda forma de existencia humana, y de todo ser vivo que vive sobre la base de aumentar la entropía de su entorno, ¿no? Bueno, depende de lo que entendamos por "contaminar". No todas las industrias (ni todas las actividades económicas del hombre) contaminan de la misma manera y en el mismo grado. Lo que sí es seguro es que si la industria se orienta según las necesidades del capital, no lo hará según las necesidades de preservación del medio ambiente. Bajo el capitalismo los seres humanos renuncian a su capacidad de control sobre el impacto ambiental de sus propias actividades productivas, porque esas actividades se han enajenado. Ciertamente, no hemos conocido -hasta ahora- un modo de producción industrial que se maneje con criterios de preservación del medio ambiente, que subordine la producción al control humano de la producción humana, pero eso no quiere decir que no pueda haberlo. Pero eso no será el capitalismo. Perdón, ¿qué respuesta te debemos? La Lucha Continúa.

GRACIAS POR EL VALIOSO MATERIAL ENVIADO SOBRE LAS PAPELERAS Y DEMÁS , YA LO HE REENVIADO A MIS CONTACTOS. SE ME OCURRE UNA IDEA : EN URUGUAY EL REFERÉNDUM ES UNA POSIBILIDAD DE CONSULTAR AL PUEBLO Y OBLIGAR AL GOBIERNO A VOLVER ATRÁS PUES ES VINCULANTE : AQUÍ EN ARGENTINA SUCEDE LO CONTRARIO . ¿ POR QUÉ NO ORGANIZAN UNA RECOGIDA DE FIRMAS PARA OBLIGAR AL GOBIERNO A CONSULTAR POR MEDIO DE UN REFERÉNDUM ? CONTESTENME SI ES UNA BOLUDEZ DE PORTEÑA RABIOSA O SI ES FACTIBLE . AQUÍ HAY MUCHOS HERMANOS URUGUAYOS QUE APOYARÍAN LA IDEA. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE. TERESA de BARRACAS.

Teresa: en el Uruguay para impulsar un Referéndum se requiere la existencia de una ley aprobada por el Parlamento y el plazo máximo para interponer este recurso es hasta un año luego de promulgada la misma. Realmente desconocemos si existe una única ley que habilitó estas plantas de celulosa. Nos inclinamos a creer (prometemos averigüarlo) que se apoyan en todo un conjunto de normas legislativas lo cual haría casi imposible aplicar este mecanismo. La otra salida sería elaborar un proyecto de Reforma Constitucional pero este solo podría ser plebiscitado conjuntamente con las elecciones nacionales, es decir en octubre de 2009. Por lo tanto para la alternativa popular y directa tendríamos aún tiempo para amalgamar las distintas organizaciones sociales y políticas. No es una boludez lo que tu nos dices, muchos lo están pensando para varios temas que este gobierno niega impulsar. La Lucha Continúa.

1- "Ejército colombiano violó territorio ecuatoriano y en Quito se reúnen las Fuerzas Armadas de Colombia, Brasil, Perú y Ecuador con Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos". Aporte de Altercom.

2- "Alberto Flores Galindo. Buscando una utopía" Autor: Fanni Muñoz y Osmar Gonzales. Asunto: reseña biográfica sobre la vida del gran historiador peruano. Su acercamiento a las ideas del socialismo a través de la influencia de Franz Fanon fueron derivando hacia una concepción integral y culturalista del mundo andino. Al momento de su muerte legó un testamento político en la forma de una carta a sus amigos donde llama a recrear las ideas del socialismo.

3- "Denuncian persecución oficial contra medios de prensa estadounidense" Aporte de Granma.

4- "Elogio de la Ecología" Autor: Marcel Claude. Asunto: en los últimos tiempos se suele identificar a los ecologistas como personas opuestas al "progreso". El autor se plantea en este trabajo que la propia idea de "progreso" antropocéntrico y positivista está en crisis desde hace varias décadas.

5- "¿Quién es George W. Bush?" Autores: Toby Rogers y Nick Mamatas. Asunto: la publicación del libro "Nerón del siglo XXI, George W. Bush, presidente" del escritor James Hatfield generó una reacción encendida de las autoridades del Gobierno de Estados Unidos. En contra de toda su prédica acerca de la democracia y de la libertad de expresión ordenaron el retiro de los materiales impresos de las librerías y su posterior cremación. La casa editora del mismo estuvo completamente de acuerdo.

6- "Elecciones octubre 23. Datos y consideraciones" Autor: Dante Rubio. Asunto: el arco de alianzas generado con el Frente por la Victoria del presidente Kirchner consolidaron su hegemonía política en la nación argentina. Ha llegado el momento de demostrar en la práctica el proyecto nacional y liberador que propugnan los kirchneristas.

7- "América Latina y la agresión imperialista" Autor: Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz Contra la Guerra. Asunto: informe sobre la creciente penetración e injerencia de los agentes del gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos de América Latina.

8- "¿Nosotros? Nunca" Autor: Juan Gelman. Asunto: acerca de la negativa del gobierno de Bush a aceptar la existencia de torturas en Guantánamo y en Irak.

9- "China abandona el dólar" Autor: Alfredo Jaliffe Rahme. Asunto: las autoridades monetarias chinas han diversificado sus reservas internacionales, intercalando el euro y el yen, así como el oro y otros metales preciosos como activos financieros. La onda repercusión de esta resolución hacen presagiar acciones de Estados Unidos contra China y sus empresas por los coletazos que producirán en el valor del dólar y el comercio exterior yankee.

10- "Carta abierta a los directivos de Botnia" Autor: Susana Ferrini Colodredo.

11- "Declaración de Organizaciones sociales argentinas dirigidas a sus pares uruguayas" Autor: América Resiste. Asunto: sobre el conflicto de las plantas de celulosa en Fray Bentos.

12- "Las lecciones del girasol" Autor: Celia Hart Santamaría. Asunto: a 84 años de su nacimiento y 25 de su muerte Celia nos habla de su madre Haydee Santamaría.

13- "Guerras de ayer y de hoy" Autor: Koldo. Asunto: las estrategias de entrenamiento de los militares de Estados Unidos han sido modificadas. Ya no corre en su plenitud las concepciones de acuartelamiento y separación de la sociedad civil.

14- "Washington quiere instalar una base militar regional en Uruguay" Autor: ArgenPress.info. Asunto: en una reunión reciente con autoridades uruguayas han manifestado su interés en instalar una base de entrenamiento local para fuerzas multinacionales de las Naciones Unidas.

15- "La guerra preventiva y la nueva realidad continental" Autor: Homar Garcés.

la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos