|
|
|
LaLuchaContinúa
|
Mostrando mensaje 20
|
|
< Anterior | Siguiente >
|
|
|
| | Asunto: | [laluchacontinua] Nro.62.- El retorno de la lucha de clases. 27/02/06 | | Fecha: | Lunes, 27 de Febrero, 2006 21:47:58 (-0300) | | Autor: | Centro Carlos Marx <moyano.fer @.....com>
|
|
|
|
LA COMIDA FRUGAL. Picasso hizo este grabado en 1904 representando a dos
hambrientos. Un siglo después fue subastado en Londres por casi un millón
de Euros, el grabado más caro del mundo.
Congo: Las
denuncias contra militares uruguayos
Haití: El informe
brasileño
Celulosa: Un informe sobre la contaminación del
Río.
Evo funda el Minsterio del Agua
Vimos en la Web
Buzón de los lectores |
Nro.62.- El retorno de la lucha de clases.
27/02/06
Esto no significa que debamos confrontar al mundo con nuevos
principios doctrinarios y proclamar: ¡He aquí la verdad, de rodillas ante
ella! Significa que debemos desarrollar nuevos principios a partir de los
principios existentes del mundo. No debemos decirle: Abandona tus luchas,
son mera locura, nosotros te daremos los verdaderos objetivos. En vez de
ello, debemos simplemente mostrar al mundo por qué él está en lucha, y la
conciencia de eso es lo que deberá adquirir, quiéralo o
no.
Marx, Carta a Rouge 1843
la lucha continúa es uno de los emprendimientos
inscriptos en nuestro proyecto del Centro Carlos Marx, una propuesta
plural y abierta de intercambio de ideas e iniciativas entre militantes
sociales y políticos. Todo lo aquí publicado está a disposición para su
difusión y reproducción total o parcial, porque la poesía no es
de quien la escribe sino de quien la necesita (Il
Postino). Agradecemos que nos ayuden a difundir este esfuerzo
informando a todo aquel que quiera suscribirse, o simplemente reenviándolo
a sus amigos.
DATOS
IMPORTANTES
Nuestro correo
electrónico: centrocarlosmarx@terra.com
Nuestro sitio en
Internet: http://centrocarlosmarx.americas.tripod.com
Suscripciones: laluchacontinua-alta@egrupos.net
Números anteriores:
www.egrupo.net/grupo/laluchacontinua
y www.elistas.net/lista/emarxen2
PRÓXIMO
NÚMERO:
¡GUERRA A
LA GUERRA! O AL CHAUVINISMO DE GRAN IMPOTENCIA
El informe de los
químicos universitarios, y
comentarios |
|
Hace tiempo se terminó el pan, comienza
a terminarse el circo
EL RETORNO DE LA LUCHA DE
CLASES
¿Quién hizo sonar
nuevamente
el viejo tambor
destemplado?
¿Quién fue que arrimó los
barriles
que aguantan el nuevo
tablado?
El gobierno
frenteamplista tendrá un infeliz primer cumpleaños, parece. El precio de
la soberbia, subestimar adversarios y adversidades, creer que se puede
atropellar al mundo.
Su pretensión era absorber la lucha de clases, eso proclamó
en la campaña electoral. Diálogo amable entre empresarios y trabajadores,
entre el país y los organismos imperialistas, país productivo que incluya
a todos menos a la molesta realidad. Realidad que, sin embargo, termina
pasando la factura. El regreso de lo reprimido, el viejo topo de la lucha
de clases.
El agravamiento del conflicto con Argentina por la
instalación de las mega plantas de celulosa, la primer ocupación de
tierras desbordando los planes anodinos del gobierno para la recuperación
de la producción cañera, y -por último, pero en primer lugar- el
enfrentamiento obrero-patronal abierto en torno a las ocupaciones de
fábricas, son los hitos de estos últimos tiempos. En todos estos casos el
gobierno fue sorprendido por un aflorar virulento e inesperado
-para él- de las esperadas
contradicciones.
Comenzó
siendo un diferendo lateral por la instalación de las mega-plantas de
celulosa, el gobierno ninguneó cómodamente a los ambientalistas uruguayos
y quiso sacarse de encima a los argentinos esperando que fuese el gobierno
vecino el que los contuviese. Hoy es casi un callejón sin salida. La
movilización de masas en Argentina camina con sus propios pies y ha
escapado al control de su gobierno. Trasciende el ámbito tradicional de un
conflicto ambientalista y no conocemos antecedentes en el mundo en que un
problema de este tipo haya cobrado esta dimensión transformándose en un
conflicto diplomático cada vez más profundo empujado por la movilización
casi totalmente espontánea de las masas
populares.
Cierto es que el fenómeno cobra caudal por sus particularidades,
estar en la frontera, intereses económicos encontrados entre los Estados,
intereses políticos espurios entreverados en la cosa, etc. Pero los
sesudos voceros del gobierno o de la derecha, ¿no se dieron cuenta de esto
antes de meterse en terreno resbaladizo? El gobierno uruguayo,
precisamente, debió tenerlo en cuenta antes de servirle en bandeja a
Kirchner esta oportunidad de mostrar su antiimperialismo de papel -en
sentido literal y figurado- sin ningún costo para sí mismo, que es
precisamente lo que necesita.
Para el gobierno uruguayo hay entonces dos opciones: o bien
hacer una concesión en el cronograma de instalación de las plantas para
darle aire al gobierno argentino y permitirle controlar la situación
(opción que ahora busca sin decirlo después de dejar pasar el tiempo
peligrosamente), o seguir en
una escalada de costos crecientes. Es gracioso
que ahora se pretenda reclamar ante el Mercosur después de
haber servido como cuña pro-imperialista ante
los más pequeños forcejeos de resistencia de los otros gobiernos de
seudoizquierda de la región, ¿qué esperan que
hagan estos
ahora? Le pasarán la factura al cipayo
uruguayo.
Muy a
lo pequeño-burgués, el gobierno
frenteamplista comienza con un discurso "realista" (hay que aceptar el
mendrugo de la inversión capitalista transnacional aún a los precios más
viles y en las
condiciones en que venga)
para pasarse de pronto al discurso "ético" reclamándole un trato justo a
los gobiernos vecinos igualmente viles ¡cuando este pequeño y débil país ya
ha renunciado a su única defensa ética!
Lo que comenzó como un cuestionamiento ambientalista amenaza
convirse en un cuestionamiento clasista a la estrategia económica del
monocultivo, a la subordinación sin tasa a cualquier inversión capitalista
transnacional, a la renuncia a la soberanía alimentaria del país en aras
del modelo capitalista dependiente exportador. El mismo modelo contra el
cual se levantó la resistencia popular inspirada por el pensamiento de
izquierda en este país, la misma resistencia que llevó a dicha izquierda
al gobierno.
Pero lo
más importante de los últimos sucesos ha sido el conflicto de la
curtiembre Naussa. Era una ocupación obrera en respuesta al despido de un
sindicalista (una situación muy común en este período en que la pulseada
entre trabajadores y patrones en torno a los derechos sindicales es un
punto álgido) además de las inaceptables condiciones de trabajo. De pronto
se vio enfrentada a una táctica agresiva y extremista de parte de la
patronal: reclutar trabajadores por medio de incentivos económicos para
crear un sindicato amarillo, y con ellos luego realizar un ataque violento
contra la ocupación obrera y desalojarla. Pero los trabajadores del gremio
de curtidores -uno de los más antiguos del país- se movilizan, y
trecientas personas rodean la fábrica emplazando a los patrones a
desalojarla. La dirección del PIT-CNT los respalda. La policía interviene
por órdenes directas del Ministerio del Interior y aconseja a los patrones
a desalojar pacíficamente la planta, que es reocupada por los
trabajadores.
Ante esto, los medios de prensa burgueses y de la derecha
reivindican el derecho de propiedad y se escandalizan porque la policía
contribuyó de alguna forma a la recuperación pacífica de la planta por los
trabajadores. Esta enajenación de sus manos del instrumento represivo
clásico y acostumbrado contra la lucha obrera los llena de
inquietud. La burguesía no siente que este gobierno responda plena y
eficientemente a sus intereses y ante esa "sensación de inseguridad" la campaña
ideológica burguesa recrudece. Naussa es un paso más adelante sobre Ciudad
Vieja (*). En aquella vez vimos una "acción directa" de la burguesía
utilizando piezas del aparato estatal por el costado del gobierno. Aquí
vemos una acción directa en el sentido estricto, por fuera del aparato
estatal y de las instituciones. La prédica del aparato ideológico burgués
es la cobertura necesaria para justificar la violencia anti-obrera
abierta, y su fundamento central es la defensa irrestricta de la propiedad
privada burguesa.
El gobierno
frenteamplista y la dirección del movimiento sindical forman un
frente, aunque con matices. Su
centro es la defensa de la mediación institucional y el orden establecido.
Están de acuerdo en el sostenimiento del sistema capitalista, pero tratan
de encauzar los reclamos obreros dentro de las vías institucionales. Es
esto lo que le ofrecen a la burguesía, y están preocupados porque "una
minoría" de los empresarios no les compra lo que ofrecen. El hecho es que
esa minoría es el emergente del malestar general de la clase burguesa, que
aún no cobra una mayor dimensión pero que sin duda cobrará. Porque la
conciliación de clases tiene patas
cortas.
Para la
cúpula del movimiento sindical el camino adoptado es muy resbaloso. Se
recuesta en el gobierno porque es el camino más fácil ante la precariedad
de sus propias fuerzas, pero todos
los favores se pagan. La ley de fueros sindicales viene acompañada de la
"regulación" de la actividad sindical. El gobierno intenta promover
verticalmente un sindicalismo dócil y controlado a cambio de protegerlo de
las ínfulas burguesas ofreciendo al mismo tiempo a la burguesía este
servicio de contralor y contención a cambio de que dicha clase renuncie al
uso directo de la fuerza y se amolde a la mediación
institucional.
¿A qué se debe el relativo silencio de
nuestra llamada izquierda radical sobre estos hechos? No encontraremos
nada importante en los medios de prensa del Movimiento 26 de Marzo,
tampoco en los otros sectores menores del ala izquierda frenteamplista que
va quedando. ¿Y la izquierda extrafrentista?
Tampoco.
En
los
momentos de vergonzosas
defecciones del reformismo socialdemócrata como es el caso actual,
reaparecen en el movimiento espontáneo de la clase las reacciones
primarias. La saludable desconfianza a toda forma de mediación
institucional se cristaliza y se piensa que es esa mediación causa de las
defecciones. La auténtica reacción visceral de la clase contra esas
defecciones debe ser la base para desarrollar una política clasista en un
nivel más amplio. Pero la construcción ideológica que hace de la
precariedad virtud, es primitivismo. Como el hombre abandonado por su
mujer que escribe un tango (de esos que le gustan a Tabaré, o un bolero), atribuye su drama a
la "naturaleza" de la "la frágil mujer" en vez de prestar atención a los
problemas concretos de la relación y a su participación en eso. Es más
cómoda la autoconmiseración.
¿Por qué ha
ocurrido esta vergonzosa traición de la dirección frenteamplista? Muchos
elementos han contribuido a ello, pero en definitiva se dividen en dos
clases: lo que no podemos modificar, y lo que podemos modificar. Y
éstos tienen que ver
con nuestros propios errores, carencias, inhibiciones, inmadurez,
primitivismo.
No le
pediremos peras al olmo ni fecundidad revolucionaria a las instituciones
burguesas. Pero salta a la vista que en momentos de profunda indefensión
política de la clase, lo peor es acentuar el aislamiento de los pequeños
núcleos de activistas radicales respecto de la masa social de la clase,
incluyendo sus sectores más atrasados y expectantes de lo que pueda darle
el actual gobierno. A ese aislamiento contribuye la actitud de algunos de
estos círculos de dar la espalda a la acción política propiamente dicha en
toda su amplitud. Esto le ha facilitado las cosas al
oportunismo reformista. Y el resultado es el que vemos: ¡Una indefensión
política de la clase todavía mayor!
En el caso de
la curtiembre Naussa la policía y el gobierno -dentro de las contradicciones que tiene
todo proyecto de base socialdemócrata por más jugado que esté a la
fidelidad al captialismo- no han ocupado en
apariencia un lugar pro-patronal directo, lo han hecho en una forma
virtual ofreciendo a la clase burguesa un servicio más mediato y mediado
de lo que ella reclama. Precisamente allí está la causa del escándalo en
las instancias ideológicas de la burguesía. Pero el interés último y
estratégico de la clase burguesa no coincide con el interés inmediato de
los burgueses privados, esa función de mediación es precisamente la
función de un gobierno burgués.
Y la misma
razón por la cual los medios ideológicos burgueses reaccionan así, es la
causa por la que los medios ideológicos precaria y primitivamente
proletarios de nuestra izquierda radical no aciertan a reaccionar. Como no
ven al gobernante y al policía parados-allí-junto-al-patrón no aciertan a
reconocer al enemigo. El pequeño enemigo eventual ha pasado a ser más
importante que el enemigo principal.
La
movilización espontánea de la clase para reocupar la planta ha aplicado en
los hechos la consigna de la Plenaria: Si tocan a uno nos tocan a
todos. Ha dado una respuesta inmediata y directa a la acción represiva
directa de la burguesía que se saltea el aparato del Estado. Y dada la
especial coyuntura, ha tenido la oportunidad y la fuerza de neutralizar
por un momento la acción represiva del Estado burgués. Eso es una ventaja
de la situación, no un problema.
¿De qué
situación estamos hablando?
La restauración hace veinte años de la institucionalidad
democrática (aún viciada por el pacto de impunidad con los militares,
y cada vez más por la expropiación de las decisiones por
los organismos imperialistas de crédito) significó la restauración no del
viejo Uruguay batllista, pero sí de su mitología. La mitología del
progreso, la paz social y la colaboración de
clases.
Pero en los tiempos del batllismo -el
original, no la copia- esa mitología era la visón agigantada de una
pequeña circunstancia favorable -para un país de este tipo- en la
coyuntura del sistema capitalista mundial. De allí surgió ese avatar, un
estado bonapartista hipertrofiado con una débil burguesía nativa
recostada y compensando en él su estrechez e incapacidad, una suerte
de Estado de Bienestar Keynesiano en miniatura, con su colchón
amortiguador de sectores medios. Pero no podía durar y no duró,
globalización neoliberal mediante. La realidad cobró su cuenta con el
advenimiento de la dictadura militar.
El
Estado de Bienestar Keynesiano en los países capitalistas centrales de
mediados del Siglo XX, incluyendo en algunos casos gobiernos
socialdemócratas, tuvo como base una coyuntura especial de la lucha
de clases donde la clase obrera logró una forma de distribución menos
regresiva de lo conocido hasta el momento, a la que la burguesía se
avino para prevenir un desborde revolucionario y de la cual supo incluso
sacar provecho. Pero para que la misma fuese posible era necesaria una
base de expansión capitalista. Y así, cuando la
tasa de ganancia capitalista comenzó a disminuir, la burguesía cambió
su estrategia volviendo a las políticas económicas neoclásicas. Lo
mismo dentro de su pequeña medida ocurrió en el paisito. Primero se
aprovechó una coyuntura distributiva particular que permitía tomar una mayor proporción de excedente
y reciclarlo hacia un débil desarrollo industrial y un hipertrofiado
aparato estatal. La débil burguesía creció prendida a la teta del Estado,
y cuando
se
terminó la coyuntura favorable de las guerras
e inevitablemente esa teta se secó,
descargó hacia allí su resentimiento. Al igual que en el resto del mundo
capitalista propició el desmantelamiento neoliberal de ese mismo "Estado
paternalista" que le había permitido vivir, y así selló su propia
suerte.
La restauración de la mitología batllista
estatista sin
su base material debió seducir entonces a la clase obrera con bienes
políticos a falta de los económicos, cuanto menos pan más circo. Es por
eso que el involucramiento de la izquierda reformista pasó a ser
necesario. Pero cuanto más necesario, más desgastante para el reformismo
en tanto su colaboración activa con el poder burgués, y con un poder
burgués cada vez más dependiente y de resultados más estrechos, hace que
sea cada vez menos reformista. Cada vez menos pan hace cada vez más
necesario el circo, pero las piruetas son cada vez más difíciles. Al final
alguien termina reventado, esa es la inevitable ley del
circo.
Complementemos estos conceptos. Carlos Real de Azúa
desarrolló el concepto de "sociedad amortiguadora" para describir a la
sociedad batllista, viendo seis "invariables" en la Historia uruguaya.
Esas invariables han variado, y esa variación nos permitirá medir la esperanza de vida que
resta de esta sociedad amortiguadora. De esas seis invariables dos son
estructurales: el famoso "estado-tapón" y la debilidad básica de la
burguesía; dos son coyunturales: los lazos flojos de la dependencia de
aquel momento, y la capacidad de contención o "amortización" del disenso
social limitándolo a los márgenes de la sociedad; y dos son
superestructurales: un elenco político estable que se renueva por
rotación, y una impronta ideológica instituida que da el tono democrático
y a la vez mesocrático de nuestra cultura y nuestra
política.
El estado-tapón es hoy el estado-cuña al servicio de imperio
de turno, como siempre. La débil burguesía uruguaya vende sus servicios de
cipayismo al imperio a cambio de que se compensen sus favores políticos
con un trato preferencial dentro del estatuto imperial que le de el aire
que su debilidad material no le da. Vender el alma, así le dicen. Solo que
como los burgueses no tienen más alma que el bolsillo, es el gobierno de
la izquierda reformista el que tiene que asumir como vendedor y garante,
de otra manera nadie tomaría la
oferta.
Eso es lo que explica que el
elenco político tradicional, luego de desgastarse y agotarse, resulte
relevado en ese puesto y con la misma función por el nuevo elenco político
proveniente de las filas de la izquierda. Una vuelta de tuerca
sorprendente en la reconstitución del régimen político burgués luego de
una crisis muy severa que habilitó el recambio político-partidario más
drástico en la historia del país... ¡para continuar con el mismo programa burgués! Lo mismo ocurre
con la ideología burguesa dominante y tradicional en el país. La farsa
democrático-burguesa ha dejado de ser creíble si no hay cambio de actores,
y si no se rescribe en parte el propio guión. El guión típicamente
reaccionario debió ceder lugar al discurso reformista, pero ese discurso
se mimetiza a su vez al viejo discurso reaccionario. Esos cambios fueron
absolutamente necesarios para que el espectáculo pueda
continuar.
Pero no todo puede continuar. Aquella coyuntura
internacional que hizo posible el Uruguay de la vacas gordas ya no existe,
no puede volver a existir. Ya no hay más expansión material capitalista en
la periferia en que se pueda retener algo del excedente. Ya no hay base
aquí para ningún margen de reformismo
socialdemócrata.
Las promesas reformistas están intentando contener la
agudización de las contradicciones de clase. Pero la base material para
esa política es cada vez más precaria. El primer año del gobierno
frenteamplista tuvo su gran protagonista: el Plan de Emergencia. Como
programa asistencialista hacia los más indigentes tiene una dimensión
económica muy pequeña, pero su importancia política ha sido muy grande. Cumplió el
objetivo de montar un nuevo dispositivo de control y contención de esos
sectores. Pero las limitaciones materiales terminan imponiéndose sobre la
ilusión, hoy ya nadie habla del Plan de
Emergencia.
Ese
primer año ha sido testigo también de la reinstalación de la negociación
salarial, el surgimiento de nuevos sindicatos y el fortalecimiento de los
existentes. La derogación de un decreto represivo que atacaba las
ocupaciones obreras de lugares de trabajo no ocasionó (como dicen los
medios ideológicos burgueses) el aumento de las mismas, en realidad fue
una retirada conveniente del Ministerio del Interior ante el avance de la
actividad sindical que iba a ocurrir de una manera u otra. Durante este
primer año este avance pudo ser canalizado por los circuitos de
negociación controlados por el gobierno. Pero los miserables resultados a
los que se llegó, de hecho una congelación salarial aprobada por los
sindicatos, está agotando el margen de maniobra de las cúpulas sindicales
oficialistas.
Mientras el gobierno apuesta a "regular" la actividad
sindical, la lucha de clases comienza a desbordarlo por ambos lados. Una
golondrina no hace verano ni un empresario desbocado representa una
ofensiva burguesa. Pero es un indicador de la inquietud que va tomando
cuerpo en esa clase. En cambio, una respuesta obrera que logra poner las
cosas en su lugar y hace retroceder al enemigo es algo más que una
golondrina solitaria. Las cosas no son simétricas, un triunfo de la clase
social de los vencidos, no es nunca un hecho aislado. Siempre comienza
siendo al menos una posibilidad, una invitación, una
esperanza.
El problema, en todo caso, es si se sabe aprovechar
estas posibilidades.
(*) El 11 de noviembre de 2005 una movilización
contra la venida de Bush a la Cumbre de Mar del Plata fue motivo de una
feroz represión y detención de varios militantes. Un juez de conocida
trayectoria reaccionaria y pro-militarista proceso a cuatro de ellos por
"subversión", yendo más lejos en la línea represiva que el pedido de la
fiscal (que responde al gobierno). Las protestas callejeras consiguieron
mes y medio después su liberación, aunque continúan
procesados. Ver la lucha continúa Nro.
CONGO, MERCENARIOS,
VERGÜENZA
Nota de la redacción:
Nuestro modesto boletín fue el
primer medio nacional de difusión (¡que grande nos queda la agrandada
categoría!) en ocuparse del tema de los crímenes sexuales de las tropas uruguayas en el
Congo, hace casi dos
años. Fue gracias al dato de una lectora. Algo de información se había
incluido en la página Internet de UruguayTotal, pero solamente en inglés.
Ese portal es visitado por todos los medios de prensa uruguayos, pero
ninguno se interesó en traducir y difundir esa información. Mucho menos de
investigarla. El tiempo transcurrido trajo dos variaciones: el tema motivó
el interés del destacado periodista uruguayo Samuel Blixen quien hizo una
investigación con la seriedad que lo caracteriza; y el tema motivó la
absoluta desidia cómplice de las nuevas "autoridades" del ministerio de
"defensa".
Para los
que negaron los hechos. La misma ONU ha presentado en varios
expedientes las atrocidades cometidas por soldados uruguayos en las
"Misiones de Paz" en el Congo. ¿Qué otra cosa se podría esperar de unas
FFAA que apadrinan y protegen a los principales criminales de la
dictadura?
Congo: graves acusaciones contra militares
uruguayos
Saqueos, explotación sexual, pornografía...
Samuel Blixen - Brecha
La
conducta de oficiales y soldados uruguayos desplegados en el Congo bajo el
estatuto de Cascos Azules quedó seriamente cuestionada tras un informe de
las Naciones Unidas que incorpora acusaciones de graves delitos. El
Ministerio de Defensa instruyó una investigación, dictó sanciones y ordenó
bajas, aunque no pudo probar los episodios de violencia sexual contra
mujeres menores.
Veintinueve militares uruguayos que participaron de los contingentes de
paz en el Congo, entre ellos varios oficiales, fueron acusados por las
Naciones Unidas (ONU) de gravísimos delitos: saqueos, deserción, violación
de menores, explotación sexual, pornografía, e incitación a la
prostitución, entre otros.
Las
denuncias se comunicaron inicialmente en enero de 2005,
pero fueron desestimadas por Yamandú Fau, entonces
ministro de Defensa del gobierno de Jorge Batlle. Una
reiteración de las denuncias de los responsables del programa para las
Operaciones de Mantenimiento de la Paz (peacekeepers) fue trasladada por
la Misión de Uruguay en la ONU a fines de octubre
último al Ministerio de Defensa. El informe de la Oficina de Supervisión
de Servicios del cuartel general de Monuc, las fuerzas de paz en el Congo,
detalla algunos de los episodios y aporta la identificación de los
responsables de la mayoría de los delitos.
La
ministra Azucena Berrutti ordenó en
noviembre último una investigación que culminó un mes más
tarde en la aplicación de sanciones por parte de tribunales de honor del
Ejército y la Fuerza Aérea en los casos en que estaban involucrados
oficiales, y la baja para algunos de los soldados denunciados. Sin
embargo, la justicia militar no logró confirmar responsabilidad en las
acusaciones sobre violaciones a menores y violencia sexual porque, según
alegó a BRECHA el subsecretario de Defensa, José Bayardi,
"Naciones Unidas no aportó pruebas".
De
acuerdo con fuentes consultadas por BRECHA
ninguno de los casos fue derivado a la justicia
ordinaria, tal como lo sugerían el informe de la ONU y el
representante del secretario general para el Congo, como parte de un
esfuerzo para contener la reiteración de episodios de abuso sexual e
incitación a la prostitución, en que se vieron envueltos personal de las
fuerzas de paz de varios países que operan en la provincia de Iture.
En el
Congo operan unos 10 mil cascos azules sobre los que
la ONU no tiene jurisdicción y cuyo cometido es preservar a la
población civil de las consecuencias de los conflictos que sufre la
región, asolada por milicianos reclutados en Uganda y Rwanda y envueltos
en un conflicto entre dos etnias, los herma y los lendu, que se disputan
el control de la región para la explotación de diamantes, oro y colton, un
mineral utilizado en telecomunicaciones, especialmente en teléfonos
celulares. Una vez concluidas las investigaciones de la justicia militar,
la cartera de Defensa elaboró un expediente que fue derivado a la
cancillería para su envío a la misión uruguaya en Nueva York. Según
informaron a BRECHA fuentes de la Dirección de Asuntos Políticos de la
cancillería, el informe de unas cien páginas sería comunicado en breve a
las autoridades de la ONU.
LAS
DENUNCIAS
El
documento de las oficinas de Mantenimiento de la Paz, al que BRECHA tuvo
acceso, contiene 29 denuncias. Tres de ellas se refieren
a otros tantos casos de violación de menores cometidos por una
"banda" de soldados
uruguayos.
Uno de
los casos, ocurrido en mayo de 2004 y sustanciado en el
expediente boi 04/101, fue cometido en Bunia, una ciudad
al noreste del Congo, sobre el lago Alberto. Los oficiales del Monuc no
lograron identificar a los responsables, que abandonaron Bunia cuando se
produjo el relevo de efectivos. La víctima quedó embarazada y dio a luz a
un hijo.
Otro
caso, consignado en el expediente dpko/019 como
"violación de menor", fue cometido en
agosto de 2004 en Uvira, provincia de Kuvi, por una banda
de violadores integrada por soldados no identificados, que retornaron a
Uruguay luego de la rotación del contingente. El tercer caso, rotulado
dpko/153, simplemente consigna la "violación
de una menor por dos soldados uruguayos". Un cuarto caso,
que no es tildado de violación sino de "sexo con
menor", fue atribuido a Anuarute, que según
explicó a BRECHA el subsecretario Bayardi, sería la
transcripción literal del nombre del perpetrador expresado en el dialecto
de la víctima, que también resultó embarazada.
La no
identificación de los responsables y la ausencia de otros elementos de
prueba impidieron, según el subsecretario Bayardi,
confirmar los casos de violencia sexual, pese a la investigación
realizada. Bayardi agregó que, en cambio, sí se
confirmaron episodios de relaciones sexuales con mujeres locales menores
de edad, que están prohibidas por las normas de la ONU y son pasibles
de sanción por nuestros códigos militares. Sin embargo, las denuncias
contenidas en el informe de la ONU atribuyen características
especiales a tales "actos sexuales". La
investigación sobre abuso sexual contra Marie Thsibola
culminó con la aceptación de los cargos por Laudelino
Pechi y Nedi Álvez, miembros uruguayos del
Monuc, cuya repatriación estaba en proceso en octubre de
2005, fecha de emisión del informe; ambos admitieron haber
introducido a la mujer en las instalaciones militares de la misión.
Mario Moreira y otros fueron acusados de
"prostitución" al ser "encontrados
en un edificio abandonado con la víctima". Sergio
Gamarra, repatriado durante la rotación normal en mayo de
2005, fue acusado de "acoso sexual, explotación
sexual y pornografía". Nelson Acosta fue
acusado de tomar contacto en el mercado de Kindu con un niño para que le
proveyera mujeres dispuestas a tener relaciones sexuales a cambio de
dinero. Acosta fue sorprendido con una mujer en su
dormitorio del cuartel. Carlos Johnny González, según la
documentación, indujo a la prostitución y mantuvo relaciones sexuales en
público. Las autoridades de la ONU recomendaron su repatriación y una
investigación criminal. Luis Alberto Sánchez también
cometió actos sexuales en público y fue repatriado. José
Aguirre fue acusado de "explotación de relaciones
sexuales" (lo que puede interpretarse como proxenetismo) y
abandonó el Congo en mayo de 2005 después de iniciada una
investigación, que sigue en curso, sustanciada en el expediente
dpko/117/kal/2005.
Un par
de acusaciones de violación de las normas sobre conducta sexual de las
tropas de paz involucran a dos oficiales. El coronel Luis
Lavista, comandante del contingente uruguayo, fue investigado en
el expediente boi 04/66 por "prostitución en
visitas organizadas al bar Jardín". El teniente coronel
(aviador) Pablo Taramasco, miembro del staff del comando,
fue acusado de "acoso sexual, explotación y almacenamiento de
material pornográfico". El material pornográfico fue ubicado
en la memoria de su computadora, cuyo fondo de pantalla consistía en la
foto de una mujer negra, desnuda, con una flecha sobre el pubis y una
leyenda que decía: "Esta es la verdadera puerta de entrada a
África". Su caso fue sustanciado en un expediente boi y
estaba en curso en octubre de 2005; regresó a Uruguay en
mayo del mismo año.
El
expediente BOI 06//017, rotulado
"sustanciado" contra el coronel
Arquímedes Cabrera, fue sintetizado en el informe enviado
a Uruguay de la siguiente manera: "Inconducta sea. Entre otras
alegaciones, actuó contrario al buen orden y la disciplina militar
involucrado en ‘relaciones no oficiales’ con un nacional
congolés". El coronel Cabrera, según el
informe, "fue rotado antes de la conclusión del caso en mayo
de 2005. Fue solicitada su repatriación por causas
disciplinarias".Otros dos oficiales resultaron investigados
por su conducta en el Congo. El teniente coronel Ariel Sánchez
Aries, mientras estaba destacado como miembro de Minurso,
abandonó su puesto el 17 de julio de 2004. Su presencia
fue reportada en Las Palmas, en compańía de su familia, contrariando las
regulaciones de la ONU. Fue repatriado en ausencia el 27 de julio
de 2004.
El
mayor Enrique Barrios protagonizó un accidente de
tránsito el 5 de octubre de 2004. "El mayor
Barrios conducía bajo la influencia del alcohol, a una velocidad por
encima de los límites, abandonó la escena y retornó a los cuarteles
generales sin reportar el accidente, trasladando a un contratista sin el
permiso correspondiente." Fue repatriado el 15 de
octubre de 2004. Las autoridades de la ONU en su momento
solicitaron al gobierno uruguayo la investigación criminal de nueve
soldados: Nelson Barrera, Wissler
Bentos, Roberto Carrizo, José
Cópola, Wilson Macedo, Eduardo
Olivio, Nuber Osorio y otros dos no
identificados, que el 6 de setiembre de 2003 participaron
en actos de saqueo en Bunia, presumiblemente en los episodios en que se
denunció el robo de un cáliz. Se solicitó su repatriación, pero los
acusados retornaron a Uruguay durante la rotación normal.
El
subsecretario Bayardi afirmó a BRECHA que la
investigación realizada en noviembre último solo permitió
confirmar "unos pocos casos" del total de 29
denuncias. Se decretaron algunas bajas, que involucraron a algunos de los
soldados involucrados en el saqueo. Se aplicaron también sanciones
disciplinarias: las acusaciones contra el teniente coronel
Taramasco sobre explotación de material pornográfico y
acoso sexual no fueron confirmadas, pero sí se comprobó la existencia de
material pornográfico en su computadora. La conducta del coronel
Lavista, acusado de
"prostitución", quedó limitada, tras la
actuación del tribunal de honor, a una contravención por sus visitas al
bar Jardín, dijo Bayardi. El subsecretario acotó que
"es prácticamente imposible impedir que el personal mantenga
relaciones sexuales con mujeres locales" e indicó que las
normas de la ONU al respecto son en extremo severas. De todas formas,
agregó, algunas de las faltas comprobadas son duramente castigadas por los
reglamentos internos de las Fuerzas Armadas. Bayardi
subrayó el pronto diligenciamiento de la investigación una vez que las
nuevas autoridades tomaron formal conocimiento de las
acusaciones.
SEXO POR COMIDA
Las
normas que aplican las Naciones Unidas para prevenir abusos sexuales
cometidos por soldados que visten cascos azules en las misiones de
mantenimiento e imposición de la paz son consideradas en extremo severas.
La política de la ONU se define como "tolerancia
cero" en virtud de la multiplicación de violaciones a
mujeres, de la aparición de redes de prostitución regenteadas por soldados
y de explotación de pornografía infantil. Así, lo que para los infractores
es simplemente una relación sexual ocasional, para la ONU, cuando se trata
de menores de edad, es la comisión del delito de pedofilia. Y se considera
un delito de organización de la prostitución cuando se soborna a las
menores con el pago de comida para inducirlas a consentir en el acto
sexual.
Los
70 casos de violaciones y abusos de menores registrados
en 2004 y 2005 en la localidad de Bunia,
al noreste de la República Popular del Congo, donde están estacionados los
contingentes uruguayos, y que fueron investigados por la Oficina de
Supervisión de Servicios del cuartel general de las fuerzas de paz de la
ONU, revelan la generalización de prácticas de violencia sexual, al amparo
de la imposibilidad de que las Naciones Unidas impartan castigo porque no
tienen jurisdicción sobre las tropas y solo pueden pedir que los soldados
infractores sean castigados por la justicia de su país de origen. Personal
de los contingentes de Marruecos, Nepal,
Uruguay y Túnez fueron identificados
como responsables de las violaciones y explotación sexual de mujeres de
entre 13 y 18 años.
La
facilidad con que los cascos azules incurren en el fomento de la
prostitución infantil está directamente relacionada con el deterioro
social en Iture, la provincia congoleña cuya capital es Bunia y que ha
sido escenario de una cruenta guerra entre milicianos congoleños y
ugandeses. Los contingentes de mantenimiento de la paz operan en un
escenario signado por el hambre, la desolación y la ruptura de los
vínculos sociales. La mayoría de las menores víctimas de acoso y abuso
sexual viven en un campamento de refugiados donde la ausencia de hombres
las vuelve más vulnerables. "Estamos impactados, nos sentimos
ultrajados y enfermos por esto. Los peacekeepers que juraron atender
aquellos que enfrentan necesidades, y en particular a quienes fueron
víctimas de violencia sexual, causan en cambio un enorme agravio. Es una
conducta imperdonable, y estamos dispuestos a erradicarla ",
sentenció William Lacy Swing, representante del
secretario general de la ONU para el Congo, cuando se dio a conocer el
informe de la Oficina de Supervisión. Por su parte, el subsecretario
general de las operaciones para el mantenimiento de la paz,
Jean-Marie Guehenno, dijo que el juzgamiento de los
soldados después que regresan a sus países es "una de las
áreas que es necesario mejorar".
Muchas
de las niñas explotadas sexualmente por cascos azules revelaron a los
funcionarios de la ONU que accedieron a tener relaciones con soldados a
cambio de un dólar y una barra de chocolate o simplemente por una caja de
leche. Detallaron que se introducen en el perímetro militar utilizando
huecos en el alambrado. En ocasiones consintieron no solo por la comida o
el exiguo pago, sino porque de hecho eran acosadas e implícitamente
amenazadas. Entre el simple acto sexual y la explotación aprovechando las
extremas carencias hay una delgada línea divisoria, la misma que existe
entre el acoso y la violación.
CONDOTTIERI
(*)
La
controvertida participacion de Uruguay en las misiones de mantenimiento de
la paz, bajo mandato de las Naciones Unidas, considerada como una
oportunidad para la adquisición de experiencia de las tropas, tiene otro
costado que se asemeja al oficio de mercenarios, según han resaltado
militares de izquierda como el general Víctor Licandro.
Según
una divulgada explicación, los soldados que participan de las fuerzas de
la ONU reciben pagas que multiplican sus exiguos salarios. Hoy hay unos
2.500 efectivos apostados en el Congo y en Haití que
reciben del programa de las Naciones Unidas viáticos que oscilan, por
persona, entre 1.100 y 2 mil dólares.
Esa paga se suma a los sueldos habituales que perciben del Ministerio de
Defensa y que se cobran mientras se cumple con la misión.
Pero,
además, según fuentes de la ONU, el gobierno uruguayo percibe, por
intervenir en el programa, unos 40 millones de dólares
anuales. Según esa fuente, la suma es independiente de los
viáticos que se entregan a las tropas. No fue posible, en medios
gubernamentales, confirmar esa afirmación, que aportaría una explicación
adicional al debate que se desplegó sobre las razones que inducían a la
administración a aumentar los efectivos que operan en Haití y que
provocaron una crisis en el oficialismo.
DE MARACANÁ A BUNIA
En un
reportaje concedido a Búsqueda (29-XII-05) el comandante
del Ejército, Ángel Bertolotti, expresó:
"Tenemos que ver cómo agrandamos nuestras fronteras y
credibilidad. Por ejemplo, las operaciones de mantenimiento de la paz
(OMP) sirven a Uruguay para aparecer en la coyuntura actual, no como los
campeones del 30 o del 50, pero sí nos escuchan con muchísima atención y
nos respetan en un foro como el de las Naciones Unidas. Todo es
consecuencia de un respeto generado hoy a través de nuestra participación
en las OMP. Y es algo que tiene que adaptarlo y adoptarlo la cancillería.
Es una fortaleza de los uruguayos, ya no de los militares".
Sobre los tribunales de honor y las sanciones a efectivos que actuaron en
el Congo, ni una palabra.
(*) Condotiero, vocablo
usado para designar a los jefes de bandas de mercenarios que existieron en
buen número durante los siglos XIV y XV, época de incesante actividad
bélica entre los estados italianos. (Nota de Andrés Capelán)
HAITÍ: NO a la complicidad
uru-cipaya con el neocolonialismo
Por el retiro inmediato de la "Misión de Paz"
del hermano país
El relato
de soldados brasileños muestra una realidad de la situación en Haití
desconocida por la opinión pública que ignora el infierno que se vive en
la pequeña isla caribeña. (Material anterior a las
recientes elecciones en Haití).
“La cámara digital registró 17 minutos de agonía de un haitiano. De
una calle repleta de basura en Bel Air, un cantegril en la capital
haitiana considerada el reducto de los partidarios del presidente Jean
Bertrand Aristide, salió un hombre y cayó con un tiro en el
pescuezo. La blusa empapada de sangre, el hombre se agacha al lado
del blindado brasileño Urutu con diez hombres a bordo. Pedía socorro. Los
soldados sacan sus cámaras digitales y comienzan a
fotografiarlo. Ninguno desciende para ayudarlo. El blindado no
lleva personal médico y el hombre puede haber sido mandado para servir de
carnada a los militares de la ONU en Haití. Puede ser una emboscada.
¡Llamá a alguien del cuerpo médico! grita uno.
El
hombre se dobla, tira de su camisa, rueda en la calle. Vecinos del
cantegril se acercan y los soldados brasileños sacan más fotos. Un cuarto
de hora después solo se oye un ronquido y cesan los movimientos. El hombre
parece muerto. Otro carro blindado viene atrás con un enfermero y es
llevado al hospital. No se sabe más de él. El blindado Urutu retoma la
jornada y sigue al frente patrullando".
La escena está
entre más de cinco mil archivos de fotos y films gravados
por los soldados S.22 que estuvieron en Haití entre
diciembre del 2004 y junio del 2005,
como parte del segundo contingente de militares brasileños enviados a la
ocupación de Haití.
A 20 meses las
Naciones Unidas mantienen tropas en el país para
“estabilizar” la situación, desarmar a los
partidarios de Aristide cuyo gobierno fue derrocado en
febrero del 2004.
Las elecciones
generales marcadas para el próximo día 7 de febrero después de cuatro
aplazamientos pueden dar la impresión de que esos objetivos están en vía
de ser cumplidos. Pero el país está cada día más lejos de la paz.
Según el jefe
de la secretaría de Comunicaciones de la Minustha el segundo jefe del Area
de Cité Soleil el mayor “cantegril” de Puerto
Príncipe, sigue como lugar privado de gente armada. La policía de la ONU
no entra y los soldados no se arriesgan.
Hace apenas
seis meses dise Wimhurst en una entrevista telefónica
desde Puerto Príncipe, el “cantegril” estaba
abierto pero después de las acciones de las tropas brasileñas en Bel Air
llevó a que la gente armada emigrara para los lugares estrechos de Cité
Soleil donde un carro blindado no pasa.
La rutina de
secuestros en la capital haitiana es otro indicador de la violencia que
continua impávida. Las ONG cuentan 12 nuevos casos por
día en Puerto Príncipe. La semana pasada dos misioneros franceses
acompañados por dos haitianos fueron emboscados cerca de Cité
Soleil.
Para
comprender la rutina de los soldados brasileños que es la mayor misión
enviada por Brasil al exterior, el diario Folha de San Pablo reunió ocho
soldados cuyas edades van entre 22 y 25 años en un bar y pizzería en la
periferia de San Pablo.
Los jóvenes
llegaron trayendo fotos y filmes de su estadía de seis meses en Haití
además de sus carnets de identidad de la Minustah.
Ellos festejan
cuando muestran una foto del grupo en una cantina de Bombagay dicho en
francés criollo lengua oficial del país “Buen
compañero”.
En las dos
horas de entrevista los muchachos dicen que el nombre “misión
de paz” da la impresión equivocada sobre lo que está
sucediendo en Haití.
Un soldado
explica el punto de vista de los demás “Hasta parece que ese
nombre es para tranquilizar a las personas de Brasil. La verdad no hay día
que las tropas de la ONU no maten a un haitiano en un intercambio de
disparos. Yo mismo con seguridad maté dos. Otros yo no me di vuelta para
verlos”.
El soldado no
tiene remordimiento “Que llore la madre de él no la
mía” dice.
Los militares
cuentan que cada vez que un soldado salía a patrullar llevaba su fusil FAL
y cuatro cargadores de veinte tiros.
Como los
enfrentamientos con los rebeldes son rutinarios y comunes los soldados
vuelven sin parte de su munición. “Solo cuanto acontece alguna
cosa excepcional, la gente declara que mató a
alguien”.
“Conmigo nunca sucedió esa cosa excepcional. Cuando regresaba
sin parte de la munición decía intercambio de tiros, no eliminé a nadie y
los oficiales del S 2 de la inteligencia dejaban la cosa allí
mismo”.
El grupo
muestra fotos y más fotos de cadáveres. Están desparramados por las calles
transformados en montones de basuras a cielo abierto en Puerto Príncipe.
Buena parte de ellos están decapitados una costumbre de los bandos armados
en Haití.
Los perros
aparecen en los films disputándose la carroña. Hay una serie de fotos
de un cadáver que primero aparece sin cabeza. Después con el pasaje
de los días el cuerpo se hincha al mismo tiempo que mengua los perros que
devoran la caja torácica, una pierna, un brazo, otro aparece con un
resto de carcaza. Corresponde a la policía haitiana recoger los cuerpos.
Pero a veces el trabajo demora más de una semana para ser realizado.
La abundancia
de fotografías proporcionadas por la mayoría de los soldados que tiene
máquinas digitales compradas en Miami o en la República Dominicana. Ellos
fotografían y después bajan los archivos de sus maquinas.
“Fotos chocantes” mezcla de horror diverso,
otras imágenes bautizadas “Nosotros” muestra la
rutina de los solados. Las fotos registran el embarque de los soldados en
un Boeing KC 137 de la Fuerza Aérea cuando ellos se preparaban para
regresar al Brasil.
“Es muy fácil matar en Haití a pesar de que los soldados
brasileños tienen un gran respeto por la población civil”
dice uno de ellos.
“Es que los fusiles FAL tienen un alto índice letal. Mientras
que una bala de una pistola nueve milímetros viaja a mil cuatrocientos
cuarenta kilómetros por hora desde el caño hasta el blanco, la velocidad
media de un proyectil de FAL con 7,62 milímetros de diámetro es de dos mil
ochocientos ochenta kilómetros por hora, el doble”.
Un sargento
explica el poder del FAL. “La bala entra con un movimiento de
rotación en torno a su propio eje. Más al encontrar un obstáculo un hueso
por ejemplo ella se desestabiliza y puede salir de lado, destrozando la
carne”
Otro soldado
agrega, “A veces en medio de un tiroteo una persona que viene
en nuestra dirección puede parecer una amenaza. Si uno le pide que se
detenga y ella no para, la cosa es tirar. Solo que con los FAL casi
siempre termina en muerte. Es un fusil de guerra no de patrulla urbana
como la que hacemos en Haití”.
Más que
contar, dos de los muchachos muestran el momento más pavoroso de toda la
misión. Para eso abren un archivo titulado
“Pánico” un pequeño film que deja
“histérico”, como el mismo reconoce con
vergüenza.
El soldado
relata la escena. “La patrulla brasileña iba dentro de un
blindado Urutu con dos escuadras de cuatro hombres cada una, cuando fue
cercada por supuestos rebeldes haitianos. Si ellos conseguían lanzarles un
solo cóctel Molotov dentro de la escotilla no sobrevivía ninguno de ellos.
Y ellos se aproximaban peligrosamente al blindado y no tenían más munición
para responder”. El vídeo muestra a un soldado
gritándole al Sargento que comandaba las escuadras: “Vámonos
ahora. Que estás esperando. Vamos a morir. Vamos a morir. Vamos a
morir”.
De regreso al
Brasil todos los soldados pasaron una semana de cuarentena. Después de los
exámenes de malaria, dengue, tifus, HIV y disturbios psicológicos.
Allí se les volvió a advertir que no deberían divulgar los hechos
militares ocurridos en Haití. Uno de ellos fue víctima de la
malaria. “Yo quedé chateado porque tomaba mefloquina dos veces
por semana en Haití” recuerda el soldado. La mefloquina es
una droga que reduce la enfermedad pero que no elimina los riesgos de
contraer la malaria. Cuando llegó a Brasil comenzó a sentir fiebre y
escalofríos y dolores asociados a la dolencia que no tiene
cura.
Todo soldado
tiene derecho a quince días de vacaciones cuando a pasado seis meses en
que está de misión. Allí en la República Dominicana un soldado dice haber
dejado una novia. Pero en Haití manifiesta no haber mantenido
relaciones sexuales a pesar de la rutina de los haitianos de ir al
campamento de los brasileños a “ofrecer mujeres a cambio de
comida”.
“Los soldados no podían tener relaciones sexuales con las
haitianas por los riesgos del AIDS y otras enfermedades sexuales
transmitidas. Ni dar alimentos a nadie sin autorización de las Naciones
Unidas”. “Si lo hiciéramos al día siguiente no
habría un hombre, sino Haití entero ofreciendo sus mujeres y pidiendo
comida en nuestra puerta”.
El último día
de servicio los brasileños rompieron la regla, por los muros de laminas
que protegen la base militar, entregaron a las familias haitianas café,
cereales, miel, manteca, manices, crema de chocolate leche en polvo.
“Era un señor café de la mañana” recuerda un
soldado. Todos los soldados dicen que volverían a Haití. En el caso de un
joven que volvió con un saldo de 10 mil reales en el
banco una cámara digital Sony y ahora anda con fama de héroe en el barrio
explica él mismo. Los ahorros crecieron gracias al complemento salarial.
Cuando un soldado en el Brasil gana poco más de 500
reales por mes en misiones de paz pasa a recibir casi dos
mil setecientos.
“Después tiene otra. Si los recuerdos aprietan el Ron haitiano
es bueno demás. Anota ahí el nombre es “Barbancourt”. “Ron Barbancourt” un
santo remedio contra las nostalgias”, dice.
(Tomado del Mensaje de la
36)
Recibimos y
publicamos
¿QUÉ PASA CON EL FUTURO DE LOS NIETOS DE NUESTROS
HIJOS?
NOTA: Además del interesante análisis que aquí se
realiza, no se puede menos que reiterar que el Banco Mundial ha sido desde
su inicio, un eficiente hacedor de nuestras desgracias. Parece mentira que
el Gobierno del Frente Amplio explique las bondades de las
"pasteras" sobre la base de un informe del Banco Mundial
sin inmutarse. Como ya dijimos, hace más de 20 años, el Banco elaboró un
informe de "desarrollo humano" sobre la base del negocio
del medio ambiente. Quien dirigió ese informe fue Lawrence
Summers, economista jefe del Banco en esos años, y proponía
-"Entre vos y yo (esto) es impecable" le decía en un memo
interno al Presidente del Banco- derivar las industrias sucias a los
países subdesarrollados, ya que allí el daño importa menos. Usando la
deuda externa como ariete, presiona a estos países a aceptar normas que
ellos deben desdeñar. Ya pasó algo similar con otras industrias, como el
amianto, que hace más de 20 años RETIRÓ de su industria y
erradicó de donde existía, mientras lo exportaba a este sector del mundo:
mientras se demostraba en los países centrales que una brizna de amianto
en el mesotelio podía provocar un mesotelioma (temible cáncer difícil de
detectar hasta que es tarde) aquí se construían módulos para ampliar
hospitales (incluso quirófanos) con fibrocemento, con el amianto importado
de Canadá y otros países centrales que ya no lo podían usar entre casa. Lo
mismo hacen con las pasteras de celulosa, y el Gobierno del Frente Amplio
pugna por ocultar sus consecuencias mientras reivindica la soberanía de
decidir enfermar a su pueblo, incluyendo a sus vecinos de Entre Ríos, por
no nombrar directamente el río, con su nombre. La canción, emblemática del
litoral uruguayo, decía que "el Uruguay no es un río (sino) un
cielo azul que viaja, pintor de nubes, caminos, con sabor a mieles
ruanas". Otra de las industrias que destrozará (además de la
ecología y el turismo, y de la vida) es la apicultura, ya que las abejas
huirán sin remedio. La irresponsabilidad del Gobierno (y el Ministro
Arana, de vivienda y medio ambiente, se hace bien el
otario, y manda a su segundo a hablar) es terrible y ya deja poco margen
para la ingenuidad. Encima dicen que si se confirma que contaminan
(¡UNA VEZ INSTALADAS!) les harán juicio a las propias
empresas. Una vez hecho el destrozo, provocada la muerte, dicen que les
harán pagar el sepelio. No tienen cara. Un saludo. Gonzalo.
UN INFORME QUE
MERECE CONOCERSE
EL
DOCUMENTO ARGENTINO QUE INDICA QUE URUGUAY NO INFORMA SOBRE CONTAMINACIÓN
EN EL RÍO
Las preguntas que nadie contesta sobre el
papel
Las plantas
papeleras usarán una tecnología que no es la mejor disponible. Producirán
cloro, que al mezclarse con el agua crea dioxinas, un cancerígeno muy
difícil de degradar. Las empresas contestan con evasivas cuando se pide
información concreta o se escudan tras informes como el del Banco Mundial,
que con toques de surrealismo afirma que hay sardinas en el río Uruguay.
La historia desconocida de la papelera en Colonia.
Laura
Vales
Según las fábricas,
no habría problemas de contaminación. Pero, se queja Argentina, no
contestan preguntas concretas.
Que los organismos
internacionales de crédito son capaces de apelar a los más extraños
argumentos para justificar sus posiciones no es a esta altura ninguna
novedad. Pero en el caso de las papeleras, la consultora contratada por el
Banco Mundial para medir el impacto ecológico sigue alimentando el
registro de lo insólito. El informe fue elaborado por las firmas
Pacific Consultants International y Malcolm
Pirnie, y vale comenzar con su mención porque se trata del
documento de mayor peso en respaldo de la instalación de las plantas en
Fray Bentos. En él, y con el afán de demostrar que las fábricas no van a
provocar daños en la margen argentina del río Uruguay, sus autores afirman
cosas como que la calidad del aire de Gualeguaychú no se verá afectada
porque "el viento va de la Argentina al
Uruguay". Esta simplificación, que ahorraría años de estudio
a los meteorólogos, es complementada con otros datos equívocos, como que
las fábricas estarán ubicadas a 40 kilómetros de la ciudad de Gualeguaychú
(cuando las imágenes satelitales las muestran a 25 y 22 kilómetros) y una
serie de traspiés reveladores de su pobreza científica. Por ejemplo, al
referirse a las especies del río Uruguay identifican al sábalo –de
principal importancia ecológica y económica de la región– como
"un miembro de la familia de las sardinas",
confundiéndolo con la especie marina de las costas europeas y africanas
que, como todo el mundo sabe, solo llega a las costas del río Uruguay
enlatada.
Estas son algunas
de las observaciones –ya que no las de fondo, las más vistosas– que la
Cancillería argentina señaló al Uruguay en un proceso de discusión que no
muestra salidas a la vista. Su problema central, coinciden los técnicos,
es en realidad mucho más grave, ya que consiste en la falta de
información: el país vecino no ha contestado hasta ahora cómo van a tratar
las fábricas sus desechos industriales, a pesar de que la pregunta se
viene haciendo desde agosto.
Es este retaceo de
la información el que ha cargado a toda la discusión de un aire
enrarecido, que favorece que aparezcan las peores sospechas y mantiene la
negociación estancada, ahondando el conflicto. Página/12 accedió a los
documentos que elaboraron los representantes del gobierno argentino en la
Comisión Binacional que los presidentes Néstor Kirchner y
Tabaré Vázquez crearon para buscar una solución al tema.
Aquí, el detalle de la situación:
1
¿Qué tecnología van a utilizar
estas plantas?
El sistema
Kraft. Harán pasta de celulosa a partir de madera. El
primer paso del proceso consiste en triturar los troncos hasta reducirlos
a una pulpa, que queda de color amarillento por la lignina, una sustancia
que mantiene unidas las fibras de los árboles. Este tipo de pulpa sirve
para hacer papel de baja calidad, como el de embalaje o el de diario. Pero
si se quiere conseguir papel blanco, esta pulpa debe ser blanqueada. Este
es el paso que genera la controversia con las dos empresas.
Inicialmente, las
papeleras usaban para el blanqueo cloro elemental. Se comprobó que el
método es muy contaminante: el cloro, combinado con sustancias orgánicas,
produce dioxinas, agentes que deterioran el sistema inmunológico humano y
animal, y son cancerígenos. Por este motivo, aunque todavía quedan
fábricas que lo utilizan, desde mediados de los '80 el
cloro se fue reemplazando por otra tecnología que usa dióxido de cloro (el
proceso Kraft, o libre de cloro elemental). Esto reduce
la contaminación con dioxinas, pero de ninguna manera la elimina ya que,
aunque sea en menores proporciones, se sigue tirando cloro al agua.
Existe un tipo de
proceso totalmente libre de cloro, pero no es el que usarán ni la española
Ence ni la finlandesa Botnia. Según los
documentos que las empresas presentaron para instalarse, usarán el
Kraft. Esto implica que tomarán agua del río Uruguay y la
devolverán a su cauce tras emplear dióxido de cloro en el proceso de
blanqueo. En este caso, el gran problema es la escala. Las plantas serán
de una enorme magnitud: producirán "un millón de toneladas de
celulosa" por año, la finlandesa, y "medio millón de
toneladas" la española, según los documentos de la Comisión
Binacional. La promesa de las firmas es que las aguas residuales serán
tratadas "in situ antes de su vertido en el
río". Pero ni Botnia ni
Ence detallaron cómo.
2
¿Cuál es el riesgo de que
contaminen?
Va a depender de
cómo se use el cloro, y en qué cantidad. El problema con las dioxinas y
los furanos que se viertan al río es que se trata de compuestos con muy
poca capacidad para biodegradarse. "Son sustancias tóxicas
persistentes", definió a Página/12 un integrante de la
Comisión Binacional, elementos que quedan en la biosfera muchos años
después de haber sido liberados y se almacenan en los tejidos de los
organismos vivos. En lenguaje técnico, estos compuestos son denominados
AOX, halogenuros orgánicos absorbibles. Los técnicos
locales advirtieron que el río Uruguay está limpio, pero es un ecosistema
frágil. "De acuerdo con los caudales, las concentraciones de
AOX en la costa argentina podrían llegar a 0,024 mg/l, lo que implica
elevar el valor mínimo detectado en el río doce veces",
señalan en el documento de respuesta al informe del Banco Mundial
("Análisis y observaciones al borrado de estudio de impacto
acumulado de la Corporación Financiera Internacional, 16 de enero de
2006"). Un elemento que agrava los riesgos es
"la cercanía entre ambos emprendimientos", ya
que las celulosas van a estar separadas por solo 6 kilómetros. Por eso es
posible que los efectos se potencien, en una sinergia negativa.
Está, por otra
parte, el problema del aire. Una vez obtenida la pasta de celulosa, las
papeleras vuelcan los desechos sólidos a una caldera donde los queman para
producir energía. "El humo enviado al aire puede contener
azufre, que en contacto con las nubes genera dióxido de azufre, es decir
lluvia ácida", sostuvo el consultado. "Existen
procedimientos para tratar las emisiones y limpiarlas de azufre. Si se
realizan, los riesgos se pueden controlar. Pero de todas formas, el mejor
proceso no es el Kraft, sino el libre de cloro." Los
negociadores revelan un dato que caldea la discusión con el Uruguay: en
Colonia existe una pequeña fábrica de papel, Fanapel, que trabaja con el
sistema más contaminante, con cloro elemental. La empresa ha propuesto
cambiar su tecnología a la libre de cloro. "Ence y Botnia, con
su enorme tamaño, deberían utilizar el mismo método",
consideran aquí.
3
¿Qué datos niegan las
empresas?
Lo más grave es que
no detallan qué tratamiento van a darles a los efluentes líquidos y los
gases que emitan. Al igual que en cualquier industria, hay procedimientos
técnicos específicos, ¿cómo evaluarlos si no se sabe en qué consistirán?
Este pedido de información lleva cinco meses. Fue formulado inicialmente
el 3 de agosto en Montevideo, en la reunión inaugural del
Grupo Técnico de Alto Nivel (GTAN).
Las respuestas
dilatorias que dio el Uruguay desde entonces fueron:
- "Se
dispondrá de esta información detallada, por ejemplo del tratamiento de
efluentes, en los tiempos correspondientes".
- "En
relación con el punto 7 (allí se pedían los manuales de procedimiento con
medidas de control y correctivas), ambas empresas disponen de sendas
declaraciones de política ambiental, las cuales figuran en sus respectivas
páginas web", y
- "Las
preguntas pendientes fueron trasladadas al emprendatario, sin haber
recibido aún el retorno correspondiente. La información será remitida a la
Delegación Argentina en cuanto esté disponible" (respuesta
enviada luego de tres meses de espera).
4
¿Por qué la Argentina rechaza el informe
encargado por el Banco Mundial?
Porque, aunque
también carece de esta información, promete que no van a ocurrir
inconvenientes ambientales. En este sentido, el análisis del Banco
Mundial, dice la Cancillería, es de un "optimismo
infundado". Los datos sobre el diseño y la operación de las
plantas son tan pobres que no alcanzan "el nivel de
descripción de una planta típica que puede encontrarse en la
bibliografía". La información faltante fue suplantada,
entonces, por manifestaciones de esperanza. Por ejemplo:
- "Las
emisiones de contaminantes del aire (...) serán controladas usando la
mejor tecnología disponible (...) y no se espera que afecten la
salud".
- "Los
efluentes líquidos (...) serán tratados según normas internacionales (...)
por lo que presentan un muy bajo riesgo para la vida
acuática".
Como fue mencionado
al inicio de esta nota, el Banco Mundial luce sus capacidades retóricas al
hablar de la cuestión de los vientos, un tema clave para prever cuánto del
olor a huevo podrido característico de las papeleras va a llegar a la
turística Gualeguaychú. Luego de asegurar que el viento va de la Argentina
al Uruguay, y en un esfuerzo para desmerecer los registros que lo
contradicen, el informe dice cosas como que el viento va del Brasil al
Paraguay y proviene del oeste en Mar del Plata, aunque aquella zona no
tenga relación alguna con la de las papeleras.
La conclusión
argentina es que, teniendo en cuenta el carácter intrínsecamente
contaminante del proceso Kraft, el tamaño de las
papeleras (que van a procesar un millón y medio de toneladas de pasta de
celulosa por año), la cercanía entre ambos emprendimientos (de 6
kilómetros), la fragilidad ambiental del río Uruguay y los usos que se da
al agua (consumo humano, recreación con contacto directo), es necesario
tomar medidas antes de que comiencen a funcionar.
Los vecinos de
Gualeguaychú reclaman, en este sentido, que las obras se frenen y se
realice un estudio ambiental independiente. ¿Quién puede tomar la decisión
de suspender las construcciones? "Solo el Estado uruguayo, un
soberano", dicen los negociadores argentinos. El próximo fin
de semana la Comisión Binacional terminará su trabajo sin haber llegado a
un acuerdo. Aunque entonces quedará abierta la vía de los tribunales
internacionales, esta opción no convence al gobierno argentino (ver página
4), que considera que la mejor solución es un acuerdo racional entre las
partes. Pero eso, por ahora, parece más que difícil.
|
|
|
|
el agua es de
todos
Internacionales -
Bolivia
Evo Morales Funda el
MINISTERIO DEL AGUA:
El agua no se
privatiza
Los movimientos sociales
que luchan contra la privatización del agua se han convertido en
referentes mundiales y Evo quiere reforzar la tradición
institucionalizando un estamento gubernamental que apoye esa lucha.
El presidente
electo Evo Morales ha querido dar una señal al
sector más aguerrido del movimiento popular boliviano con la creación del
Ministerio del Agua, único en su género y el primero de este tipo en el
Poder Ejecutivo. En Bolivia se han producido dos levantamientos populares
contra la privatización del agua, el primero en Cochabamba en
abril de 2000, enfrentando a la transnacional Bechtel, y
el segundo en El Alto, en enero de 2005, contra una
subsidiaria de la corporación francesa Suez.
Los movimientos sociales que
luchan contra la privatización del agua se han convertido en referentes
mundiales y Evo quiere reforzar la tradición
institucionalizando un estamento gubernamental que apoye esa lucha. El
gobierno de Morales decidió crear el Ministerio del Agua
con el objetivo de contar con una estructura estatal especializada en
garantizar el acceso de este elemento a toda la población y preservar su
carácter público. "El agua no puede ser un negocio privado
porque (si se convierte en una mercancía) se estaría violando los derechos
humanos. El recurso agua debe ser un servicio público",
enfatiza el Presidente electo.
El gran desafío del futuro
gobierno en consolidar el Ministerio del Agua unificando a las diferentes
reparticiones públicas que actualmente administran el recurso natural de
manera aislada. La lógica privatizadora y mercantilista que imperó en el
país en las últimas dos décadas propició una administración hídrica no
integral sino parcelada con el fin de facilitar las concesiones privadas
de recursos acuíferos. Como consecuencia de esa concepción neoliberal, se
puede decir que el recurso casi fue
"descuartizado" en diversas instancias del Poder
Ejecutivo y de las superintendencias sectoriales.
En la actualidad, el
Ministerio de Asuntos Campesinos se ocupa del riego; el Ministerio de
Saneamiento y Obras Públicas atiende el agua potable y saneamiento básico;
el Ministerio de Medio Ambiente controla la Dirección de Cuentas y la
Cancillería vela por las aguas internacionales. Además, existen otras
dependencias que disponen del recurso agua sin someterse al control
estatal, como las superintendencias sectoriales de Electricidad,
Hidrocarburos y Minería. El desafío del futuro gobierno es unir todas
estas reparticiones estatales en una sola estructura, el Ministerio del
Agua, para desarrollar un control efectivo de los usos del agua, incluidos
los usos industriales.
El gobierno del MAS planea
diseñar una política nacional de recursos hídricos y normas para el manejo
y la conservación de cuencas que garantice y proteja legalmente los
derechos de comunidades indígenas y campesinas a las fuentes de agua.
Dicha política regularizaría los derechos de aguas, incluiría planes
nacionales y regionales de riego; reconocería los derechos de aguas para
uso agropecuario y forestal; y propiciaría la transferencia de
infraestructura de riego y microriego.
Para conseguir estos objetivos
el MAS se propone diseñar una Estrategia Nacional del Agua y de los
Recursos Hídricos en función de la estrategia de defensa de la soberanía y
seguridad nacionales. La iniciativa incluye la concertación de una nueva
Ley de Aguas y su reglamentación ajustada a la estrategia nacional del
agua; el rediseño de las políticas y planes nacionales y regionales de
riego ajustados a los objetivos nacionales de soberanía alimentaria; el
diseño de la Estrategia Nacional de Manejo de Cuencas en función de la
estrategia nacional del agua, y el diseño concertado de la Política
Nacional de Agua Potable y el Plan Nacional Decenal de Agua Potable.
Una de las primeras tareas del
futuro gobierno será regularizar los derechos de agua para que en el
mediano plazo gran parte de las organizaciones de regantes, comunidades
indígenas y campesinas obtengan el registro de sus derechos como respaldo
legal para el uso de sus fuentes de agua para riego.
A la vez, se pretende
regularizar las licencias de prestación de servicios de agua potable y
alcantarillado sanitario, para que las entidades públicas y sociales
cuenten con planes quinquenales, anuales y de desarrollo de largo plazo
que amplíen y mejoren sus servicios.
Durante la campaña, el MAS
prometió apoyar y promocionar estrategias locales, departamentales, de
carácter municipal, intermunicipal, metropolitano que fortalezcan
servicios públicos y sociales de agua potable y alcantarillado sanitario.
El partido de Evo dijo que concertaría un modelo
institucional participativo de regulación del sector a través de una
Dirección Nacional.
También prometió modificar la
indexación al dólar de las tarifas de servicios de agua potable y
alcantarillado, estableciendo una estructura tarifaria indexada a las
Unidades de Fomento a la Vivienda (UFV), y aumentar la inversión pública
nacional, departamental y municipal en servicios de agua y alcantarillado
para superar los actuales déficits de cobertura.
Antes de poner en marcha su
plan para el sector hídrico, el gobierno del MAS debe resolver dos
conflictos pendientes que podrían complicarle las cosas: La terminación
del contrato con Aguas del Illimani (AISA), concesionaria del servicio en
La Paz y El Alto, y la liquidación de la empresa Aguas del Tunari (ADT).
Si bien el conflicto con ADT
llegó a buen puerto luego de que el gobierno comprara el 80 por
ciento de las acciones a International Water y a Abengoa
–librando de esta manera al Estado de un juicio internacional en el Ciadi
por 50 millones de dólares–, todavía queda por resolver
la disolución de la empresa. Para lograr ese objetivo, el futuro gobierno
debe negociar con capitalistas bolivianos que poseen el
20% de las acciones de ADT, entre ellos el empresario
Samuel Doria Medina (5%), la empresa ICE
Agua y Energía SA (5%), la Compañía Boliviana de
Ingeniería SRL (5%) y la constructora Petricevic
(5%).
Por otro lado, en el caso de
AISA, los vecinos de El Alto comienzan a impacientarse y parecen ya no
estar dispuestos a esperar mucho tiempo más la resolución del conflicto
con la subsidiaria de Suez. Si bien la Superintendencia de Saneamiento
Básico (Sisab) suscribió un contrato con la firma Pozo Asociados Auditores
para realizar una auditoría regulatoria a la empresa que abarque el
período 1997-2005 –investigación que permitiría evaluar
el trabajo de la compañía y eventualmente confirmar ineficiencias que
permitan rescindir su contrato–, algunos vecinos de la ciudad de El Alto
consideran que esa auditoría no resolverá sus necesidades inmediatas y ya
hablan de tomar físicamente las instalaciones de AISA.
Por ejemplo, los vecinos del
Distrito 4 se desmarcaron de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) al
rechazar cualquier tipo de auditaje, pues esa investigación tardará mucho
y solo retrasará la atención de sus demandas, es decir acceder al agua
potable. Haya o no auditoría, razonan algunos vecinos, la transnacional
Suez iniciará a un arbitraje internacional. Por tanto, los vecinos no
descartan una toma física para que la empresa, al menos, tenga una razón
para juzgar al país.
Se estima que los resultados
de la auditoría serán conocidos en la segunda quincena de febrero
de 2006 o principios de marzo. El gobierno
pagará alrededor de 360 mil dólares por el trabajo.
www.ecoportal.net
Vínculos
relacionados
EE.UU. y Evo sellan un acuerdo sobre la
coca. Econoticias Bolivia
Creación de la Plataforma de Solidaridad con
Bolivia. Jóvenes de IU-CM
Bolivia: sindicatos vigilarán de cerca a
Morales. Econoticias Bolivia
Bolivia: El gobierno miente sobre el salario
mínimo. Econoticias
Bolivia
Evo quita a los de arriba, no da nada a los de
abajo. Econoticias
Bolivia
La
segunda fundación de Bolivia. Eduardo Galeano
|
|
Vimos en la
Web
El feminismo premoderno. Ana de Miguel
Base a base: la militarización del territorio español a
vista de satélite (II).
Antimilitaristas
Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de
comunicación. Pascual
Serrano
El marxismo del futuro dependerá de su capacidad para
integrar el aporte de los movimientos sociales, enriqueciéndose y
radicalizándose. La
Haine
Nigeria: Los desalojos forzados en Lagos dejan sin
hogar a miles de personas. Colectivo
Tortuga
¿Qué pensó Marx sobre América Latina? La Haine
Buzón de los
lectores
Gracias a todos por sus
aportes, los iremos publicando en sucesivos números.
Se acerca un nuevo año,
con otros desafíos y nuevas posibilidades. ¡Ojalá
tengamos la sensibilidad y el coraje de asumir una cosmovisión capaz de
elevar nuestra calidad de vida y la del planeta! Con
este deseo, saludo a todas y todos aquellos que compartieron conmigo de
alguna forma el ciclo que se cierra, Cecilia
Olivet. Periodista. La
Paloma - Rocha - Uruguay.
LOGROS DEL GOBIERNO PROGRESISTA EN
URUGUAY
Montevideo, enero de 2006.
Si bien muchos frentistas nos hemos sentido
desilusionados, por algunas actitudes tomadas por nuestros Representantes
en las Cámaras, y me refiero a hechos, que realmente no nos convencen
demasiado, pero que vaya a saber uno por qué, hubo que votar a favor de
ellos, debemos también ver todo lo positivo que se ha venido haciendo
durante este primer ańo de Gobierno.Tal vez, el tiempo nos de la tan
ansiada explicación, y podamos de una vez por todas, desenmascarar a los
fascistas de siempre, como el Sr. Washington Abdala y Cía.
El "soldadito" de los Colorados, no actuó tan
fervientemente en el Parlamento, por ejemplo, cuando nuestra bancada votó
en bloque a favor de la LEY DE FUERO SINDICAL. Es más se
le veía bastante molesto, cuando dicha ley se estaba efectivizando. No es
para sorprenderse, ellos, la mayoría de blancos y colorados, partidos de
la derecha, oligárquicos, siempre han defendido a los más poderosos, y
humillado a los más débiles, han protegido al Patrón y esclavizado al
obrero.
Al fin llegó el día en que el Progresismo en el
Poder, hizo justicia, por primera vez después de Don José Batlle y
Ordóńez, amparando a los de abajo, a pesar de la presión empresarial, y la
fuerte negativa de la oligarquía, que pusieron el grito en el cielo,
inventando todo tipo de calumnias con respecto a lo mal que le iría ahora
a nuestra economía. Creo que se equivocaron al exponerlo, debieron decir,
lo mal que les iría a ellos: poderosos empresarios con esta nueva LEY DE
LIBERTAD SINDICAL.
En otro aspecto debemos considerar muy positivo,
el valor de nuestro Gobierno, al reconocer a la República Saharaui, a
pesar de las fuertes presiones que ejerció Marruecos y su tiranía, para
que esto no se diera. Ya más de 80 naciones de todo el mundo han
reconocido el derecho Saharaui, y han fustigado duramente a Marruecos, que
solapa su absolutismo tras unas débil careta de democracia. En este punto,
es prudente pedir a Amnistía Internacional y grupos afines que actúen
duramente contra el régimen marroquí, para impedir el genocidio
saharaui.
En el tema derechos humanos y desaparecidos,
nadie ha hecho tanto y tan bien las cosas, como el Gobierno progresista.
Ahí estamos todos de acuerdo. Uno mi voz en este tema, a la del Partido
Comunista, a la del Sr. Ministro José Díaz, y otros tantos, que queremos
que se anule la Ley de Caducidad, o bien se efectivice la Ley
Interpretativa de ésta. Queda claro, que de una u otra manera, lo que
queremos, es ¡JUSTICIA! Queremos cárcel para los traidores que todos bien
conocemos, y que en este momento, son reos dentro de Uruguay. Para ello
creo que es necesario e inminente que jueces como el Sr. Lechini se vayan
tranquilos a descansar a su casa, lo mismo le sugiero al Sr. Fiscal
Moller, y otros tantos como ellos, que se resisten a actualizarse e
ignoran los nuevos tiempos que corren. Sí, una depuración de la Justicia
que hemos heredado, viciada de un oscuro pasado. Cabe mencionar en este
capítulo, las excelentes actuaciones del Sr. Juez Alejandro Recarey, y la
Fiscal Mirtha Guianze entre otros, personas que merecen todo nuestro
respeto y apoyo, por su grandeza y coraje.
Me despido con una frase tan noble como
inmortal: ¡HASTA LA VICTORIA COMPAŃEROS!
Roberto López Pérez. Montevideo-Uruguay.
CARTA
ABIERTA A JOSÉ MUJICA.
JORGE
ZABALZA
SEÑOR MINISTRO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA,
DON JOSÉ MUJICA CORDANO
De mi mayor consideración:
No tuve otro remedio que leer en la
prensa las siguientes expresiones suyas:
"Para generar riquezas hay que
producirla, producirla no significa que se reparta, son cosas distintas,
pero no se puede repartir lo que no existe y esta es como la discusión del
huevo o la gallina: hay que incrementar la riqueza y a la vez luchar por
repartirla, pero es parte de toda nuestra lucha".
¡Nunca hubiera creído que Harvard le
ganara tanto la cabeza, señor ministro! Porque entonces..., ¿de dónde
saldrán los más de 8 mil millones de dólares que pagaremos en cinco años
solamente por servicios de la deuda externa? ¿O dónde fueron a parar los
850 millones de dólares que ingresaron en 2005 por exportaciones de carne?
Y los más de 100 millones de dólares que recibió CALNU en unos pocos años,
¿en cuántos bolsillos terminaron?
Como usted bien sabe en Uruguay ya
existe la riqueza, hay mucha torta para repartir pero se la comen los
leones, don Mujica. Hay redistribución del ingreso, pero al revés, en el
sentido de aumentar la injusticia social y la brecha entre ricos y pobres.
Falta voluntad para repartirlo con los más infelices y necesitados. Si se
comenzara por distribuir así la riqueza que ya produce este país tan
productivo se estaría impulsando el desarrollo social y, a partir de él,
otro tipo de crecimiento económico.
Por la tierra y con Sendic (padre).
Los "peludos" de Bella Unión metieron el dedo en la matadura. Para hacer
un país productivo que beneficie a los de abajo, hay que encarar el viejo
y querido arreglo de los campos, el problema eterno de la tenencia de la
tierra. No puede ser que tierras, ganados y granos, los recursos naturales
más importantes con que cuenta Uruguay, sigan siendo gestionados por unos
pocos y salvajes latifundistas (nacionales y extranjeros) en beneficio
propio, de la industria agroexportadora y de grandes
multinacionales.
En el proyecto sucroalcoholero tal
como está, los mismos privilegiados de siempre siguen recibiendo los
favores del Estado. Son los que se apropiaron de los créditos incobrables
que les regaló la dictadura, son los violentos que provocan las
condiciones de miseria que hacen nacer niños desnutridos y con raquitismo
en Bella Unión. En ese proyecto que usted firmó, los asalariados rurales
siguen estando tan o más explotados que siempre. En lugar de los
prometidos cuatro platos de guiso (¿o era en broma?) sus familias seguirán
con más hambre que nunca.
Hay que pensar en recolonizar los
campos, hacer una fábrica o centro poblado de cada uno de los latifundios
hoy desiertos. ¿O Raúl estaba tan errado? No habrá Uruguay productivo en
serio, de verdad, sin reforma agraria, aunque estas dos palabras provoquen
su ira ministerial porque es como mentar la soga en casa del ahorcado.
¿Qué le cuesta al gobierno el esfuerzo de adjudicar unas cuadritas locas
(1.200 hectáreas, más o menos) a familias de asalariados rurales
organizados en cooperativas y con ganas de trabajar la tierra? Sería mucho
menos que el Reglamento Provisorio que José Artigas aplicó en 1815. ¿Es
que no quieren chocar con los grandes terratenientes que aplauden en la
Rural del Prado?
Siempre se dice que en Uruguay no
existe hambre de tierra. Pero los ocupantes de las chacras del Instituto
Nacional de Colonización tienen todas las hambres, incluida la de tierra
para trabajar. ¿Qué tal darle un par de millones de dólares de los de
Chávez para que tengan la oportunidad de demostrar su capacidad de
gestionar la tierra? Después de todo es la misma cifra que se regala a los
asociados de CALNU comprando una cartera incobrable con dineros del pueblo
venezolano.
Es hora de que usted, señor ministro,
recobre sus raíces y se juegue por aquello con lo que tantas gárgaras hizo
desde 1960 a esta parte, especialmente a partir del día que salimos de las
catacumbas (marzo de 1985) armados con el Plan por la Tierra y contra la
Pobreza, escrito por Raúl Sendic (padre).
Porque desde el gabinete se están
jugando a otro país productivo, el de las grandes multinacionales
asentando sus reales en nuestras zonas francas, y a cambio de espejitos y
cuentas de colores, reciben de regalo exoneraciones de todos los impuestos
habidos y por haber, obtienen créditos blandos para traer de Chile los
materiales de construcción y de Finlandia las maquinarias, se les da
permiso para crear fuentes de trabajo semiesclavo, plantaciones de
eucaliptos depredadoras y pagar bajos salarios a obreros tercerizados o
sub-subcontratados. Es el mismo modelo de producción de la United Fruit en
Centroamérica o de las maquiladoras en México. ¿Qué es lo que está usted
consintiendo, don Mujica?
Otra política económica es posible.
En realidad hay dos modelos de "Uruguay productivo". Contrapuestos.
Antagónicos. Por un lado, el que produce para los pocos dueños de todo,
comprometido con los acreedores y el FMI, y por el otro, el siempre
prometido por la prédica de izquierda, un Uruguay que produzca para el
bienestar de las grandes mayorías.
Y hay que elegir uno u otro. No caben
soluciones intermedias. Para llevar adelante el modelo popular, basta
tomar las medidas que vienen planteadas desde el Congreso del Pueblo y la
CEPAL en los sesenta, por Wilson en los setenta y que redondeó Raúl Sendic
con su propuesta para luchar contra la pobreza. Agregados al de la reforma
agraria, van estos cuatro puntitos:
-
Aumento sustancial de los salarios y las pasividades,
un shock de capital volcado al consumo, que incentive la demanda de
productos alimentarios, salud, vivienda y educación, creando un clima
propicio en el mercado interno y provocando las pequeñas y medianas
inversiones necesarias para satisfacer el crecimiento de la
demanda.
-
Nacionalización de la banca. Control estatal del
comercio exterior. Control de precios y ganancias. Medidas
imprescindibles para acabar con el Uruguay plaza financiera y
especulativa.
-
Suspender por tiempo indeterminado el pago de los
servicios de la deuda externa, apuntando a hacer frente común con los
pueblos latinoamericanos para no pagar más y sacudirse el yugo de los
organismos internacionales. El Frente de Deudores no se crea honrando la
deuda, sino creando el hecho detonante que obligue a la toma de
posiciones en el resto del continente. Como hace Venezuela con el
petróleo y Telesur.
-
Aumento vigoroso de la inversión pública. Carreteras y
vías férreas, viviendas populares, institutos para la educación,
hospitales, puertos, producción de energía, combustibles, portland,
alcoholes, inversión en frigoríficos y molinos estatales que vuelquen al
Estado las ganancias de la agroexportación para reinvertirlas
productivamente.
En el capitalismo, solamente el
Estado puede proponerse invertir en educación sin hacer negocio con los
educandos, en salud sin lucrar con las necesidades imperiosas de los
enfermos, en vivienda sin caer en la especulación inmobiliaria. Es el
único inversor que no corre desesperado tras el incremento de su
rentabilidad.
¿No es un Estado, el de la Venezuela
bolivariana, el que aporta 7 millones de dólares para el proyecto
sucroalcoholero, Telesur y demás iniciativas de inversión? ¿Por qué no
descalifican su política por estatista o como miembro de una izquierda
antigua que se abraza con Fidel, el gran ausente del 1° de marzo? ¿Por qué
no le aconsejan a Chávez que apueste a la inversión de las grandes
multinacionales? Reciben con besos y abrazos los regalos de Papá Noel, sin
decir palabra sobre la concepción de política económica que los hace
posibles.
Mientras se aguanta a la gente,
ilusionándola con un reparto después que la torta crezca (¿no lo dijo
Jorge Batlle hace años?), nos alejamos irremediablemente del Uruguay
productivo para todos, y se sigue generando riqueza para los acreedores de
la deuda, las privilegiadas multinacionales, el complejo agroexportador y
la plaza financiera.
Esperando que se acepte el convite
para debatir sobre la tenencia de la tierra y la reforma agraria del siglo
XXI, sin caer en agravios y descalificaciones como suele ocurrir, saluda
atentamente: Jorge Zabalza.
1- "Ahora
mandan las petroleras" Autor: Rodrigo Cabezas Naranjo. Asunto: la
situación de saqueo de las riquezas naturales del Ecuador es cotejado por
el autor con la situación de los gobiernos nacionalistas de principios de
la década del '70 del siglo pasado.
4- "Suburbios
franceses: diez preguntas" Autor: Michel Collon. Asunto: las
rebeliones juveniles en algunas zonas periféricas de las ciudades
francesas son consecuencia de la aplicación de políticas que
benefician a los grandes capitalistas en detrimento de los trabajadores y
clases medias.
|
|
la emancipación de los
trabajadores será obra de los trabajadores
mismos | |
[Adjunto no mostrado: verfoto.asp?id=19143 (application/octet-stream)
]
| |
Responder a este mensaje