|
|
|
LaLuchaContinúa
| | Asunto: | [laluchacontinua] Nro.64 - Varios frentes opositores al gobierno progresista. 10/04/06.- 1ra Parte | | Fecha: | Lunes, 10 de Abril, 2006 22:33:56 (-0300) | | Autor: | Centro Carlos Marx <moyano.fer @.....com>
|
|
|
Fernand Leger:
Los cuatro cilcistas
-
Varios frentes opositores - Editorial
-
Militantes clasistas y combativos.
Convocatoria
-
No hay justicia si verdad ni verdad
sin justicia.- Con Pablo Cargoñia
-
Homenaje a Fernando Miranda.- Con
Javier Miranda
-
Día Internacional de la
Mujer
-
INTERNACIONALES
JUAN GELMAN: La
Constitution c'est moi
FRANCIA: Crónica.- Luis
Alonso
CHINA: El restablecimiento del capitalismo.- Greg
Oxley
-
El agua es de
todos
Declaración de Ciudad de
México
-
Vimos en la
Web
-
Buzón de
los lectores |
Nro.64
- Varios frentes opositores al gobierno
progresista. 10/04/06
Esto no significa que debamos confrontar al mundo con nuevos
principios doctrinarios y proclamar: ¡He aquí la verdad, de rodillas ante
ella! Significa que debemos desarrollar nuevos principios a partir de los
principios existentes del mundo. No debemos decirle: Abandona tus luchas,
son mera locura, nosotros te daremos los verdaderos objetivos. En vez de
ello, debemos simplemente mostrar al mundo por qué él está en lucha, y la
conciencia de eso es lo que deberá adquirir, quiéralo o
no.
Marx, Carta a Rouge 1843
la lucha continúa es uno de los emprendimientos
inscriptos en nuestro proyecto del Centro Carlos Marx, una propuesta
plural y abierta de intercambio de ideas e iniciativas entre militantes
sociales y políticos. Todo lo aquí publicado está a disposición para su
difusión y reproducción total o parcial, porque la poesía no es
de quien la escribe sino de quien la necesita (Il
Postino). Agradecemos que nos ayuden a difundir este esfuerzo
informando a todo aquel que quiera suscribirse, o simplemente reenviándolo
a sus amigos.
DATOS
IMPORTANTES
Nuestro correo electrónico:
centrocarlosmarx@terra.com
Nuestro sitio en Internet:
http://centrocarlosmarx.americas.tripod.com
Suscripciones: laluchacontinua-alta@egrupos.net
Números anteriores: www.egrupos.net/lista/laluchacontinua
Todo sobre Uruguay, día a día, sus
luchas sociales, políticas y sindicales en: http://uruguay.indymedia.org El sitio
oficial del Frente Amplio: www.epfaprensa.org
CX 36 Radio Centenario: www.radio36.com.uy
"Al pensador que se somete le llegan sin duda los agasajos y los
honores, pero la sociedad no le confía otra misión que la de aquel
sacerdote a quien los hurones llevaban cada vez que salían a la pesca:
predicar a los peces para que se decidan a morder" Aníbal Ponce - "Los Deberes de la
Inteligencia"
Uruguay:
|
|
Editorial
Se abren
varios frentes opositores
El
frente
militar
(ampliado)
|
El pasado 22 de
marzo la Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió por
unanimidad extraditar a Chile a tres militares implicados en el
secuestro y asesinato de Eugenio
Berríos.
Esta
situación y la postura del gobierno de dar trámite a la extradición
solicitada ha generado una reacción feroz de los militares
retirados, de algunos en actividad (que no se identifican) y de la
derecha más reaccionaria y retrógrada. Este frente
derechista cuenta con un llamativo aliado, la cúpula
del MLN Tupamaros que rechaza la extradición de los militares con
argumentos realmente insólitos. Su vocero es el actual senador y ex
guerrillero tupamaro Eleuterio
Fernández Huidobro (EFH). Los lectores perspicaces que hayan seguido la
trayectoria de este senador ex-guerrillero habrán notado una
situación singular: es el más consecuente defensor que tienen los
militares. En especial los militares involucrados en crímenes de
terrorismo de Estado.
En
una entrevista concedida a radio El Espectador EFH
dijo que "dos democracias, dos gobiernos
democráticamente electos, gente perteneciente a sus instituciones
normales, trasladaron con documentación clandestina, con
documentación falsa proporcionada por esas mismas instituciones a
varios chilenos -(...)- a Argentina y a Uruguay. Primer asunto en el
que Chile nos mete en un lío y lesiona nuestra soberanía, ya de
entrada"
En
primer lugar todos sabemos ya las condiciones que impusieron los
militares para las "aperturas"
democráticas. También sabemos que el Ejército que ya de por sí no es
una institución realmente subordinada aún dentro de la democracia
burguesa clásica, menos aún lo en esta forma de democracia tutelada
o "democradura" permanente. Funciona en
forma autónoma, sin control parlamentario, con gastos reservados,
diplomacia propia y paralela, etc.
"Chile
lesiona nuestra soberanía..." absolutamente falso. El
pueblo chileno nada tienen que ver con las maniobras del fascismo,
que es en última instancia "internacionalista" a su manera. Entonces
"el primer asunto" no es más que un bluff
para adoptar una postura nacionalista que avale lo siguiente:
"Porque hay cosas de sentido común; yo soy partidario de
que si estos oficiales son culpables de lo que se los acusa vayan
presos, obviamente, pero creo que eso lo tiene que decidir la
justicia uruguaya, no la chilena".
En este caso la
"justicia" uruguaya, organismo permanente
sin contralor democrático del pueblo ni sus organizaciones sociales,
tras años de "investigación" no encuentra
méritos suficientes para procesar a nadie por el crímen de
Berríos y lo deja impune.
EFH coincide con la Fuerza Nueva Colorada del
diputado jupista y ultra reaccionario Daniel García
Pintos que con todo descaro y ocultando información alega
en sus consignas "No extraditar orientales, juzgarlos
acá". ¡Claro, si así es como se los juzga!
|
|
Otra de las excusas de
EFH es que Radaelli y
Sarli eran en el año 1992
oficiales subalternos y por lo tanto cuando actuaron cumplían
órdenes de sus superiores, no así Casella, que ya
era general, pero en el generoso
"perdonatutti" impulsado por el ex
guerrillero no se le hace mayor mención. En su criterio corresponde
aplicar aquí también el justificativo de la "obediencia debida". Lo
mismo que dicen los miliares asesinos para justificar sus
crímenes.
Queda claro además que
Wellington Sarli fue ascendido (hoy es general en
actividad) mientras estaba en curso una investigación que lo
implicaba como protagonista directo en el caso
Berríos, y a su vez fue procesado en
diciembre de 2003 en Chile por complicidad en el
mismo crimen. Aquí vemos también cual es la política de ascensos en
las FFAA. No en vano Gavazzo,
Silveira y los más sádicos torturadores y asesinos
de la dictadura militar lograron sus galardones (y la impunidad) en
la democracia tutelada de los '80 y los
'90.
Comentando y lamentándose por los
comentarios favorables a la extradición por parte de la Asociación
de Familiares de Detenidos Desaparecidos y por varios sectores del
Frente Amplio, dice EFH:. "Parece que serían partidarios
de vengarse del Plan Cóndor haciendo un Plan Cóndor al revés, un
Plan Cóndor bueno, porque todo esto tiene todas las características
represivas de la ilegitimidad y de la
injusticia" . Sin comentarios.
Así es como el MLN Tupamaros
es el único sector dentro del FA que manifestó su oposición a la
decisión del presidente Vázquez de conceder la
extradición de los tres militares requeridos por Chile. Pero la
derecha profundizó su ofensiva. En la interna militar este conflicto
significó el primer punto de unión (después de muchos años de
diferencias y desavenencias) de los centros
"sociales" de las FFAA. En una asamblea
"unitaria" de la que participaron el
Centro Militar, el Círculo
Militar, Centro de Oficiales de las FFAA y
Área 92, con la presencia del diputado
Daniel García Pintos del Partido Colorado y el
abogado Amadeo Otatti defensor de los militares
procesados se emitió un comunicado que hace recordar los negros años
del pasado "...esta decisión podría
inscribirse en una escalada de un proceso de
deterioro institucional que compromete la existencia misma de
nuestras Fuerzas Armadas, exponiendo a riesgos la paz pública y la
seguridad de nuestro Estado Nación"
Al tono apocalíptico hay que
sumarle las declaraciones de clara rebeldía del general retirado
Luis Pírez que se despachó contra el decreto del
Poder Ejecutivo que este año nuevamente prohibiría la conmemoración
del 14 de abril como día de los caídos en la lucha
contra la subversión. "No le vamos a dar corte al
decreto, con el cual no sé qué objetivos se prosiguen...
" |
|
ANTECEDENTES DEL CASO
BERRÍOS
Eugenio
Berríos fue
un bioquímico, agente de la DINA chilena durante
la dictadura militar de Augusto
Pinochet. Estuvo implicado en el desarrollo de un
proyecto de producción de gas sarín -arma química- y en el
homicidio de Orlando Letelier, el canciller
de Allende en Washington en
1976. Al ser citado por la justicia chilena
al retorno de la democracia en 1991 se monta
un operativo de inteligencia pergeñado por los golpistas
chilenos mediante el cual se le proporciona una identidad y
documentos falsos y se lo envía a Argentina y posteriormente a
Uruguay. ( Ingresa como Tulio Orellana
experto militar en armas). En noviembre
del mismo año es procesado en ausencia por el delito de
homicidio.
El
15 de noviembre de 1992 se presenta
Berríos en la comisaría de Parque del Plata,
departamento de Canelones en Uruguay ha denunciar que está
secuestrado por militares uruguayos y chilenos y que teme por
su vida. Vivía en la casa de Eduardo
Radaelli, capitán del Ejército. Este se apersona en
la comisaría y con otros militares le reclaman a la policía al
bioquímico chileno. El Jefe de Policía de Canelones, coronel
retirado Ramón Rivas autoriza que los
militares se lo lleven y ordena arrancar y destruir las actas
de la denuncia presentada.
Estos
hechos recién se conocerán en junio de 1993.
Mediante denuncias anónimas aportadas por el personal
subalterno de la policía se fue desenmascarando frente a la
opinión pública una suerte de nueva operación Cóndor y de la
existencia de una diplomacia paralela que desarrollarían las
estructuras militares.
El
presidente de aquel entonces el blanco y herrerista
Luis Alberto Lacalle se encontraba en
Inglaterra. Desde ahí anunció que a su retorno
"cortaría cabezas". Por lo pronto el Jefe de
Policía de Canelones había sido destituido de su cargo. En el
interín entre uno y otro acontecimiento el propio
Pinochet había estado en Uruguay en los
primeros meses de 1993. El coronel
Tomás Casella lo habría acompañado en su
periplo por tierras orientales. Al arribar el presidente
Lacalle al Uruguay encontró a todos los
mandos militares reunidos en la propia sede del Poder
Ejecutivo. El Comandante en Jefe del Ejército Juan
Modesto Rebollo le habría planteado un ultimátum al
presidente blanco. Lo cierto es que se destituyó al Director
Nacional de Inteligencia general Aguerrondo y
se pasó a anunciar que el problema suscitado por
Berríos era "un asunto
chileno". Las sospechas de un connato de golpe
militar, de un desacato y una amenaza estuvieron rondando por
los aires ("golpe de estado técnico" fue el
término usado por la prensa). En el Parlamento hubieron
sesiones secretas sobre el tema, con la presencia de los
ministros del Interior, Juan Andrés Ramírez y
de Defensa, Mariano Brito. Los propios
servicios de inteligencia montaron un operativo mediático para
demostrar que Berríos estaba vivo y se
hallaba en Italia. Pero en abril de 1995
aparece un cadáver enterrado en la playa El Pinar, a pocos
kilómetros de Parque del Plata. Se trata de Eugenio
Berríos, presentaba dos impactos de bala en el
cráneo. Habría muerto en abril de
1993.
El caso
quedó asentado en el Juzgado de Pando. La
"justicia" uruguaya desarrolló un largo pre
sumario dilatando el proceso durante años para al final
archivarlo sin mayores consecuencias. No se había encontrado
ningún culpable, ningún cómplice, ningún indicio de quien
podría estar involucrado en el mismo. Sin embargo su par
chilena avanzó en el caso y procesó ya hace años a los
responsables directos del homicidio. En el año
2003 citó a los militares uruguayos
Eduardo Radaelli, Tomás
Casella y Wellington Sarli. Al no
presentarse voluntariamente a la instancia judicial fueron
procesados en rebeldía en diciembre de ese
mismo año, por "asociación ilícita" y
"secuestro". Hoy se solicita su extradición
para que cumplan
condena. | |
| "Promoveremos una salida
política" dijo García Pintos en la
asamblea, "promoveremos la convocatoria a la ministra de
Defensa Azucena Berrutti quien reconoció que la extradición
de los militares <<es un gesto bastante
fuerte>>" Un aliado que espera conseguir el
diputado jupista es la del presidente de la Comisión de
Defensa, el diputado tupamaro Luis "Ratón"
Rosadilla. Entre toda esta ensalada donde se mezclan
secuestradores y secuestrados, torturadores y torturados, asesinos y
compañeros de asesinados se logra la identidad sobre un tema nada
menor, la relación y el estatus de los militares ante la justicia
ordinaria por la comisión de crímenes comunes.
El juez de la causa en Uruguay Gustavo
Mirabal dispuso la detención de los militares y su
alojamiento en la Escuela de Armas y Servicios del Ejército.
Mientras tanto las presiones políticas y militares siguen su
curso. Los militares serán extraditados,
pero la impunidad buscará otras formas de intentar escapar de la
justicia. |
El frente
internacional
El conflicto
con Argentina por la instalación de las plantas de celulosa sobre el río
Uruguay tuvo nuevos virajes. La postura del gobierno de
Vázquez se centró en una defensa de la
"soberanía nacional" (de las
multinacionales) desconociendo el derecho que le asiste a nuestros vecinos
de conocer y saber las consecuencias del uso común del recurso agua que
comparten en la frontera. El gobierno progresista alega que los cortes de
los puentes promovidos por las Asambleas de Gualeguaychú y Colón en Entre
Ríos atentan contra los tratados internacionales suscriptos por ambos
países .Se invoca el Tratado de Asunción que creó el MerCoSur, pero se
desconoce el Tratado del Río Uruguay que exige la acción en común de ambos
países para disponer la contaminación o el vertido de sustancias
peligrosas en el río.
Sin embargo la obsecuencia de
Vázquez con las empresas de la celulosa llegó al extremo
de anunciar que Uruguay "no tiene instrumentos jurídicos para
detener la construcción de las obras". Muestra de más falta
de soberanía no podría haber. Si no existen instrumentos jurídicos para
suspender la construcción de las plantas de celulosa ¿qué posibilidad
tendremos de detener su funcionamiento una vez concretada la inversión?
Una vez en marcha el proceso estarán amparadas por
el leonino Tratado de Protección de Inversiones
suscripto entre Uruguay y Finlandia en 1999 con la
oposición unánime del Frente Amplio en ese momento. Si suspendemos a las
plantas una vez construidas, ¿quién se hará cargo del pago de los créditos
internacionales que solicitaron las empresas y de las cuales el Estado
uruguayo es garante?
Pero en la reunión durante la asunción
de Bachelet en Chile entre el presidente
Kirchner y Vázquez hizo cambiar el tono
de la discusión. Ante el pedido de suspensión de las obras por 90 días y
el consecuente levantamiento de los cortes de los puentes internacionales
que comunican a ambos países, Vázquez se puso en hombre
sensato aceptando y acordando la concreción de un entendimiento y la
creación de una comisión binacional que estudie el proyecto. Y el frente
común entre el gobierno uruguayo y los partidos tradicionales de la
derecha quedó en el aire, las críticas no se hicieron esperar. En
Vázquez, a sus rasgos bonapartistas y sus aspiraciones
absolutistas se suma la extrema centralización de las decisiones
y sus virajes sorpresivos dejando en blanco de vez en cuando a sus
ministros. Además, no suele tolerar las críticas. El libretazo del
presidente deja en mala posición a sus propios lugartenientes.
El vice presidente Nin Novoa había caracterizado
a Kirchner como
"impertinente" por el pedido de
"canje" de suspensión de obras contra
levantamiento de piquetes, 48 horas
después Vázquez aceptaba de buen grado el
acuerdo. Casi inmediatamente Ence (la empresa española) se
alineó con el gobierno y su nuevo libreto, y anunció la suspensión de los
trabajos preparatorios de la construcción de su planta de celulosa. Botnia
(la empresa finlandesa) anunció una paralización, pero luego se desdijo al
no quedar claro quien se haría cargo del abono de los salarios de los 1500
trabajadores de la construcción dependientes de subcontratistas que
trabajan en las obras. Al levantamiento de los puentes (proceso
trabajoso que costó varias intervenciones políticas de las autoridades
entrerrianas para convencer a los ambientalistas) no se produce la
paralización acordada de las obras. El propio Secretario de la Presidencia
Gonzalo Fernández salió a acusar públicamente del
fracaso de las negociaciones a la empresa Botnia de la cual solicitó
un gesto de flexibilidad, la cual en vez de ello contraatacó anunciando
que estarían evaluando en Finlandia la posibilidad de no
seguir adelante con el proceso inversor en Uruguay... y hasta dando a
entender que harían caer el tratado de inversiones con Finlandia (ya que
en realidad es de ellos). Nuevamente es Vázquez
quien tiene que retroceder, y vuelve a apoyar abiertamente a Botnia,
anunciando en el Consejo de Ministros en Salto que las
plantas serán construidas donde se había prefijado y que
nada de lo aprobado sería modificado. Por lo tanto punto final a
cualquier negociación. Y la crisis con la Argentina sigue.
Sobre
plantas de celulosa ver:
Ponencia presentada por Lic.
Miguel A. Cabrera en la Charla Debate sobre las plantas de celulosa
organizada por la Universidad Autónoma de Entre Ríos y el Centro de
Estudios Encuentro Ciudadano.
El
25 de marzo pasado se realizó un nuevo Plenario Nacional
del Frente Amplio. Este es el primer plenario en la que participan en
forma plena (con voz y voto) los ex aliados que conformaron el Encuentro
Progresista y la Nueva Mayoría. Estas dos conformaciones fueron creadas en
1994 y 2003
respectivamente para ampliar el abanico
de alianzas y destrabar la posibilidad de modificar el programa del Frente
Amplio que requería mayorías especiales. Su actual incorporación al Frente puede ser vista
como un sinceramiento político (ya que fueron creaciones artificiales del
oficialismo frentista) pero también son un paso más en el proceso por el
cual el gobierno modifica la orgánica del Frente para escapar a su
control, algo necesario en la medida que el programa de gobierno se aparta
cada vez más del programa histórico, e incluso del programa
electoral. Estos sectores
forman parte
del
"ala derecha" del nuevo Frente Amplio
permitiendo
así
mantener el control
de la
coalición política.
La discusión de la
concreción de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos ha sido
introducida al debate público por
los planteos de que ya se estaría negociando el mismo por parte del super
ministro de Economía Danilo Astori y el hombre de la
Texaco y Ministro de Industria, Minería y Energía Jorge
Lepra. Aunque las apariencias puedan mostrar un empate o un equilibrio, la
forma en que se resuelve en esta etapa es un triunfo para la línea
neoliberal y aperturista y una derrota para las fuerzas que propugnan la
integración sudamericana como prioridad número uno. Porque aunque se "descarta" por el
momento un Tratado de Libre Comercio global con EE.UU, no es eso lo que
está planteado hoy, sino un acuerdo bilateral limitado y específico
de comercio que cumpla ciertos objetivos inmediatos: continuar sirviendo
de cuña al imperio ante los regateos de las burguesías de la región,
ofrecer líneas de negocios a los sectores burgueses nativos que trabajen
junto al gobierno, y seguir abriendo la economía a los capitales
transnacionales.
El texto de
la resolución dice: "Profundizar la política llevada adelante con
el gobierno nacional que permite al país ampliar y diversificar su
comercio exterior a fin de lograr mayor independencia de un único mercado
regional"
La política
que se avaló es una política internacional que toma distancias con
la real integración de los pueblos y gobiernos de la región y
se alinean con los postulados de Estados Unidos. Es así como se minaron
los intentos de coordinación para crear un frente de deudores en la
región, como se hipotecan las posibilidades que se abren con una
integración energética regional con Venezuela y Bolivia, blancos
permanentes de ataques de la administración
Bush.
En el
Plenario del Frente el ala derecha quedó conformada por Asamblea Uruguay, (el
sector del ministro Astori), el MPP (Tupamaros e
independientes), la Alianza Progresista (el vice Nin Novoa
y ex comunistas reconvertidos al neoliberalismo), la Vertiente
Artiguista y el Nuevo Espacio (Rafael
Michelini).
El
sector de oposición
por la izquierda a esta línea, ciertamente, no levanta un proyecto de
integración latinoamericana real (que solo solo puede ser no-capitalista)
sino apenas un resto del antiimperialismo tradicional del Frente Amplio.
El Partido
Comunista promovió sin éxito una moción junto con el Frente
Izquierda de Liberación y el Partido por la Victoria del
Pueblo, por la cual se expresaba la oposición del Frente
Amplio al TLC y al ALCA. La defección del Partido Socialista inclinó el
fiel de la balanza a la derecha del Frente y permitió concluir la
resolución antes transcripta que no condena el TLC y deja las puertas
abiertas para seguir negociando con los Estados Unidos, ( a pesar de la
intervención del canciller Gargano en apoyo del MerCoSur
y la integración regional) "Un tratado con EEUU no debe ser un
problema ideológico" dicen los impulsores de estas negociaciones
bilaterales, pero el tema es que el gobierno de EEUU transforma sus
relaciones comerciales en un problema directamente político e ideológico,
basta ver la situación de Cuba y el bloqueo criminal de más de 40
años. Los únicos sectores que se manifestaron en contra fueron el 20
de Mayo, la Corriente de Izquierda y el Movimiento 26 de Marzo. Los
delegados de las bases del Frente se alinearon con los sectores
mayoritarios salvo algunas abstenciones.
En
cuanto a la relación Fuerza Política - Gobierno se reafirmó la línea de
Vázquez impulsada ya en 1990 cuando
resultó electo intendente de Montevideo. Ruptura del cordón umbilical que
une a ambos organismos e independencia del accionar del gobierno de
las decisiones tomadas en los organismos políticos.
"Se
ha interpretado mal la frase sobre la necesidad de cortar el cordón
umbilical entre la fuerza política y el gobierno: ello refiere al gobierno
cotidiano, pues no se puede gobernar al ritmo de funcionamiento de la
fuerza política. Este es mucho más lento que el ritmo del gobierno, y por
lo tanto, una vez instalado el gobierno, tendrá su propio ritmo y, en los
aspectos cotidianos, no puede esperar las definiciones de la fuerza
política. Está delegada en el gobierno, su gobierno, la capacidad de
decidir y llevar adelante sus tareas. La fuerza política ayudará al
gobierno a aplicar el programa acordado en común y a difundir en el seno
del pueblo sus realizaciones y proyecto". (Documento
aprobado en el Plenario Nacional)
Lástima que
estas ideas anodinas
dadas como justificación estén, aún, reñidas con la afirmación
más más
repetida entre los dirigentes del gobierno, que dice precisamente lo contrario. La
militancia de base - se dice- está impaciente ante la lentitud de
los cambios. Hay que ir de a poco, dar tiempo.
Pero no estamos ante un problema
de tiempos sino de rumbos. Es por eso que la
cúpula frentista no puede discutir en forma previa las decisiones a adoptar, deben
ser adoptadas y luego comunicadas.
"En esta etapa es imperativo
que la agenda de la fuerza política y la de gobierno coincidan. Hoy es
evidente que el gobierno está un paso adelante en la generación de
propuesta ese es su rol entre otros. Eso genera tensión como lo
manifestamos anteriormente. La forma de administrar esa tensión
positivamente es reconocer y asumir que la propuesta debe construirse
desde el gobierno y la fuerza política al mismo tiempo; debiendo reconocer
que el eje articulador será la acción de gobierno".
Este eje
articulador deja poco margen para todo aquello que no forme parte del
gobierno. Veremos que panorama político dibujan las elecciones internas del Frente de este año. Los sectores
radicales del Frente realizan su apuesta a lograr un cambio interno de la
correlación de fuerzas como paso previo a lograr una mayor incidencia en
el gobierno. El tiempo dirá si acaso esta herramienta política conserva algún grado de
permeabilidad ante su propia base social electoral, si en algún grado
sigue siendo una forma política de representación de los intereses
populares, o acaso se ha transformado totalmente en una herramienta
política de control vertical y disciplinamiento desde el aparato del
Estado hacia las fuerzas sociales que una vez la gestaron.
Este
proceso de reconversión y cooptación de una fuerza política, de
fagociamiento por el aparato del Estado una vez llegada (y en el proceso
de llegar) al gobierno, no es algo novedoso. Por el contrario, es un viejo
conocido que ha devorado a movimientos políticos revolucionarios de gran
raigambre popular, ni qué decir de organizaciones políticas tímidamente
reformistas y ablandadas durante años, y apoyadas en sectores populares
debilitados por sucesivas derrotas tanto estructurales como políticas.
Esta nueva izquierda frentista, debilitada y diezmada, pagando además el
precio de sus propias inconsecuencias, sin un programa claro, sin raíces
sociales firmes, ¿podrá hacer una excepción?
El frente
social
Pero la
situación tomó otro aspecto en el frente social. Esta última semana se
realizó en el marco de una paralización parcial promovida por algunos
sindicatos industriales una importe marcha por varias cuadras de la
capital en reclamo de la profundización de la democracia, en contra
del Tratado de Libre Comercio con EEUU y por una auditoría de la deuda
externa. Se plantearon críticas contra el FMI y la relación que estableció
el progresismo con las autoridades del organismo internacional y el
cronograma de pagos.
A
esto se suma un tema de primer orden: el intento del gobierno de
regulación sindical y la limitación del derecho de ocupación como parte de
los derechos de lucha laboral. Los intentos del gobierno de lograr un
acuerdo armonioso entre "trabajadores y empresarios" han sido vanos,
porque los burgueses capitalistas no están dispuestos a resignar la fuerza
del Estado burgués como agente de la lucha de clases contra los
trabajadores. Y reclaman que el gobierno responda a esa necesidad. Esto
crea una fisura entre el gobierno y parte de las direcciones sindicales
oficialistas, que no por ello dejan de ser tales. Por lo tanto este fenómeno no es homogéneo. Aquí están
presentes actores distintos.
Estando convocado para este año un nuevo
Congreso del PIT-CNT (la convención sindical única de trabajadores) es
totalmente esperable que esos mismos sectores políticos debilitados a la
izquierda del Frente intenten apoyarse mejor en el movimiento sindical. Un
movimiento sindical que, merced al envión de la llegada de la izquierda al
gobierno, ha reclutado 70 mil nuevos afiliados y 300 nuevos sindicatos,
algo que no es menor si se parte de la situación de bajísima
sindicalización y desmantelamiento de la fuerza sindical en gran parte de
la economía, en que se estaba. Incluso para cumplir su función de
contención y encauzamiento institucional de las luchas emergentes de los
trabajadores, el sindicalismo reformista y burocrático necesita validarse
en la resistencia anti-patronal de los trabajadores. El movimiento
sindical oficialista muestra entonces dos alas, ninguna de ellas deja de
ser pro-gubernamental, pero una de ellas trata de conjugar esta actitud
con una postura anti-patronal, aunque esto no encuentre mucho asidero en
la política del gobierno que lleva adelante todas las medidas que esta ala
sindical critica.
Estos son, sin embargo, meros fenómenos de
superficie. Importa mucho más prestar atención a los nuevos conflictos que
van surgiendo. Todo el tira y afloje en torno a las ocupaciones de lugares
de trabajo no existiría si no existiese esta nueva oleada de ocupaciones
que se intenta reglamentar.
La clase obrera salió a la
escena. En próximos números de nuestro boletín proseguiremos con estos
temas.
ANEXO:
Reunión del "espacio de militantes clasistas y
combativos"
Transcribimos parte del volante de los
compañeros
POR UNA
ALTERNATIVA CLASISTA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL
Más de 60
compañeros de más de 20 sindicatos, provenientes del espacio de militantes
clasistas y combativos, hemos puesto a andar la esperanza de que nuestras
convicciones tendrán un espacio orgánico y organizador que deberá
transformarse en una alternatiova poderosa enfrentada al posibilismo de
este tiempo de dirigentes de "progresismo sin progreso".
Las opiniones
de todos los participantes fueron contestes: debemos consolidar una
alternativa orgánica y programática, centrando la acción en nuestros
acuerdos y rompiendo definitivamente con la dispersión de los militantes
clasistas.
Es nuestro
deber poner a los trabajadores organizados al frente de todas las luchas
de nuestro pueblo: por el juicio y castigo a los asesinos y torturadores
de la dictadura; contra las plantas de celulosa y la entrega de nuestros
recursos a las multinacionales, contra cualquier acuerdo con el asesino
Bush y los EEUU, el Banco Mundial, el FMI o el BID; por la reforma agraria
y la entrega de tierras pra los trabajadores del campo; contra la
regulación sindical y del derecho de huelga y ocupación; contra la
criminalización de la pobreza y la "judicialización" de las luchas obreras
y populares, por el desprocesamiento de los luchadores sociales y la
libertad inmediata para los trabajadores que luchan por su trabajo; y
tantas otras, muy especialmente contra el pago de la deuda externa y esta
política económica y salarial que condena a amplísimos sectores a la
miseria, la desocupación, indigencia y mendicidad, enfermedad, soledad y
marginación.
¿Cómo
consolidar esta herramienta? ¿Cómo enfrentar los desafíos de una etapa
dura y compleja? ¿Qué cambios exige hoy este sindicalismo debilitado por
concepciones colaboracionistas? ¿Cómo llegamos a los miles de jóvenes que
apuestan a la lucha? ¿Cómo rompemos con la atomización de los desocupados
y transformamos el "ejército industrial de reserva" en una fuerza
protagónica de la lucha? ¿Cómo encaramos el 9º Congreso del PIT-CNT? ¿Cómo
organizamos nuestra participación en el próximo 1º de mayo?
Estas y muchas
otras respuestas intentaremos darnos, junto y organizadamente, para
terminar con este tiempo de repliegues y derrotas y avanzar hacia la
conquista de un mundo y una sociedad más justa sin explotados ni
explotadores.
Tu presencia
define.
Arriba los
luchadores de Bella Unión. Arriba CoProGraf. Liberar y desprocesar a los
luchadores.
¡Arriba los que
luchan! |
''NO EXISTE LA JUSTICIA SIN LA
VERDAD
NI LA VERDAD SIN LA
JUSTICIA''
Chargoñia: ''Es esencial que la
justicia uruguaya analice la responsabilidad de los
mandos''
PRIMERA VOZ por 1410 AM LIBRE dialogó con el
doctor Pablo Chargoñia, abogado patrocinante del caso
Washington Barrios, quien asegura que ''si pretendemos
responsabilizar a Gavazzo, a Silveira, a Cordero es necesario que la
justicia se nutra de absolutamente toda la verdad y todo el
material''. (Entrevista realizada por Sonia
Breccia)
- Ante el juez
penal, Gavazzo negó alguna vinculación con la desaparición en
Argentina de Washington Barrios, su balance de esta
comparecencia.
Pablo
Chargoñia- Que haya negado estaba dentro de lo previsible, pero
debemos plantearnos que esta larguísima lucha contra la impunidad tiene
otro capítulo más, militares yendo a los juzgados no en calidad de
testigos sino en calidad de denunciados porque en este caso la Ley de
Caducidad no se aplica y la necesidad de que se sigue instruyendo esta
causa advirtiendo desde el sistema judicial que se trata no de un delito
común sino de un acto de terrorismo de Estado, que los militares uruguayos
intervinieron en Argentina como ha sido denunciado hace ańos y hay pruebas
testimoniales de eso, como se sabe a partir de la denuncia de vuelos
clandestinos entre Argentina y Uruguay. De modo que la perspectiva es
seguir aportando a la causa, y de alguna manera entender que la justicia
es una construcción colectiva, la gente tendrá oportunidad frente a un
caso que se abre de aportar testimonios y elementos de modo de cerrar el
círculo que se cierra sobre estos individuos y que la sociedad uruguaya de
y construya ese mensaje hacia el futuro. Estos crímenes no pueden quedar
sin castigo y estas personas denunciadas tienen que ir a la cárcel y pagar
por sus crímenes.
- Sobre esa
construcción colectiva de la justicia, ¿se aportarán entonces otras
pruebas por ejemplo recogidas en Argentina, desde donde Gavazzo
tiene pedido de extradición por secuestros y
desapariciones?
PC- Sí,
se incorporó a esta causa documentación desclasificada del Estado
uruguayo, del Ministerio del Interior y del MRREE, como también de la
Secretaría de DDHH de la Argentina, que actuó y lo señalo con mucha
diligencia, normalmente este tipo de trámites lleva mucho tiempo, en este
caso, con bastante rapidez aportó documentación relativa precisamente a la
detención de Washington Barrios en Argentina y
naturalmente se tendrá que seguir aportando información, entre otras
también de testimonios de personas que lograron sobrevivir a esos
traslados ya en el año 1974. Para ubicarnos un poco, en
el '74 no había una dictadura en Argentina, pero sí
actuaban el grupo paramilitar AAA (Alianza Anticomunista de Argentina) y
sí habían actos de represión en los que participaban esta gente, los
uruguayos, de los que pueden dar cuenta algunas personas que fueron
detenidas en ese año y trasladadas clandestinamente al Uruguay. Por eso se
habla del vuelo 0 en el entendido que el primer vuelo siempre se señala
ocurrió en el '76, pero hubo traslados anteriores, de
modo que acá habrá que presentarla al juez y la justicia de oficio tendrá
que indagar en esa coordinación represiva que ya en el año
'74 y '75 actuaba como
'modus operandi' de la represión
estatal.
- żCuáles
son los pasos que siguen por parte de Eguren en la causa
Barrios y que pasa cuando el expediente llegue a la fiscal
María del Huerto Martínez?
PC-
Aclaro que ese caso está patrocinado por IELSUR, nuestro patrocinio es el
caso de la desaparición de Washington Barrios, son dos
casos naturalmente ligados porque en abril del '74 ocurre
una carnicería, no se puede definir de otra manera, matan a tres chicas de
19 ańos, una de ellas esposa de Barrios, que estaba
embarazada, matan a un policía que lo confunden con
Barrios que venía de civil, todo esto que digo está
sostenido por los testigos, vecinos que escucharon a los denunciados decir
'acá viene Washington Barrios' y matan a un
policía y también cae el capitán Gutiérrez, probablemente
por alguna bala de sus propios camaradas en función de la hazaña criminal
con la que actuaron esa noche. Son dos causas que están ligadas, se tendrá
que avanzar en ese crimen atroz de abril de 1974 y es muy
importante señalar que los mismos militares que intervinieron en ese
homicidio, volvieron a la casa de los padres de Washington
Barrios, días posteriores a seguir indagando o tal vez a
extorsionar porque formaba parte de otra de las formas de actuar de los
represores, lograr un provecho económico también y días posteriores a ese
crimen golpean en la puerta de la casa de los padres de
Barrios y Gavazzo concretamente le trae
una esquela, una carta del desaparecido dirigida a su madre. Lo que nos
hace señalar que quienes participaron de aquel crimen, participaron
también de la desaparición de Washington Barrios, saben
donde está y eso es lo que se tiene que investigar.
- Al haber
deslindado responsabilidad Gavazzo, en cuanto a haber participado
en secuestros y otros delitos que se le imputan, żse puede pedir a los
archivos de Inteligencia del Ejército y otros documentos de la época para
ver si existen elementos que lo inculpen?
PC- Se
trata de eso, de la actuación de la justicia. Como siempre decíamos, no
existe la justicia sin la verdad ni la verdad sin la justicia. Somos parte
de eso mismo, si pretendemos responsabilizar a Gavazzo, a
Silveira, a Cordero y demás, entonces es
necesario que la justicia se nutra de absolutamente toda la verdad y todo
el material. La historia así lo demuestra, en los actos de terrorismo hay
toda una burocracia que respalda la actuación de la organización criminal,
aún hasta aunque parezca absurdo, pero la historia lo demuestra en este
país y en otros. De hecho, Juan Carlos Blanco está
procesado por el homicidio de Elena Quinteros, así lo
demuestra la justicia, porque hubo una burocracia que asentó hasta en
actas la operación, la evaluación y las decisiones respecto a la
desaparición de una persona. Creo sí que el Estado uruguayo contiene sobre
todo en el Ministerio del Interior y en el Ministerio de Defensa una
cantidad de información que se tiene que aportar a la justicia.
- Usted integra
el grupo de abogados que prepara la demanda para denunciar hechos
sucedidos durante la dictadura con el resultante de desaparecidos y
asesinados. żCuándo se estaría presentando esta demanda
colectiva?
PC- No
va a demorar muchos más, está en la última etapa del trabajo y a mí
siempre me interesa rescatar que esa denuncia apunta a un hecho importante
cuando se refiere al terrorismo de Estado que es la responsabilidad de las
cúpulas, de los mandos. Desde el Tribunal de Nüremberg hasta acá hay una
construcción importante acerca de la responsabilidad del autor mediato o
intelectual, que sin tener contacto directo con la víctima sin embargo
propicia y actúa en ese sentido que acude a la tortura, desaparición,
ejecuciones. Sobre eso es esencial que la justicia uruguaya
analice la responsabilidad de los mandos.
HOMENAJE
PÚBLICO A FERNANDO
MIRANDA
Javier Miranda
reclamó que se debe ''buscar la verdad absoluta sobre todos los
desaparecidos'' del país
El
integrante de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Javier
Miranda, entrevistado en estudios de 1410 AM LIBRE por PRIMERA VOZ,
aseguró que luego de la identificación de los restos de su padre no piensa
en ''dar vuelta la página'' debido a que ''hay otras cosas y
sobre todo hay otros para seguir buscando''. Sobre el destino de los
restos anunció que sería ''bueno que haya una dimensión pública de
homenaje''. (Entrevista realizada por Sonia
Breccia)
-
żCómo estás encarando esta nueva etapa de tu vida, si
es que es una nueva etapa?
Javier
Miranda- Sin duda lo es. Hay una raya que se pasa en una página
de un libro. Se pasa una raya, hay una búsqueda de restos que es un
aspecto de la búsqueda que de alguna manera está resuelta, está resuelta y
efectivamente resuelta, eso no quiere decir que haya que dar vuelta la
página, hay otras cosas para seguir buscando y sobre todo hay otros a
seguir buscando. El compromiso es individual, hay un fuerte componente
individual, particular de emotividades personales, pero también lo hay y
de fuerte orden emocional, de fuerte compromiso afectivo de corazón con
mis viejas, los hijos de mis viejas que sin duda son parte de mi familia y
seguiremos buscando, y no solo restos. A veces, incluso uno mismo tiende
apresurarse a cerrar capítulos, cuando logra determinados resultados que
son buscados con ahínco, uno piensa que alcanzó esa meta y es el final,
no, es una meta intermedia. Hay que buscar la verdad absoluta sobre todos
los desaparecidos. No solo los restos que es un capítulo fundamental, me
gustaría invitar a Saramago no a que venga a dar una
conferencia, a que venga a soplarme al oído qué palabra utilizaría ahora
para hablar de Ubagesner, de mi viejo, López
López, żqué palabra hay que usar? 'Des
desaparecido', a mí no me gusta, pero necesitaría un tipo
del talento de Saramago, porque es algo más que un
hallazgo, es algo más que un devolver identidades. Valentina
Chaves lo decía el martes en la explanada de la Universidad,
''yo te recuerdo viejo no en esos huesos, te recuerdo con
carne, te recuerdo vivo''. Habría que buscar un término para
intentar explicar este fenómeno del desaparecido cuyos restos se
encuentran, que en realidad de haber tenido una historia de desaparecido y
no deja de dársele desaparecido una buena porción de su vida. No solo
estamos buscando restos que sí, en la medida de lo posible hay que seguir
buscando, estamos buscando verdad y verdad sobre todos los desaparecidos,
los uruguayos desaparecidos en Uruguay, estén en la chacra de Pando, en el
batallón 13, 14 o en otros lugares donde efectivamente tenemos denuncias
de enterramientos clandestinos y que no hemos podido corroborar o avanzar,
pero también qué pasó con los desaparecidos en Argentina, cuál fue su
periplo, quienes participaron en sus interrogatorios seguramente bajo
tortura, cuál fue su destino. Es una búsqueda. Todavía tiene mucho para
dar de si.
- żCómo
cambia tu relación, tu vínculo con las viejas, con la gente que no ha
encontrado los restos de sus desaparecidos y el hecho de que vos
sí?
JV-
Lo cambia en un sentido en que me obliga más todavía, soy un privilegiado
y es una injusticia. No es falsa modestia, tengo 41 años, espero tener 80,
90 años solo por pedir. Mis viejas, que desearía que fueran inmortales, no
tienen tanto tiempo y hay otras urgencias que hay que buscar, no les estoy
decretando en la muerte, todo lo contrario, pero me parece que hubiera
sido bueno que más de una de ellas, todas claro, pudieran acceder a este
pedacito de verdad. Escuché a Luisa Cuesta en esta casa,
en MUNDO CAŃÓN y a mí me conmovió el cariño con el que
Luisa se refería a mí, el cariño con el que
Luisa había encontrado también a un familiar suyo, a mi
viejo, con el que seguramente se hubiera peleado a mansalva, porque
Luisa no es precisamente comunista y mi viejo era
'bolche' y hubieran tenido diferencias
ideológicas enormes, pero el carińo con que Luisa lo
expresaba era conmovedor, entonces sí cambia mi relación con las viejas,
cambia en el sentido que me siento más obligado, el compromiso es mayor.
El hijo de Amalia, El Chiqui, querer poder transitar
juntos un camino con Amalia, transitar juntos el
cementerio y decirle, ''lo encontramos Amalia, después de
tantos ańos lo encontramos''.
- Con
Luisa tuvimos un diálogo el 8 de marzo, porque para
nosotros es una de las mujeres elegidas por lo
emblemática.
JV-
Por lo que a Luisa le ha tocado más de una cargada, la
tenemos tratada como Miss Uruguay. Canal 10 el año pasado la reconoció
como la mujer del año y ahora el del 8 de marzo,
Luisa se ha convertido en un emblema de Familiares, con
lo cual es el blanco de todas las cargadas del plenario.
- Qué
significativo que el mismo Canal 10 que en su momento impidió que Sara
Méndez proyectara el video buscando a su hijo, ahora haga el
reconocimiento de Luisa como la mujer del
ańo.
JV-
Tal cual.
- Por
primera vez un militar declaró en un juzgado penal por la desaparición de
un uruguayo, Rebollo tuvo que responder las preguntas del juez
Luis Charles, hoy Gavazzo está citado para las 13 horas.
żVos crees que va a ir?
JV-
No lo sé. Tarde o temprano va a tener que ir, o se convierte en un prófugo
como su colega de armas o simplemente acude a la justicia como cualquier
habitante de la República. Si va esta tarde, sino la semana que viene,
sino tendrá una orden de captura que lo conducirá. Lo mejor que puede
hacer es ir, francamente, a esta altura, żqué más? Además, es una garantía
para quienes están denunciados como violadores a los derechos humanos a
esta altura. żQuién puede darle garantías a una persona que está
reiteradamente acusada de cometer barbaridades, atrocidades, crímenes
repugnantes, no en términos jurídicos sino morales?, żquién puede
ofrecerle más garantías que un Poder Judicial? Sino van a seguir
encerrados en su casa sin poder ir a un supermercado, sin poder caminar
por la calle sin que lo señalen. Si usted es responsable, será sancionado
como corresponde y así debe ser y si no es responsable, el Poder Judicial
no es ensañado en la represión de determinados delincuentes. Si usted es
inocente vaya y dígalo, si es responsable será sancionado, si usted
cometió delitos pero considera que lo hizo obedeciendo órdenes, su abogado
sabrá generar su defensa. Lo mejor que puede hacer es ir y terminar con
este cuento de jugar a las escondidas, que voy, que no voy. żEs pensable
hoy alentar los cucos que se alentaron en la segunda mitad de los años
'80 de un peligro de asonada militar? Es impensable, es
una tontería. No sé si irá, lo mejor que puede hace es ir y creo que lo
mejor que puede hacer el Poder Judicial es tomar una actitud como la del
juez Charles que es investigar y resolver de acuerdo a
Derecho.
- żQué
sentís cuando sabes que se va a estudiar la historia
reciente?
JV-
Me parece fantástico. Es más, hace pocos días estuve participando en un
curso de verano en el Instituto de Profesores Artigas (IPA) que
organizaba el SERPAJ, en esa función notable de
SERPAJ de educación en derechos humanos y hablábamos
básicamente con docentes, sobre la Ley de Caducidad, las perspectivas,
etc., creo que es uno de los aspectos centrales el recoger esta historia
reciente y recogerlas en los múltiplos relatos. Soy un enemigo acérrimo de
las historias oficiales, si bien soy partidario que exista un documento
como el ''Nunca más'' argentino, el informe
Sabato, estos son múltiples relatos y estos múltiples
relatos deberían participar en la formación de los niños, jóvenes, e
incluso adultos. Yo soy docente universitario, trabajamos juntos con
muchachos de 20 ańos y es notorio que hay cierto desconocimiento de lo que
nos pasó. Nos pasó y en consecuencia les pasa hoy a ellos. Lo creo central
el fenómeno de la educación de derechos humanos, tanto a nivel formal como
a nivel alternativo. La construcción de memorias, porque no hay una sola
memoria, es una de las tareas centrales, lo es para Familiares, lo es para
SERPAJ, lo es para otras organizaciones.
-żDe qué es
partidario Familiares respecto a la Ley de Caducidad?
JV-
Familiares es partidario de luchar contra la impunidad, partidario de que
en este país se termine la impunidad. Familiares es un grupo de
familiares, un montón de viejas y en consecuencia, primero no tenemos
elementos técnicos, jurídicos para decir cuál es el camino idóneo desde el
punto de vista constitucional o del ordenamiento jurídico en general
a seguir. Además tenemos una postura política, no importa cuál es el
mecanismo, lo que importa es derrotar la impunidad, si es a través de la
anulación, bienvenida. Notoriamente no queremos esta ley, nunca la
quisimos, no nos gusta que esté en el ordenamiento jurídico, no debería
existir, no hay duda que no debería existir, por eso fuimos a un
referéndum pidiendo la anulación de la ley. Un camino puede ser la
anulación, otro puede ser la ley interpretativa si es que esto permite
procesar judicialmente a los responsables, los delitos y eventualmente a
los responsables o la aplicación estricta de la ley que nunca se ha
aplicado en forma seria, de acuerdo a su letra no a su espíritu. Acá no se
puede errar, embarcarse por un único rumbo, esto necesita voluntades
políticas, necesita consensos y recuerdo a Seregni, me
hubiera gustado que estuviera en estos momentos, me hubiera gustado el
abrazo del general. Hay que buscar concertar, porque son temas centrales
del país que necesitan niveles importantes de consenso. Se que hay voces
fuertes y convincentes además, sobre todo la de Oscar López
Goldaracena con quien tengo una estrecha relación, amistad y
también un diálogo en materia jurídica muy fuerte, que avalan la
posibilidad de anulación de la ley, puede ser ese el camino, en todo caso
no es a Familiares a quien le corresponde y hay que buscar esos acuerdos
los más generales posibles que acuerden derrotar la impunidad, ese es el
objeto.
- La
Comisión para la Paz, había entregado un detalle a cada familia de lo
que había sido la investigación y en qué circunstancias había fallecido
cada detenido. En el caso de Fernando Miranda, con restos identificados en
un predio militar, junto con lo que acabas de decir, żcuál es el proceso
de evolución en la sociedad y dentro tuyo desde la Comisión para la Paz
hasta el otro día?
JV-
Quiero hacer una aclaración sobre lo del 1 de marzo (1)
porque Alfonso Lessa deslizó en el programa
"Planta Baja", en Canal 12, que no sería casual
que el 1 de marzo se hubiera dado la noticia del
reconocimiento de los restos de mi viejo. Con Lessa tengo
una larga relación de intercambio de información, como periodista le tengo
respeto y aprecio, pero de ninguna manera voy aceptar que se ponga un
segundo en tela de juicio mi rectitud en esta materia. Si se hubiera
manejado políticamente en qué momento dar la información sobre la
identidad de los restos de quien resultó ser mi padre, yo debí haber
participado y yo no me presto a esos juegos. Yo no juego con estos temas,
y no le hago juego ni a este ni a ningún gobierno, ni partido político. No
acepto que se ponga en duda un instante mi rectitud en cuanto al proceder.
Me enteré de la identidad de los restos del Batallón 13 el 1 de
marzo a las 11 de la mańana por una llamada que me hizo
Maco, un queridísimo compańero del equipo argentino de
antropología forense que me llamó desde Buenos Aires para decirme
'Javier, dio positivo, está confirmado'. Así me
enteré y ya tenía citado una entrevista a las 14 horas en el Edificio
Libertad cuyo objeto todavía no sabía, que a partir de la llamada de
Maco desde Buenos Aires pude discernir e intuir, tanto
que cuando llegué a las 14 horas para hablar con Gonzalo
Fernández, le dije que le iba ahorrar el trago amargo y que ya
estaba enterado. El 1 de marzo es un mojón en este
proceso, en la propia conferencia del 1 de marzo que yo
pedí hacerla el mismo día, Gonzalo me ofreció hacerla el
2 de marzo para tomar tiempo y serenarme y yo le dije que
no, prefiero hacerla hoy para que no se filtre y para que la información
no sea rumor, para que sea oficial, para tener a los periodistas a más de
dos metros y no tener los micrófonos dentro de mi nariz, por eso se hizo
el 1 de marzo. En esa conferencia de prensa yo menciono
expresamente a la Comisión para la Paz, no puedo menos que reconocer que
la Comisión para la Paz fue un paso fundamental que permitió saber qué
había pasado con Fernando Miranda, fue a través de la
comisión que me enteré como habían matado a mi padre, cuándo, dónde y cómo
había muerto. No pude saber que había pasado con sus restos, la Comisión
para la Paz no da información sobre los restos, la Comisión para la Paz en
el parágrafo 52 de su informe final dice que transmite una información de
fuentes militares, dice expresamente que no hace suya esa versión,
simplemente la transmite y agrega todavía 'a esta altura los
uruguayos nos merecemos una explicación más acabada sobre el destino de
los desaparecidos'. Ese fue el primer paso, hubo varios
posteriores, pero la Comisión para la Paz fue un escalón y por eso lo
remarqué en la conferencia de prensa del 1 de marzo. Me
voy a detener en el informe del Ejército de agosto del
2005. Ahí se menciona que en el (Batallón) 13 podría haber siete
cuerpos inhumados, entre esas personas no figura mi padre. Cuando la
Comisión para la Paz, hablando mucho con Ramela, con
quien es notorio tengo un diálogo que va más allá del mero diálogo, tengo
una relación más estrecha, Ramela siempre me dijo,
'estoy convencido que tu viejo está en el 14', a
mí nunca me convenció esa versión. A mi viejo lo matan entre el
1 y el 2 de diciembre de 1975, a esa
fecha, en el Uruguay había cinco personas desaparecidas, no más. Lo matan
en el 300 Carlos, en Material y Armamento, en los fondos del (Batallón)
13, esto es al lado de la Gruta de Lourdes, desde allí hasta Toledo hay
unos cuentos kilómetros, żsi hay cinco desaparecidos hasta el momento, es
concebible que una persona que muere en un centro clandestino de detención
sea trasladada a otro lugar que está previamente diseñado como cementerio
clandestino? Querría decir que estaba montado ya en diciembre de
1975 un aparato para la desaparición forzada, yo creo que no lo
estaba. Todavía no estaba preparado, el sistema de represión de la
dictadura de la época no estaba orientado a la desaparición forzada en
forma sistemática, ni siquiera masiva, por el número de desaparecidos que
teníamos, situación que cambia radicalmente en el '76 y
sobre todo ya con la participación directa de militares uruguayos operando
en territorio argentino, donde la desaparición forzada es una práctica
sistemática desde el inicio. Nunca creí que mi viejo estuviera en el 14,
sino que había sido enterrado en el 13 y no figuraba en esa lista del
Ejército de agosto del año pasado, sí figuraba entre los
siete Luis Eduardo Arigón, con quien tengo una relación
particular, su hija es mi compańera. Luis Eduardo murió,
según información que tenemos, en julio del '77 en La
Tablada. La Tablada es un centro clandestino de detención que se abre una
vez que se cierra el 300 Carlos, en febrero del '77 se
cierra lo que nosotros llamamos el Batallón 13 y se trasladan los presos
clandestinamente por supuesto a La Tablada. Cuando en julio muere
Arigón, lo matan, no es concebible, no es verosímil que
fuera enterrado en dependencias de un centro clandestino que había cerrado
unos meses antes. No parece razonable. Cuando el Ejército da la
información en agosto del 2005 y no figura
Miranda pero sí figura Arigón, hay algo
que no me cierra, no me convence. Efectivamente fue así, no digo que los
militares hayan mentido o que haya habido una política deliberada de
mentira, tampoco lo descarto, no lo afirmo ni lo descarto, digo, no era
confiable la información. Creo que todavía hay información por rescatar,
ha quedado demostrado que la información de agosto de
2005 que dio el Ejército no ha podido ser corroborada, lo cual le
quita confiabilidad a la misma. Luego, hay que seguir investigando. El
propio Ejército, las FF.AA. deben profundizar la información que han hecho
y por supuesto nuestros jueces.
- La memoria
selectiva. Existe una parte de ex gobernantes que van a la noche de los
cristales rotos y se suman, como nos sumamos la mayoría, a la condena y
todo lo que significó el régimen nazi, sin embargo han tenido una memoria
selectiva en nuestro país.
JV-
La memoria es necesariamente selectiva. En todo caso no se puede ser tan
vulgar o tan maniqueo en el manejo de las memorias que uno elige. Si lo
hace que lo diga expresamente, que diga que elige determinados hechos
porque para determinados fines me interesan, para fines partidarios,
financiación de campańas, de apoyos de comunidades, es notorio que algunos
sectores políticos han utilizado comunidades religiosas y es notorio que
sectores de comunidades religiosas se han prestado a eso. Dicho esto, debo
decir que en particular con la comunidad judía a mí me une una relación
estrecha, por Sabina mi compańera que tiene tradición
judía, para mi ha sido todo un descubrimiento. Como es notorio yo soy hijo
de jesuitas, particularmente de Perico Pérez Aguirre,
pero formado por los jesuitas a quien les debo mucho de lo que soy hoy.
Recibí una calurosísima carta del presidente del Comité Central Israelita
por los recientes sucesos por lo cual me alegro mucho. Aquella masacre de
los nazis al pueblo judío, a los gitanos, homosexuales, fue una barbarie
que es el dolor, el desgarro. Salvando las distancias, no es lo mismo 6
millones de judíos que 200 y tantos de uruguayos desaparecidos, no es lo
mismo en términos cuantitativos, en términos cualitativos creo que son
comparables. Un desaparecido es una barbaridad, una persona encerrada en
un campo es absolutamente condenable. Ha habido utilización, se han
acordado poco de los armenios, han sabido utilizar poco la tragedia del
pueblo armenio y nosotros también en general los uruguayos hemos sido poco
alertas a lo que fue el padecimiento armenio siendo una comunidad tan
importante en nuestro país y debe ser recordada. En el mundo hace años que
hay una explosión de memorias y de trabajos sobre las memorias. Europa lo
hace, España está revisando hoy sus memorias de la Guerra Civil. Hay
nietos buscando a sus abuelos desaparecidos en la guerra, Francia viene
haciendo un proceso de revisión de lo que fue el colaboracionismo con la
ocupación nazi en su momento. Vivimos una especie de abuso de la memoria,
como dice Todorov, que tiene un libro que se llama
''Los abusos de la memoria''. Ha habido
utilizaciones partidarias, también va a haber intentos y de hecho los hay,
de la tragedia de los uruguayos, aprovechamientos con fines partidarios de
las desapariciones uruguayas. Luisa decía en
circunstancias especiales, 'los desaparecidos no tienen
partido'. Mi viejo era comunista y no lo voy a negar, el
Chiqui era del PCR, Elena era del PVP y fueron desaparecidos por
pertenecer a esas organizaciones políticas, ahora, una vez que nosotros
recogemos, ya no al militante del PVP, del PCU o del MLN
Washington Barrios, sino que recogemos al desaparecido
por víctima de la desaparición, ahí su pertenencia partidaria pasa a un
segundo plano y pasa a ser una reivindicación en defensa de los derechos
humanos. Esa es la diferencia de la perspectiva entre el partido político
que trabaja las dinámicas y políticas de derechos humanos de la visión de
las organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos o social.
Nuestra perspectiva no es de partidización, no voy a ser candidato a nada,
o por lo menos no a partir de esto, no me interesa ni lo quiero hacer. No
se puede capitalizar, desde Familiares no pretendemos asaltar el Palacio,
no pretendemos hacer la revolución, créannos, eso en todo caso es tarea de
los partidos políticos el llegar a los gobiernos. Lo nuestro es generar
conciencia social que obligue justamente a los partidos políticos a crear
políticas nacionales sobre derechos humanos.
- Te
pregunto desde el planteo sobre tu padre, las especulaciones sobre donde
estarían sus restos y por qué creíste que no. żCómo se armó, esta
maquinaria de desaparición, enterramiento, silencio,
negación?
JV-
No se si tengo la respuesta, es una de las cosas que hay que investigar,
es un proceso que se va gestando, armando. Una de las cosas que nosotros
siempre denunciamos sobre la desaparición forzada es que todo el proceso
es clandestino, el Estado se clandestiniza para reprimir, es clandestina
la detención, se iba a buscar a la gente de noche. Era clandestina siempre
en todos los casos su privación de libertad los primeros días, era común
estar incomunicado, pasaban veinte días sin saber donde estaban, en este
país los desaparecidos fueron muchos más de doscientos diez, fueron miles,
porque siempre estuvieron desaparecidos por lo menos unos cuantos días,
luego eran blanqueados, pasados a otras dependencias, pero ya era
clandestina la operativa de detención. Luego fue clandestino el
interrogatorio, el destino de sus restos, esto fue generando procesos de
clandestinización. Lo que tengo son apenas perlas de un collar que habrá
que ir construyendo entre todos con aportes de información. Pero existió
la OCOA, una organización de lucha anti subversiva que
trabajaba en forma clandestina, que tenía su presupuesto, sus locales, su
estructura, su sello, por decir una cosa tan banal como esa. Tengo
documentos donde hay un sello que dice OCOA. Era una
institución, clandestina pero institución del Estado montada para la
represión. Eso es uno de los capítulos que no tengo hoy y seguramente no
los tenga nunca, los elementos para contestarlo, ¿cómo se montó ese
proceso? Creo sí que es muy importante investigarlo, darlo a conocer,
debatirlo, con la misma mira de siempre, para que nunca más pueda volver a
suceder eso.
- Cuando
Bachelet dice ''se puede superar las huellas físicas, las
huellas de la humillación son las que permanecen''. żCómo sentís que
está pudiendo manejar parte de la sociedad uruguaya, ustedes mismos, este
tema de la humillación, de pensar al otro no sólo golpeado, torturado,
sino humillado?
JV-
De acuerdo, es uno de los temas más terribles y una de las apuestas más
grandes de las dictaduras. El martes pasado no casualmente se inhumó a
Chaves Sosa ese día, era el día del liberado, en una
dictadura como la uruguaya donde la práctica sistemática y masiva fue la
de la privación de libertad y la tortura, la tortura no fue sólo física y
tiene razón Bachelet cuando dice eso, la tortura fue
psicológica y que lo digan los presos. Se intentó derrotar, humillar a la
persona, derrotarla ya moralmente. Las heridas morales no tienen arreglo.
En Uruguay hay una herida de la humillación que es imposible de
superar.
- Entre las
cosas que se han relatado de tu padre, que es convocado, llamado y
advertido que no lo hiciera, que no concurriera a determinada dependencia
así lo hizo, żQué pasa cuando pensás en eso, cuando pensás en lo que pudo
no haber hecho?
JV-
Pienso mucho en eso, es una tragedia tener esa desconexión brutal entre el
cerebro y la mano, si uno pudiera escribir y escribir bien, me gustaría
decir tantas cosas, pero hay una interrupción entre el cerebro y mi brazo.
Pero alguna vez me hubiera gustado escribir un cuento, donde fuera mi
viejo que cuando venía de Punta del Este con Fernando, mi
hermano y para en Malvín, cuando iba a entregarse, para en lo de
Amilcar Real, el Meco pelado que hablan Los Olimareńos y
Amilcar le dice "Fernando, tirate para
adentro de la Embajada de México que yo voy a buscar a María
Teresa y a Javier". Mi viejo le dice
'no, no, yo voy para casa'. żQué hubiese pasado
si mi viejo hubiera dicho que sí, qué hubiera sido de mí, de mi madre que
murió nueve años después de la desaparición de mi viejo sin saber lo que
pasó? ¿Qué hubiera pasado con mi hermano que murió el año pasado en forma
brutalmente injusta sin poder ver estos momentos?, no se que hubiera
pasado, yo se lo que pasó y esta es la historia que nos toca vivir y que
vivimos. Puede ser que sea brutal la historia que me tocó vivir, pero
estoy seguro que quienes nos están oyendo tendrían una historia para sí
brutal para contar, la vida es así, es eso y solo aprendemos a vivir con
esas historias.
- żQué vas
hacer con sus restos?
JV-
No lo puedo adelantar, notoriamente todas las desapariciones tienen una
dimensión pública, necesariamente, como dice Luisa, los
desaparecidos no tienen partido y no tienen una única familia, nosotros no
somos dueños de la desaparición de nuestros familiares, los desaparecidos
son de la sociedad, porque fue dirigida hacia ella y afectó a toda la
sociedad. Creo que es bueno que haya una dimensión pública de homenaje, de
reconocimiento, de saludo, en el caso de mi viejo, ese espacio lo voy a
procurar en acuerdo con amigos, familia, y con las instituciones con las
que mi viejo estuvo involucrado. La desaparición forzada tiene una
dimensión individual, personal, familiar y creo que hay que compartirla y
respetar ese espacio. Estoy pensando, conversando como hacer un espacio
público de homenaje de saludo de despedida y también compatibilizarlo con
el espacio cerrado, privado, no de prensa sino más cotidiano de nosotros
cuando perdemos a un ser querido.
(1)
La comunicación pública de la identificación de los restos hallados como
pertenecientes a Fernando Miranda se produjo el 1 de marzo coincidiendo
con el primer aniversario de la asunción del Presidente Tabaré Vázquez al
gobierno. De ahí la especulación periodística sobre la manipulación de los
procedimientos de investigación para lograr una coincidencia de estas
fechas.
Recibimos y
publicamos
Día
Internacional de la Mujer Uruguay
Porque los derechos sexuales y los derechos
reproductivos son derechos humanos...
Al Sr presidente de la República, Dr. Tabaré
Vázquez
A los
señores y señoras legisladores/as
A la
sociedad uruguya
MYSU (Mujer y Salud en
Uruguay)
En el día
de hoy, y en vísperas de una nueva conmemoración del Día Internacional de
las Mujeres, se hizo público en los medios de comunicación, la postura del
Presidente de la República de vetar una ley que legalice el aborto en caso
de que esta sea aprobada por el Parlamento. Pero el Presidente fue un poco
más allá: anunció que de levantarse el veto por la Asamblea General,
disolvería las Cámaras.
El
Parlamento como mecanismo que hace a la naturaleza de la democracia
republicana, tiene la responsabilidad y la obligación de brindar
respuestas adecuadas a problemáticas sociales y a demandas ciudadanas.
Desde la autonomía que le compete como poder del Estado, debe legislar y
revisar aquellas leyes y normas que atentan contra el ejercicio pleno de
los derechos humanos.
El 63 % de
la opinión pública (1) se expresa a favor de un cambio legal que incluya
integralmente educación sexual laica, acceso universal a métodos
anticonceptivos, promoción de maternidades y paternidades responsables y
elegidas, y acceso a servicios legales de aborto hasta las 12 semanas de
gestación. Durante los últimos años, la sociedad uruguaya, impulsada por
la sociedad civil organizada, ha debatido de manera democrática, amplia y
participativa acerca de la necesidad de este cambio. Diversos actores
sociales e instituciones, profesionales, académicas, religiosas,
sindicales, comunitarias, feministas, y de derechos humanos, han
coincidido en que la problemática del aborto debe ser abordada desde una
perspectiva amplia de derechos y respetuosa de la diversidad de creencias
e ideologías. No hay Verdad única que de respuesta a esta compleja
situación. Solo cada mujer y/o cada pareja, en su capacidad de
discernimiento, pueden tomar la decisión que entiendan más adecuada a sus
circunstancias. El Estado debe garantizar las mejores condiciones para la
toma de esa decisión. Y la sociedad debe respetar y apoyar, sin
discriminación de ningún tipo.
El Sr.
Presidente de la República, ciudadano Dr. Tabaré Vazquez, no puede imponer
su Verdad, desconociendo los mecanismos democráticos y la opinión de la
ciudadanía. El Sr. Tabaré Vazquez debe saber que la razón fundante de la
discriminación hacia las mujeres es el ejercicio abusivo del poder por
parte de quienes lo detentan. Quien jamás va a vivir en su propio cuerpo
la experiencia de un embarazo no deseado, debe, por lo menos, tener la
sensibilidad de reconocer que la decisión última le compete a las
mujeres.
Porque los
derechos sexuales y los derechos reproductivos son derechos
humanos.
Porque la
democracia debe garantizar todos los derechos para todos y
todas.
Porque en
el siglo XXI, ya es tiempo de que las mujeres sean reconocidas y
respetadas como ciudadanas plenas.
(1) Encuesta de Opinión Pública sobre
Proyecto de Ley de Defensa de la Salud Reproductiva – Equipos Mori (2004).
Encuesta Nacional de Reproducción biológica y social de la población
uruguaya. MSP, INE, UDELAR, MYSU, UNFPA (2005).
Vínculos relacionados
Llamamiento mundial de las mujeres por la
paz
España: Manifiesto feminista contra la reforma
laboral
"Queremos pan y también queremos
rosas"
Feminísmo, roles y liberación
Mujeres
. |
|
NOTA: Algún día podrá saberse por qué EEUU es
considerado una gran democracia (hace un puñado de años se logró no que
los negros -o afroamericanos, los pueden cagar a palos, pero se los nombra
con delicadeza- voten, sino ... que se puedan sentar en un bondi!!), así
como que los radicales son muy democráticos, que los peronistas son buenos
gestores del poder, que las leyes son justas, etc. Mientras no jodas,
podés ser libre. Como el rey del principito, mientras solo se te ocurra
obedecer, podés hacer lo que se te venga en gana. Incluso morirte. Uno
puede pensar lo que quiera de Cuba. Pero ocurre que cada año EEUU a algún
cipayo propone un voto contra Cuba en la Asamblea de la ONU. Pero nadie
propone censurar a EEUU. Curioso. Un saludo.
Gonzalo. |
|
La Constitución c'est moi
Juan
Gelman
Benjamín Franklin supo
decir que "tres personas pueden guardar un secreto, siempre que
dos de ellas estén muertas". Su compatriota W.
Bush logró que The New York Times retuviera durante un año la
revelación de las secretísimas actividades de espionaje que el gobierno
propina a sus connacionales. Pero las conocían más de tres, todos con
vida, y el 24 de diciembre el diario publicó la primicia
finalmente. Resulta que el presidente norteamericano, tan liberal, tan
democrático él, autorizó hace casi cuatro años el acceso de los organismos
de seguridad nacional a las principales centrales telefónicas del país con
el objeto de escuchar conversaciones y leer correos electrónicos. Esta
vasta operación cuenta con la cooperación de las empresas privadas de
telecomunicaciones y es perfectamente ilegal.
Sí. La cuarta enmienda introducida en la
Constitución de EE.UU. dispone: "No se violará el derecho del
pueblo a la seguridad de sus personas, hogares, papeles y pertenencias
contra los allanamientos y las incautaciones arbitrarios, y no se emitirán
órdenes judiciales a esos efectos sin establecer una causa probable, bajo
juramento o declaración solemne, y precisando en particular el sitio que
se quiere allanar y las personas u objetos que se quiere detener o
incautar". Hay más: en virtud de la Ley de Vigilancia de la
Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), de
1978, el Ejecutivo debe llenar siete requisitos cuando
pide a la también secretísima Corte ad hoc autorización para llevar a cabo
escuchas telefónicas o intrusiones electrónicas clandestinas. La Casa
Blanca no se molesta ya en solicitarla y esgrime, como es costumbre,
"razones de seguridad nacional".
Tales razones se adoban con otros
ingredientes. El procurador general Alberto Gonzáles
adujo que W. Bush tiene "la autoridad
inherente" a su calidad de comandante en jefe "para
ordenar esta clase de actividades" sin una orden judicial (The
Washington Times, 20-12-05). Lástima que la Constitución
dice otra cosa. Su segundo, el subprocurador William
Moschella, postuló que el Congreso había establecido
"implícitamente" que se podían realizar sin acudir a la
Corte cuando aprobó la ley que legitimó el uso de la fuerza militar para
responder a los atentados del 11/9 (The Nation,
26-12-05). Lástima que en dicha ley no existe la menor
referencia al respecto, ni explícita ni implícita.
El procurador Gonzáles
reforzó luego su argumento. Afirmó que W. había ordenado
espiar sin autorización judicial porque obtenerla era un proceso
"demasiado engorroso".
En realidad, la Corte Federal de
Vigilancia de la Inteligencia Extranjera –cuyos miembros no son
precisamente de izquierda– solo modificó
"sustancialmente" 173 solicitudes de la Casa Blanca en la
materia y rechazó apenas 6 de las 5645 que le empezaron a llover del
2001 al 2004, según registros públicos
(Seattle Post Intelligencer, 24-12-05). Ese escuálido 3
por ciento de corrección a la voluntad de los
"halconesgallina" bastó para que la Casa Blanca se
irritara y resolviera, también en este caso, violar la Constitución de
EE.UU. y su ordenamiento jurídico interno. Ahora interviene sin traba
alguna teléfonos y computadoras de propios y ajenos, tal como mantiene en
prisión a sospechosos propios y ajenos –durante años y sin proceso– y los
tortura y aun asesina en otros países. Qué rostro verá en el espejo
W. Bush cuando se mira: ¿el suyo o el de
Videla o Pinochet?
El FBI ha multiplicado desde el
11/9 el envío de las llamadas Cartas de seguridad
nacional que van por mano a universidades, bibliotecas públicas y otras
instituciones, así como a ciertas empresas y comercios, para que
proporcionen obligatoriamente información personal y financiera de
estudiantes, profesores, lectores y clientes, según el caso, y en
particular las direcciones electrónicas de compradores de libros. Quienes
reciben estas cartas no deben mencionarlas nunca a nadie, ni siquiera a
aquellos cuyos datos solicitan. Una sola de esas cartas permite el acceso
a los antecedentes de muchas personas y el FBI las emite a razón de 30.000
por año (The Washington Post, 6-11-05). No son pocos los
norteamericanos espiados por su propio gobierno. En EE.UU. se cumple 21
años después la pesadilla que Orwell novelizó en
1984.
W. Bush defiende a
muerte este extraño modelo de democracia occidental. Espiar a sus
conciudadanos es, para él, "una parte imprescindible de mi
trabajo" para protegerlos del terrorismo (AP,
19-12-05). Una paradoja notable. Y véase a quiénes se
considera terroristas potenciales: en agosto pasado, el FBI admitió ante
un tribunal federal que compilaba miles de documentos sobre grupos de
activistas como Greenpeace, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles
(ACLU, por sus siglas en inglés) y los movimientos pacifistas que se
oponen a la guerra en Irak (The Independent Institute,
18-8-05). Pero no solo eso: en uno de esos documentos se
adjudica una "ideología semicomunista" a la agrupación
Trabajadores Católicos; en otro los espías asientan su interés por
averiguar dónde se iba a realizar una manifestación que había convocado
Ciudadanos Pro Trato Etico a los Animales para protestar contra el uso en
vestimentas de la piel de llama (The New York Times,
20-12-05). En EE.UU. habría más terroristas que en el
resto del planeta.
Los belicistas de Washington declaman que
su misión histórica es llevar la democracia y la libertad a todo el mundo.
En casa, al revés: violan sin pudor su propios principios fundadores. A la
manera de Luis XIV, W. Bush está
convencido de que la Constitución es él.
Internacionales - Francia
BREVE
CRÓNICA DE FRANCIA
Luis
Alonso
1. Las huelgas y la rebelión
estudiantil en Francia
Las
huelgas, las manifestaciones y la rebelión estudiantil que se están
produciendo en Francia son la expresión más clara y contundente de las
dificultades en que se atascan los dirigentes capitalistas ante los
problemas de nuestro tiempo. Ha bastado un decreto absurdo sobre las
condiciones del "primer empleo juvenil" para que
se organice una protesta general. Si el gobierno de
Chirac no retrocede, el movimiento puede tener
importantes consecuencias políticas a un año de las elecciones municipales
y en la perspectiva de las elecciones presidenciales. Pero, sea como
fuere, lo evidente es que el movimiento obrero está saliendo del marasmo
en que vivía y que una nueva generación, fuerte y activa, ha entrado en la
vida política y social del país. Todo depende ahora del resultado del
enfrentamiento actual entre la derecha que sostiene la política patronal y
de las fuerzas sociales que han organizado y animado la protesta. El
movimiento obrero no tiene el vigor de otros tiempos, pero puede sentirse
apoyado por los trabajadores y alentado por la protesta de la juventud
escolar y universitaria. En todo caso, lo que sucede en Francia tendrá
repercusiones importantes en los otros países de la Europa en que vivimos,
que tiene que salir del marasmo en que la han sumido las fuerzas
reaccionarias.
2.Socialismo y
fuerzas sociales en Francia
Las
fuerzas obreras sociales y políticas de Francia han cambiado bastante en
los últimos años. Muchos creen saberlo, pero no lo saben. Incluso los que
se guían por los resultados electorales o por los datos que ofrece la gran
prensa de vez en cuando. Por eso nos parece interesante ofrecer una cierta
información a nuestros lectores. El Partido Comunista francés, que fue una
fuerza importante durante muchos años, no representa gran cosa
actualmente. El hundimiento del stalinismo le ha reducido brutalmente a
una pequeña organización. Sus dirigentes actuales hacen esfuerzos
constantes para olvidar el pasado stalinista y mantienen relaciones hasta
con los trotskistas de la Liga Comunista revolucionaria. El Partido
Socialista está en crisis y dividido en varias tendencias desde el fracaso
del proyecto de Constitución europea. Los Verdes cada vez cuentan menos en
la vida política. El movimiento trotskista, que siempre tuvo una cierta
importancia en Francia, está dividido en varias organizaciones. La Liga
Comunista Revolucionaria de Alain Krivine, Lucha Obrera
de Arlette Laguiller y el Partido de los trabajadores, de
la tendencia Lambert. Los dos primeros tuvieron más votos
en varias elecciones que el Partido Comunista. Krivine y
Arlette Laguiller llegaron a ser
diputados al Parlamento europeo. Todos ellos cuentan en la vida del país y
ya no son objeto de las campañas atroces de los stalinistas. Estamos en
otra época. Estas tres organizaciones tienen su peso y su influencia y es
lamentable que no se hayan unificado. Pero la realidad es que no están
solas porque existen toda una serie de grupos de izquierda revolucionaria
que tienen sus posiciones, se manifiestan en coloquios, boletines y
revistas y buscan el contacto con los grupos y las organizaciones
similares de Europa y de América. Las organizaciones más importantes son
el "Club Liaison: Socialisme, Revolution,
Democratie"( http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/
), el "Club Republique Sociale",
"La Commune", "Le
Militant" (que trabajan juntos), "Les
Arternatifs" y "Attac". Liaison
tiene una importante página en Internet y reproduce documentos de la
Fundación Andreu Nin. En fin, todos estos grupos publican
boletines y revistas, entre las que se destaca "Carre
Rouge", dirigida por un economista de prestigio:
Francois Chesnais. En estas publicaciones se plantean con
frecuencia los grandes problemas de nuestra época y las consecuencias del
naufragio del stalinismo y las perspectiva de cambios sociales ahora que
hasta el tetrico fin de la historia ha tenido que modificar sus
absurdas pretensiones.
Información
adicional
3 Millones
Marchan en Francia contra el Gobierno. Espacio Alternativo
Francia: más
de 200 manifestaciones contra la reforma laboral.
Red Con Voz (en audio)
El
falso argumento del gobierno Francés: crear empleo en los barrios
marginales. Kaosenlared
Francia
se resiste. El Incorformista
Digital
Francia:
El levantamiento de las barriadas tiene una historia.
Viento Sur
Internacionales - China
Orígenes y restablecimiento del
capitalismo en China
Greg
Oxley
El
restablecimiento del capitalismo en China y su emergencia como
participante importante en el mercado internacional han tenido importantes
consecuencias para la economía mundial. Después de la caída de la URSS y
la restitución del capitalismo en Europa del Este y la ex-Yugoslavia, los
estrategas del imperialismo occidental veían en la apertura del mercado
chino una posible solución al estancamiento económico en sus respectivos
países. Este nuevo mercado, pensaban, permitiría la salida a la
superproducción de las economías norteamericana y europeas, e inauguraría
así una nueva era de super-beneficios y de crecimiento económico
sostenido.
Al
mismo tiempo, el restablecimiento del capitalismo en China ha
proporcionado un argumento más a los que quieren ver en él un nuevo
"fracaso del socialismo". Pero żcuál era la
naturaleza de ese régimen surgido de la revolución de
1949 y cuáles son las verdaderas perspectivas que emanan
de la emergencia de China como nueva potencia económica?
La
victoria de Mao Zedong en 1949 acabó con
el capitalismo en China. Pero el régimen surgido de esta revolución solo
tenía de "socialista" su nombre. El socialismo
es imposible sin democracia. No basta solo con la nacionalización de la
economía. En una sociedad auténticamente socialista la economía tiene que
estar bajo control del Estado, pero el Estado, a su vez, tiene que estar
directamente bajo el control democrático y consciente de los trabajadores,
en todos los niveles. Es esta clase de Estado que los trabajadores
trataron de mantener en Rusia después de la revolución de
1917. Pero eso no fue posible debido al aislamiento de la
revolución rusa en un país pobre y devastado por varios años de guerra
-guerra mundial, guerra civil y guerras de intervención extranjera- y de
bloqueo económico. El agotamiento de la revolución durante los años
'20 creó las condiciones para el surgimiento de la
dictadura estalinista.
La
revolución rusa de 1917 fue fundamentalmente distinta a
la de 1949 en China. La revolución rusa fue llevada a
cabo por un movimiento consciente de la clase obrera urbana, que agrupó
bajo su estandarte socialista a las capas más explotadas de la población
rural, así como los soldados zaristas que querían acabar con la masacre en
las trincheras. La revolución rusa fue entonces el resultado de una
insurrección obrera y a la vez campesina, pero en la que el movimiento
obrero tenía indudablemente el papel de dirección. A pesar de las
condiciones extremadamente difíciles, los trabajadores de la URSS lograron
mantener la democracia soviética durante varios ańos, antes de hundirse
bajo el yugo de la casta burocrática liderada por Stalin.
La revolución china, en cambio, fue llevada a cabo por un ejército
campesino. Mao contaba con el apoyo masivo de los
campesinos pobres, por la redistribución que se hacía de las tierras en
las regiones ocupadas por su ejército. Por el contrario, la clase obrera
no jugó ningún papel en la revolución china de 1949.
Después de ser aplastada sin piedad en su derrota en la anterior
revolución -en 1925-1927-, quedó
inactiva durante todo el período que duró la guerra campesina llevada a
cabo por Mao contra los terratenientes chinos y las
fuerzas de ocupación japonesas.
Con la
derrota de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial, el ejército
campesino ocupó las ciudades. En ese momento, el programa de
Mao no tenía previsto acabar con el capitalismo. Al
contrario, pregonaba "100 años de capitalismo",
antes de pasar al socialismo. Pero frente a los campesinos alzados en
armas, la clase capitalista china huyó y los pocos elementos burgueses que
quedaban, sin medios para defenderse, estaban totalmente a merced de
Mao. En un primer momento Mao forma una
"coalición nacional" con algunos partidos
burgueses exentos de apoyo entre la población. Aplastó sin miramiento toda
manifestación o acción independiente de los trabajadores. Sin embargo, no
era posible el avance de la sociedad bajo la dominación de la antigua
clase dirigente. Por otro lado, Estados Unidos no tenía la capacidad
suficiente para una intervención militar contra la revolución. Estos dos
factores a los que se añade la existencia de la URSS en la frontera
occidental del país, empujaron a Mao a expropiar a los
capitalistas. El derrocamiento del capitalismo fue de esa manera realizado
"desde arriba", de forma bonapartista, sin
ninguna participación activa de los trabajadores, sin la existencia de
ningún soviet o estructuras análogas, únicamente en virtud de la potencia
militar del ejército campesino cuyo jefe supremo era Mao.
Así, la revolución china llevó al poder, directamente y desde el primer
día, a un régimen burocrático cuyas características esenciales eran
idénticas a las del régimen de Stalin en la
URSS.
Barriendo a
la antigua clase dirigente china y acabando con el saqueo de China por las
potencias imperialistas, la revolución china eliminó el primer obstáculo
al desarrollo de las fuerzas productivas. A pesar de la corrupción y del
despilfarro inherente a la dominación de una burocracia dictatorial, la
planificación de la economía ha podido transformar radicalmente la
sociedad china y sacar a la inmensa mayoría de la población de la
condición de bestia de carga que tenía hasta ese momento.
Sin
embargo, pasados solo unos ańos de la revolución china, un sector de la
burocracia se inclinó hacia la restauración del capitalismo, en la que
algunos elementos hasta pretendían transformarse en una nueva clase de
propietarios. Este tipo de tendencia es inevitable dentro de una
burocracia privilegiada y libre de todo control democrático. Un desarrollo
similar se dio en la URSS, durante los años '20, con el
"giro hacia los Kulaks" (campesinos ricos)
defendido por Bujarin y Stalin. Si ese
giro se hubiera mantenido, se habría producido el restablecimiento del
capitalismo en la URSS no en los años '90, sino 60 años
antes. Pero el movimiento de los kulaks en 1928, cuyo fin
era el de volver al capitalismo, provocó que Stalin
cambiara de rumbo y colectivizara las tierras por la
fuerza.
La
división en el seno de la burocracia china entre el sector cuyos
privilegios y poder dependían del mantenimiento de la economía
nacionalizada, y la que se orientaba hacia el restablecimiento del
capitalismo, culminó con una "guerra civil"
entre ambos sectores, la conocida como "revolución
cultural" a partir de 1966. A través de una
represión brutal, Mao consiguió -temporalmente-
neutralizar los elementos pro-capitalistas de la burocracia. Eso, solo se
podía lograr contando con el apoyo de los trabajadores y campesinos. Pero
Mao temía el surgimiento de un movimiento independiente
de éstos. Una vez que sus adversarios estaban debilitados,
Mao se volvió brutalmente en contra de los trabajadores
con el fin de consolidar los intereses de la casta sobre la que se
asentaba su poder.
Los vaivenes
de la burocracia reflejaban, en última instancia, las presiones que
ejercía el entorno mundial capitalista sobre la economía planificada, a
través de las distintas capas de la casta dirigente. Contrariamente a lo
que pretendía la "teoría" reaccionaria de
Stalin, el "socialismo en un solo
país" es totalmente imposible, hasta en uno tan amplio como
China. Ningún país, ninguna región puede mantenerse al margen de la
economía mundial sin sufrir por ello consecuencias dramáticas. La política
de Stalin, en ese tema, era completamente opuesta a la de
Lenin, que era rigurosamente internacionalista.
Lenin entendía perfectamente que si a la revolución rusa
no le seguía una revolución mundial -o en todo caso revoluciones en países
industrializados- la vuelta del capitalismo en Rusia era inevitable.
Mientras se esforzaba en proteger la federación soviética de las
incursiones militares y económicas de las potencias imperialistas,
Lenin rechazaba con firmeza el principio de autarquía y
buscaba establecer relaciones comerciales con los países capitalistas. En
la época de Lenin, la política de la República Soviética
apuntaba a promover las ideas del socialismo y del internacionalismo en el
movimiento obrero internacional, con el fin de ayudar a los trabajadores
occidentales en su lucha para acabar con el capitalismo y romper de esa
forma con el aislamiento de la república soviética.
El
marxismo explica que la fuerza motriz de la historia reside en el
desarrollo de las fuerzas productivas. En cuanto una forma de sociedad
agota su capacidad para desarrollar las fuerzas de producción y elevar la
productividad del trabajo humano, esa sociedad está condenada a
desaparecer. Durante los años '70 y '80
la burocracia china, a la par con la de la URSS, empezaba a agotar su
papel progresista en ese sentido. De ser un freno relativo al desarrollo
económico -es decir relativamente a lo que hubiera sido posible sobre la
base de una planificación democrática- se tornó en un freno absoluto.
Teniendo en cuenta el inmenso prestigio personal de Mao,
las tendencias pro-capitalistas dentro de la burocracia no podían tener un
pleno desarrollo mientras él viviera. Pero afloraron bruscamente al día
siguiente de su muerte. De hecho es muy posible que eso es lo que pueda
pasar en Cuba tras la muerte de Fidel
Castro.
La
manifestación de masas en la Plaza Tiananmen en 1989 daba
fe del callejón sin salida en el que se encontraba China, debido al peso
aplastante del burocratismo y su aislamiento económico. Un sector cada vez
más importante de la burocracia, representado por Deng
Xiaoping, se orientaba hacia la privatización de una parte de la
economía. Había forzosamente que romper con la camisa de fuerza de la
autarquía. La "banda de los cuatro", que se
disponía a iniciar una nueva purga sangrienta, fue apartada del poder.
Deng Xiaoping procedió a llevar a cabo una apertura
parcial de la economía a los capitales extranjeros. Pero el proceso fue
más allá de lo que él pensaba en un principio. Su idea era que el Estado
debía conservar el control de todas las palancas esenciales de la
economía. Pero la necesidad de atraer capitales extranjeros lo llevó a
hacer cada vez más concesiones, hasta la incorporación dentro de las
"zonas francas" de prácticamente toda la costa
oriental del país, así como los alrededores de Pekín.
En
1978, el 79% de los asalariados chinos
trabajaban en el sector nacionalizado. En 1985, era el
70%. Durante el XIV Congreso del Partido Comunista Chino,
en 1992, la burocracia -cuyo partido solo era el
instrumento político- abandonó oficialmente la hegemonía del sector
público para lanzar un programa de privatizaciones a gran escala. El
escalafón superior de la burocracia se transformó en capitalista. Las
empresas del Estado fueron sistemáticamente saqueadas. En el año
2000 solo quedaba el 12% de los
asalariados en el sector público. En el año 2001, todo lo
que quedaba de las empresas públicas pequeńas y medianas se había
privatizado. En el 2005, el sector público ya solo
representaba el 10% del comercio interno. Las tierras más
rentables fueron privatizadas, y las que aún se denominan
"colectivas" están, en la práctica, bajo control
de terratenientes. El Partido Comunista de China está hoy en día
controlado por la nueva clase capitalista, compuesta en su gran mayoría
por los miembros más importantes de la antigua
"nomenklatura" burocrática. El desmantelamiento
de la economía planificada en China no es un fracaso del
"socialismo", sino el de una dictadura
burocrática y corrupta que se ha mostrado incapaz de desarrollar los
medios de producción más allá de un cierto límite.
La
integración en la economía mundial de un país que cuenta con una quinta
parte de la población mundial -frente al 1% que
representa la población francesa por ejemplo- ha tenido importantes
consecuencias. En el año 2005, el volumen de los
intercambios comerciales mundiales se ha incrementado en un
5% -pero el 60% de ese incremento es
debido a los intercambios comerciales con China-. Desde hace algunos años,
la apertura de China al mercado mundial ha permitido sostener las
economías occidentales. Sin eso, las fases de crecimiento de los ciclos
económicos, en EEUU y en Europa, hubieran sido más débiles, y las fases de
ralentización y de recesión más agudas. Pero la incorporación de China es
un fenómeno de doble filo para las grandes potencias occidentales. Por un
lado China constituye una inmensa salida en la que poder colocar sus
excedentes de producción, con mayor o menor éxito. Pero, por otra parte,
China también se ha convertido en un país productor de primera línea y,
por consiguiente, un competidor tremendamente potente en los mercados
internos de Europa y EEUU. De un factor que permitía aliviar la saturación
de los mercados, China se ha convertido en un factor de empeoramiento
extremo de esa misma saturación. De un factor de estabilidad económica, se
ha transformado en una nueva fuente de mayor inestabilidad.
Aunque es
imposible ahora prever cuando sucederá esa contracción económica, el hecho
es que es inevitable. La menor demanda de China es incapaz de absorber el
fuerte crecimiento de su producción y la capacidad de absorción de los
mercados internacionales tampoco es ilimitada. El flujo de mercancías
chinas altamente competitivas en los mercados europeos y norteamericanos
significa la destrucción de industrias nacionales en esos sectores. En el
año 2004 China se ha convertido en el primer exportador
de bienes de alta tecnología -con 180 mil millones de
dólares en exportaciones- dejando a EEUU en el segundo puesto
(149 mil millones de dólares en el año
2004). Los sectores de mercado conquistados por los
productos chinos han sido en detrimento de las potencias occidentales. En
el año 2005, el déficit comercial de EEUU con China se
incrementó a más de 200 mil millones de dólares, frente a
los 162 mil millones de 2004, y sigue
creciendo de un año a otro. El conjunto de los factores apuntan en una
sola y única dirección: China camina hacia una grave crisis de
sobreproducción. Y teniendo en cuenta su importancia dentro de la economía
mundial, la contracción de la economía china no dejará de arrastrar a
otros países en su caída, empezando por EEUU.
El
desarrollo espectacular de la industria china ha llevado consigo el
impresionante incremento de la clase trabajadora urbana. Cada año, unos
20 millones de hombres, mujeres y niños huyen de la
miseria rural hacia las ciudades en busca de empleo. Este fenómeno
recuerda -en un mayor grado- la incorporación masiva de campesinos
empobrecidos a la joven clase trabajadora de Petrógrado y de Moscú, en
vísperas de las revoluciones rusas de 1905 y
1917. Igual que en la época zarista, los trabajadores
chinos recién llegados del campo se encuentran envueltos en la maquinaria
de explotación brutal y de la disciplina casi militar que caracteriza el
capitalismo chino.
Se estima
que para absorber la mano de obra llegada de ese éxodo rural masivo la
economía china tiene que crecer un 8%. Por esa razón, una
ralentización significativa de la expansión económica supondría un
estallido de la desocupación laboral y sumiría una gran parte de la
población en la miseria. De la misma forma que el restablecimiento del
capitalismo en el campo ha creado una masa cada vez más numerosa de
vagabundos hambrientos, la contracción de la producción industrial echaría
a la calle a los trabajadores que ya no necesitaría el capitalismo. Ya
mismo, el desplazamiento de decenas de millones de personas conmociona las
relaciones sociales tanto en la ciudad como en el campo, y modifica
profundamente la psicología de las masas. Este amplio proceso molecular,
que mezcla elementos de un material altamente inflamable, está creando una
situación social particularmente explosiva. Así, la contrarrevolución
llevará tarde o temprano a una nueva era revolucionaria, que pondrá en
movimiento lo que es ahora la clase trabajadora más numerosa, la más
concentrada, la más potente, pero también una de las más explotadas del
mundo. |
el agua es de
todos
Ciudad de México, marzo 19, 2006.
DECLARACION CONJUNTA
DE LOS MOVIMIENTOS EN DEFENSA DEL AGUA.
Del 14
al 19 de marzo, nosotros, seres humanos con una visión
integral de la vida, activistas de movimientos sociales, organizaciones no
gubernamentales, redes que luchan en todo el mundo por la defensa del agua
y territorio y de los bienes comunes, hemos compartido ideas, luchas,
inquietudes y propuestas. Al mismo tiempo nos hemos dado cuenta de cómo
las experiencias de lucha han cambiado la realidad en todos los lugares
del planeta, deteniendo el proceso de privatización del agua. Ya no
estamos en la defensiva, somos capaces de promover propuestas concretas
que ya caminan en la vida de cada rincón del planeta.
A partir del espíritu de
Caracas que sumó a muchas organizaciones del mundo alrededor de la defensa
del agua, ahora ya tenemos en nuestra historia y corazón las luchas de La
Parota, La Laguna, Xoxocotla, Acuitlapilco y muchas otras de México y el
mundo. La humanidad y el compromiso de los que organizaron este Foro es un
éxito en la construcción de nuestro movimiento.
Por todo esto, en
continuidad con los encuentros de los años anteriores durante los Foros
Sociales Mundiales, los movimientos sociales que en todo el planeta luchan
por el derecho al agua en una visión ecosistémica e integral y en contra
de su mercantilización al interior de todos los ámbitos (doméstico,
agrícola e industrial) confluimos en una plataforma de acción común sobre
los problemas de cada lugar en función de una estrategia
global.
Considerando
que:
1. El
agua en todas sus formas es un bien común y su acceso es un derecho humano
fundamental e inalienable. El agua es un patrimonio de las comunidades, de
los pueblos y de la humanidad, principio constitutivo de la vida en
nuestro planeta. El agua no es mercancía. Por eso rechazamos todas las
formas de privatización, inclusive la asociación pública-privada que han
mostrado su total fracaso en todo el planeta.
2. La
gestión y el control deben permanecer en el ámbito público, social,
comunitario, participativo, con equidad y sin fin de lucro. Es obligación
de todas las instituciones públicas locales, nacionales e internacionales
garantizar estas condiciones desde la planificación hasta el control final
del proceso.
3. Se
debe garantizar la solidaridad entre las generaciones presentes y futuras,
por eso rechazamos este modelo desarrollista, neoliberal y consumista que
promueve la sobre-explotación de la madre naturaleza.
4. Es
necesaria una gestión sustentable de los ecosistemas y la preservación del
ciclo del agua mediante el ordenamiento del territorio y la conservación
de los ambientes naturales. Las cuencas hidrográficas son unidades básicas
integrales de gestión pública, factor de identidad y unión comunitaria,
donde se efectivice la participación ciudadana y de los pueblos. La
defensa del agua implica recuperar la salud de los ecosistemas desde las
fuentes de captación hasta el tratamiento de las aguas
residuales.
5. En
función de lo antes dicho, dejamos sentada nuestra firme oposición a todos
los Foros Mundiales del Agua, ámbitos de grandes empresas transnacionales,
de instituciones financieras internacionales (Banco Mundial, BID, BEI,
etc.) y de las potencias gubernamentales del mundo, por excluyentes y
antidemocráticos. Por eso no legitimamos a estos organismos que ignoran
las demandas y las exigencias reales de los pueblos y que por el contrario
continúan buscando nuevas formas de mercantilización del agua, desdeñando
los altísimos costos humanos, sociales y ambientales de este modelo
neoliberal.
LLAMAMOS
A las organizaciones,
movimientos sociales, gobiernos y parlamentos a incluir estos principios
en los marcos jurídicos, locales, nacionales e internacionales.
A todos los ciudadanos y
ciudadanas del planeta a desarrollar acciones conjuntas para unirnos,
organizarnos y concretizar nuestras propuestas de cambio articulando un
movimiento mundial del agua.
EXIGIMOS
La exclusión de la OMC y
de los demás acuerdos internacionales de libre comercio e inversión, tanto
bilaterales como multilaterales del agua.
La abolición del Centro
Internacional sobre Disputas Relativos a Inversiones (CIADI) considerando
las experiencias de Cochabamba y otros pueblos que quieren recuperar la
soberanía de sus bienes comunes en manos públicas.
Recuperar y promover la
gestión pública, social, comunitaria, participativa e integral del
agua.
Exigimos que cualquier
ser humano tenga acceso y derecho al agua de buena calidad y en cantidad
suficiente para la higiene y la alimentación y que, en los sitos en donde
hay servicio de suministro de agua potable se proporcione una cantidad
necesaria en forma gratuita independientemente de su situación cultural,
religiosa, social, geográfica, económica y de género. Por eso rechazamos
cualquier tipo de doble estándar. Ninguna empresa, gobierno e institución
internacional puede interrumpir el servicio por falta de pago para consumo
doméstico.
Las industrias y
corporaciones responsables de acciones contaminantes reparen los daños
ambientales, humanos y económicos que han causado.
RECHAZAMOS
Por ilegítimas todas las
demandas por ganancias e indemnizaciones de las corporaciones y
transnacionales.
Cualquier financiamiento
condicionado a que se liberalicen y privaticen los servicios de agua, por
parte de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIS).
Las legislaciones
nacionales y regionales que abren las puertas al proceso de privatización
y mercantilización de las aguas.
El modelo predatorio y no
sustentable del agua mediante la realización de megraproyectos, represas,
construcción de puertos, explotación minera y su
embotellamiento.
PROPONEMOS
Promover la articulación
de organismos de gestión pública de calidad que funcionan sobre bases
democráticas mediante el intercambio de experiencias compartiendo también
el conocimiento técnico, capacitación, esquemas y propuestas de
financiamiento para la consolidación de un modelo público, social,
comunitario y participativo.
Impulsar la educación y
organización comunitaria sobre un uso y consumo responsable y sustentable
del agua.
Difundir experiencias de
constitución de fondos de solidaridad para el financiamiento de modelos de
gestión pública, participativa, comunitaria y social del agua.
La creación de
observatorios tanto internacionales como regionales que sean punto de
encuentro de organizaciones sociales, movimientos y redes de cooperación
internacional para ejercer el control social de las actividades de las
transnacionales y las IFIS que involucre también a los parlamentos, los
gobiernos locales y las instituciones democráticas.
Avanzar en la exigencia a
los gobiernos y empresas en la reparación del daño que han causado a
poblaciones por la contaminación y falta de acceso al agua.
Fortalecer los tribunales
internacionales existentes y promover su conformación en las diversas
regiones del mundo.
NOS
COMPROMETEMOS
A impulsar un plan de
acción mundial que continúe este proceso de construcción de redes y de
movilización en torno al agua.
A impulsar desde las
luchas locales una plataforma a nivel mundial que sobre la base de la
solidaridad nos une y nos fortalece.
A valorizar la aportación
de las mujeres, los pueblos originarios, los indígenas, los jóvenes y de
todas las personas incorporando la defensa de sus derechos en la
construcción de modelos que muestren que otra forma de gestión del agua es
posible.
A continuar este proceso
enriqueciéndolo con todos los aportes posibles en los próximos encuentros
que nuestros movimientos tendrán en el mundo, desde el Encuentro Enlazando
Alternativas Unión Europea – América Latina en mayo en Viena, la Reunión
de la Comunidad Sudamericana de las Naciones en Bolivia en septiembre y la
Asamblea de Ciudadanos para el Agua en Bruselas en diciembre.
En este marco el
movimiento mundial del agua se compromete a realizar tres acciones
conjuntas:
1.- Una
actividad global, común y simultánea entre septiembre y
octubre del 2006.
2.-
Tomar como lema común en todas las actividades: El derecho al agua es
posible: gestión pública participativa.
3.- Esta
declaración será difundida en conferencia de prensa en cada localidad al
regreso a sus territorios como consigna del movimiento mundial del
agua.
La suscribimos, a los
19 días del mes de marzo del 2006 en
México.Tenochtitlan |
|
Vimos en la
Web
Buzón de los
lectores
Gracias a todos por sus aportes, los
iremos publicando en los sucesivos números
6- "La
formación de la conciencia regional" Autor: Gabriel Fernández. Asunto:
con motivo del primer aniversario de la revista "Question Latinoamericana"
reproducimos el editorial donde se analiza el contexto regional y el papel
de los medios alternativos y populares en la conformación de una nueva
conciencia latinoamericana.
|
|
la emancipación de los
trabajadores será obra de los trabajadores
mismos | |
|
|
Nro.64 - Varios fr
Responder a este mensaje