| | Asunto: | [orbesonora_collective] Ahora el albazo de la ley de cultura | | Fecha: | Jueves, 13 de Abril, 2006 09:24:05 (-0700) | | Autor: | Antonio Griton <antonio-grit @.....com>
|
| En respuesta a: | Mensaje 124 (escrito por cervantesya) |
|
OTRO ALBAZO CONTRA LA CULTURA Mientras el país entero se encuentra en
vacaciones de semana santa, algunos asesores de las Cámaras de Diputados y
Senadores andan más que activos para hacer pasar en los últimos días del periodo
ordinario del Congreso de la Unión, una iniciativa de ley sobre cultura que ha
sido rechazada sistemáticamente por quienes cotidianamente realizamos y
promovemos actividades culturales. Es un último coletazo del aporreado
régimen foxista, del ya casi extinto “gobierno del cambio”, que busca dar un
premio de consolación a la ineficiente burocracia del Conaculta, al mismo tiempo
que pretende afianzar mecanismos de promoción de los capitales ávidos de explotar
el patrimonio cultural e interesados en recibir prebendas y exenciones para hacer
negocios en nombre de la
cultura. El Predictamen de Ley de Desarrollo Cultural que redactaron un
grupo de asesores dirigidos por Alejandro Sandoval (asesor plurinominal, pues
cobra en el Senado, en la Cámara de Diputados y en el Conaculta), es una copia de
la iniciativa de “Ley de Fomento y Difusión de la Cultura” elaborada por el
Conaculta, aderezada con fragmentos inconexos de iniciativas panistas pendientes
de dictamen. Los defectos de la propuesta son muy claros y han sido señalados
reiteradamente en diversos foros y consultas, institucionales o independientes,
en los que se han involucrado los actores del sector cultura y educación: 1) La propuesta del Conaculta adolece de inconsistencias legales de fondo,
así como una grave confusión conceptual, con una redacción ambigua que da lugar a
múltiples dudas y deja espacios en blanco que pueden servir como pretexto para
promover el
uso faccioso, la interpretación a modo de la ley y el encubrimiento de
magníficos negocios etiquetados como “culturales”; 2) Se pretende la
centralización de las decisiones en torno a la actividad cultural en un organismo
que se dice Consejo, pero que en realidad es unipersonal y queda permanentemente
bajo la autoridad y el estado de ánimo de la Presidencia de la República; 3) Se invaden atribuciones y se subordina en los hechos a otras
instituciones culturales con personalidad jurídica como son el INAH y el INBA;
4) Se propone el apoyo discrecional a las
llamadas “empresas culturales”, obligando al gobierno federal a apoyarlas sin
restricción y justificando que recursos del erario sean canalizados a los grandes
consorcios del entretenimiento y el espectáculo; 5) Se quiere hacer “rentable” el patrimonio cultural protegido por
las leyes vigentes, asociándolo al turismo extranjero y, por consiguiente, a las
grandes empresas del ramo, obviando la regulación socialmente responsable que
deben caracterizar el usufructo y resguardo de los monumentos históricos y
arqueológicos. En pocas palabras, se pretende hacer lo mismo que con las
leyes de Radio y Televisión y Telecomunicaciones: privilegiar a los grandes
capitales en detrimento del uso público en beneficio de amplios sectores de la
población que pueden participar en el desarrollo, las concesiones y en la
administración del patrimonio cultural mexicano. Las inconsistencias,
limitaciones e indeseables consecuencias de la propuesta legal del Conaculta son
del conocimiento de todos los legisladores que pertenecen a las comisiones de
educación y
cultura de ambas Cámaras. Han sido expresadas en todos los eventos oficiales y
en múltiples foros y medios de comunicación. No podrán los legisladores alegar en
este caso, ignorancia o sorpresa, pues es público y notorio que un prolijo sector
de la comunidad cultural se ha expresado con argumentos en contra de dicho
proyecto. En el Parlamento Alterno de Cultura y Educación, que realizó su
primera reunión en agosto del año pasado y la segunda en el mes de marzo de este
año, se manifestaron numerosas voces de diferentes áras de la comunidad cultural
y la conclusión unánime fue que antes de legislar apresuradamente es
indispensable realizar un diagnóstico de la actividad cultural en México.
También se propusieron los mecanismos y el plan de trabajo para realizarlo, esta
propuesta se encuentra en poder de los legisladores desde el 28 de marzo. NOS OPONEMOS AL PREDICTAMEN DE LEY DE DESARROLLO
CULTURAL PARLAMENTO ALTERNO DE CULTURA Y EDUCACIÓN Comisión organizadora: Rafael Albarrán, Maribel Álvarez, Arnulfo
Arroyo, Rubén Darío Bermúdez, Virginia Barrera, Isabel Campos, Carlos Castillo,
Bolfy Cottom, Colectivo Radio Zapote, Guadalupe Farías, Antonio Gritón, Aldir
González Morelos, Carmen Lechuga, Guadalupe Lozada, Celso Martínez Musiño, Oscar
Maya Corzo, Yarima Merchan Rojas, Jocelyn Pantoja, Ana María Salazar, Rafael
Segovia, Virginia Torres, Sara Mildred
Vázquez, Cuauhtémoc Velasco, Carmen Vera, Sergio Yáñez.
Parlamento Alterno de Cultura y EducaciónInformación sobre el PACE,
resolutivos y ponencias en nuestra página: http://pace.vientos.info
Direcciones de correo electrónico:
cervantesya
<cervantesya@prodigy.net.mx> wrote:
=~==================================================================~=
~
Aprenda a Invertir ~
¿Quiere ser un inversor
exitoso? Programa de Formación de Inversores
->> http://egrupos.net/r/e4.24db4
<<-
=~==================================================================~=
No
golpeen al mensajero, lean el mensaje.
El mensaje es simple, algún candidato,
político, o gobernante ¿había antes
amenazado a un medio de comunicación, con
"vigilar" los contenidos de su
programación, por hacer una parodia de sus
actuaciones? Nadie ha defendido
los ataques a periodistas, ni tampoco se ha
comentado que somos el país con
más libertad de prensa. Lo nuevo, lo que mueve a
reflexión, es la amenaza
directa de AMLO a Emilio Azcarraga Jean de vigilar los
"contenidos" de sus
medios, cuando casualmente Hugo Chavez en Venezuela recién
promulgó una ley
de control de medios conocida como "La ley de contenidos".
Por
favor piensen como gobernados y no como gobernantes.
----- Original Message
-----
From: "Marco Carlos Avalos Rosado"
To:
Sent: Tuesday, April 11, 2006 10:47 PM
Subject: [orbesonora_collective]
¡TERROR AHI VIENE EL LOBO!¿QUIEN LE CREE
AHORA A DENISE MAERKER?
>
=~==================================================================~=
> ~
Firewalking energy ~
> Libera tu fuerza interior Un seminario de motivación
extrema
> Una ayuda para resolver miedos
> ->> http://egrupos.net/r/e8.24db4
<<-
>
=~==================================================================~=
>
>
>
> ¡Uy! ¡Que miedo! Si llega López Obrador a ser presidente no va a haber
>
libertad de prensa.... ¡que horror!...más o menos es lo que dijo la nueva
>
actriz de Televisa, Denis Maerker, en su papel de "periodista" para las
>
novelas que a diario se presentan en la prestigiada productora de
> televisión
en forma de noticieros. Según la destacadísima
periodista, es
> preocupante que López Obrador haya dicho al dueño de Televisa
que estará
> atento a los contenidos que se publiquen en sus
telenovela-noticieros.
> A Denis Merker le preocupa el futuro, si, pero ¿qué hay
con el presente?
> ¿No ha denunciado Reporteros Sin Fronteras que México es uno
de los países
> más peligrosos para ejercer el periodismo (real, no el de
Televisa)? ¿No
> existen diferentes reporteros de verdad desaparecidos
actualmente? ¿No
> existen todos esos reporteros muertos desde 2000 en México?
¿No el actual
> presidente ordenó a un juez que fallara en favor de su esposa en
la
> demanda que puso contra una periodista de verdad como Olga Wornat? ¿No un
> juez, exigió que se re escribiera el capítulo de un libro que la misma La
>
Wornat escribió sobre la corrupción de los niños Bribiesca? ¿No acaso
>
Televisión Azteca se adjudicó ilegalmente una señal televisiva con el
aval
> de presidente Fox? ¿O fue otro presidente? ¿O todo esto no sucedió en
ESTE
> SEXENIO sino que sucederá en el próximo, donde gobernará ¡terror! López
> Obrador? ¿Quién le cree a Denise Merker? ¿Quién le cree a una actriz que
>
trabaja para el gobierno de la República, es decir Televisa?
> Como la señora
Merker no lo dice en su telenovela, nosotros si: aquí están
> datos de como, los
verdaderos periodistas, no los del gobierno, no los de
> Televis y Azteca,
padecen a diario en este, EN ESTE SEÑORA DENISE, SI EN
> ESTE SEXENIO, y no en
el que podría (¡terror!) ser el de López Obrador:
> México - Informe anual 2005
>
Con tres profesionales de la información muertos, 2004 se recordará como
> un
año negro para la libertad de prensa, marcado por un recrudecimiento de
> la
violencia contra los periodistas, por parte de los carteles de la droga
> que
asolan el norte del país. Por otra
parte, los medios de comunicación
> siguen en conflicto con algunos problemas
legislativos, tales como la
> penalización de los delitos de prensa.
> "Solo los
asesinos saben cuando van a matar", explica Jesús Blancornelas,
> director del
semanario Zeta, para explicar el miedo de los periodistas
> mexicanos que
trabajan en la frontera con Estados Unidos (ver entrevista).
> En esa zona
proliferan los tráfico de todo tipo, y no faltan los temas
> tabúes. La ley la
hacen los barones de la droga, a la cabeza de los
> carteles de Tijuana, el
Golfo o el Milenario.
> Por tercera vez en quince años fue abatido un empleado de
Zeta, publicada
> en Tijuana (Noroeste). Después de Héctor Félix Miranda,
director de la
> revista, al que mataron en 1988, y Luis Valero, guardaespaldas
de
> Blancornelas, en 1997, unos asesinos a sueldo ejecutaron a Francisco
>
Javier Ortiz Franco el 22 de junio de 2004,
ante los ojos de sus hijos.
> Miembro fundador y editorialista de Zeta, era
famoso por sus
> investigaciones sobre la corrupción y el cartel de Tijuana.
Desde hacía
> pocos meses también formaba parte de una comisión de
investigación, creada
> por iniciativa de la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP), para reabrir
> el caso sobre el asesinato de Héctor Félix Miranda.
> La
muerte de Francisco Javier Ortiz Franco, dado que era una figura de la
> prensa
regional, provocó un shock en las filas de los periodistas
> mexicanos.
Desgraciadamente no es más que un ejemplo del recrudecimiento
> de la violencia
contra la prensa en 2004, después de varios años de
> respiro.
> Este mismo año
mataron a otros periodistas, por su trabajo : el 31 de
> agosto, Francisco
Arratia Saldierna, en el Estado de Tamaulipas (Noreste),
> y el 28 de noviembre,
Gregorio Rodríguez Hernández, fotógrafo del diario
> El Debate de Escuinapa (Estado de Sinaloa, Oeste). En el caso del primero,
> los investigadores han detenido a uno de los presuntos ejecutantes, un ex
>
policía convertido en asesino a sueldo del cartel del Golfo, que habría
>
confesado que el crimen era consecuencia de los artículos del periodista
> sobre
el crimen organizado. En el segundo, también han detenido a un
> presunto
ejecutante. La muerte del reportero estaría relacionada con
> algunas
fotografías tomadas, en las que aparece el ex director de la
> policía municipal
en compañía de un narcotraficante. Por otra parte, en
> marzo mataron a Roberto
Javier Mora García, y Leodegario Lucas Aguilera
> desapareció en mayo, sin que
se pueda relacionar con certeza la
> desaparición con su profesión.
> Frente a
la multiplicación de la violencia, las redacciones mexicanas han
> pasado de la
indignación a la movilización. En un hecho
sin precedente,
> cientos de periodistas se manifestaron el 11 de octubre, a
través de todo
> el país, reclamando justicia para sus colegas. Entre otras
cosas, pedían
> que las investigaciones sobre los asesinatos de periodistas se
pongan en
> manos de la justicia federal, y no en la de los Estados, de la que
> sospechan que está corrompida, e incluso controlada, por los asesinos.
> De
hecho, en México existe una libertad de prensa a dos velocidades : por
> una
parte la prensa nacional, cuya importancia parece dejarla
> relativamente al
margen de la represión, y por otra los medios de
> comunicación locales y
regionales, frágiles y aislados. En 2004, más de
> una treintena de ellos fue
víctima de agresiones y presiones, no solo del
> crimen organizado, sino también
de los cargos locales y policías, que
> todavía aceptan con dificultad su papel
de contra-poder. Un problema que
> es
consecuencia de un grave déficit de democracia a nivel local.
> Pero, en
México, los problemas de la libertad de prensa no se limitan a la
> violencia.
Los medios de comunicación tienen también que vérselas con la
> penalización de
los delitos de prensa y los atentados al secreto de las
> fuentes (ver
recuadro). La reforma de estos dos puntos es, por otra parte,
> una de las
exigencias de los periodistas que se manifestaron a principios
> de octubre.
Para garantizar el seguimiento de estas reivindicaciones se
> creó el colectivo
"Ni uno más". Desgraciadamente, la movilización no
> impidió que a finales de
noviembre ejecutaran a Gregorio Rodríguez
> Hernández. Sin embargo, continúa
siendo indispensable para que, un día, la
> libertad de prensa sea una realidad
en el conjunto del territorio.
> Balance de 2004
> 3 periodistas muertos
> 2
periodistas detenidos
> 15 periodistas
agredidos
> 13 periodistas amenazados
> 10 periodistas citados para revelar sus
fuentes
> 7 medios de comunicación atacados o censurados
>
>
> México
>
>
>
3.04.2006 - Un año después de la desaparición de Alfredo Jiménez Mota,
>
Reporteros sin Fronteras denuncia el estancamiento de la investigación
>
13.03.2006 - Asesinan a disparos a dos periodistas en veinticuatro horas
>
24.02.2006 - Angel Mario Ksheratto en libertad con fianza tras dieciocho
> días
de cárcel
> 23.02.2006 - Reporteros sin Fronteras escribe de nuevo al fiscal
especial
> encargado de luchar contra los ataques a periodistas
> 15.02.2006 -
El caso de Lydia Cacho Ribeiro : revelado un presunto complot
> contra la
periodista
> 8.02.2006 - Un periodista gravemente herido en el asalto a una
redacción
> en Nuevo Laredo
> 23.01.2006 - Violencia policial contra un
periodista : Reporteros sin
> Fronteras hace un llamamiento al gobernador del Estado de Sonora
>
23.01.2006 - Lydia Cacho Ribeiro consigue que deslocalicen su proceso
>
http://www.rsf.org/archives-es.php3?id_rubrique=60&annee=2006
>
> PedRAdaS
VirTUalEs http://marcocar.diariogratis.com/blog/3057
>
> Boicot TV
http://informativotx.com/blog/boicot-tv/
>
> La Isla
http://www.marcocar.blogspot.com/
>
>
>
>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>
Consultas recomendadas:
>
> * Pintura
> ->>
http://www.egrupos.net/hs/135/pinturas.html
>
> * Aprender Inglés
> ->>
http://www.egrupos.net/hs/9/aprender-ingles.html
>
> * Comercio electrónico
> ->>
http://www.egrupos.net/hs/22/comercio-electronico.html
>
> * Cursos de Música
>
->> http://www.egrupos.net/hs/33/curso-musica.html
>
>
-~--------------------------------------------------------------------~-
>
>
---------------------------------------------------------------------
> Tu
dirección de suscripción a este grupo es cervantesya@prodigy.net.mx
> Para darte
de baja, envía un mensaje a
> orbesonora_collective-baja@egrupos.net
> Para
obtener ayuda, visita
> http://www.egrupos.net/grupo/orbesonora_collective
>
>
-~--------------------------------------------------------------------~-
Consultas
recomendadas:
* Educación
->> http://www.egrupos.net/hs/39/educacion.html
*
Formación
->> http://www.egrupos.net/hs/53/formacion.html
* Gran Turismo
->>
http://www.egrupos.net/hs/57/gran-turismo.html
* Hoteles en Londres
->>
http://www.egrupos.net/hs/62/hotel-londres.html
-~--------------------------------------------------------------------~-
---------------------------------------------------------------------
Tu
dirección de suscripción a este grupo es antonio-grit@yahoo.com
Para darte de
baja, envía un mensaje a
orbesonora_collective-baja@egrupos.net
Para obtener
ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/orbesonora_collective
Yahoo! Messenger with Voice. Make PC-to-Phone Calls to the US (and 30+
countries) for 2¢/min or less.
|
Ahora el albazo de
Responder a este mensaje
