eGrupos Logo
Inicio > Mi Página > Mis Grupos > redluzargentina > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 112 al 141 
AsuntoAutor
NUEVO RECLAMO URGE Cristián
Re: ¡BIENVENID@ A Maria Es
Re: Ley de causa y Riki Arn
RedLuz Argentina / Anahuak
La pureza por defi Anahuak
ojo-El Material de Anahuak
URGENTE DIFUNDIR - Anahuak
La Argentina Esote Anahuak
II Congreso Argent Anahuak
CORRECCION EMAIL A Anahuak
Krishnamurti Argen Anahuak
Ayuda para Mapuche Anahuak
Que problema hay c Anahuak
Presencia y Percep Anahuak
3º encuentro latin Anahuak
Petitorio Riachuel Anahuak
NGSM - FSM - Ciuda Anahuak
Red Internacional Anahuak
Elegir Pareja / Al Anahuak
Verde y Natural Bo Anahuak
UNA RED PLANETARIA Anahuak
Cuatro Acuerdos To Anahuak
DE LA RED GLOBAL D Anahuak
Sepa por que usted Anahuak
Hacia un Desarroll Anahuak
Biodiversidad en A Anahuak
Cambiando la Estru Anahuak
Redes Sociales: Ni Anahuak
Decretos de protec Anahuak
Cambio climatico, Anahuak
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
RedLuz Argentina

Mostrando mensaje 116     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[redluzargentina] La pureza por definicion es esteril / Mas alla de la inmaculada concepcion / Busqueda de otros instrumentos conceptuales / Nueva logica corazonica / Alcanzamos significado mediante nuestros vinculos / Dinamica Vincular: territorios creados en el juego / Dra Denise Najmanovich / Los vinculos existen solo cuando pueden no existir / Foro Interredes - Reticularea
Fecha:Miercoles, 2 de Febrero, 2005  00:28:46 (-0600)
Autor:Anahuak Home <redanahuak @...............mx>

DEDICADO A DOÑA CANDELITA! 
Date: Wed, 02 Feb 2005 00:17:35 -0600 
To: Red ANAHUAK <redanahuak@elistas.net> 
18,000 Suscriptores Directos. 
Nueva Información para el Cambio. 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
 
 
To: RedLuz Argentina <redluzargentina@egrupos.net> 
Date: Tue, 01 Feb 2005 23:52:15 -0600 
Subject: La pureza por definicion es esteril / Mas alla de la inmaculada 
concepcion / Busqueda de otros instrumentos conceptuales / Nueva logica 
corazonica / Dinamica Vincular: territorios creados en el juego / Dra
 Denis
e 
Najmanovich/ Los vinculos existen solo cuando pueden no existir / Foro 
Interredes  
 
 
450 PARTICIPANTES EN LA RECIEN NACIDA REDLUZ-ARGENTINA! 
Red Iberoamericana de Luz 
BIENVENID@S TOD@S! 
 
 
Conecta con el cono sur! 
redluzargentina-alta@egrupos.net 
 
 
 
HOY 
'Términos paradójicos como ³Realidad Virtual², ³Estructuras Disipativas², 
³Unidades Heterogéneas² ³Sujeto Encarnado², ³Cuerpo Colectivo², ³Caos 
Determinista², y ³Sistemas Autoorganizados² van impregnando el imaginario 
social de otras posibilidades y nos desafían a abrir el campo del 
pensamiento hacia nuevas dimensiones'. 
 
 
 
Start a Group - My Groups 
Interredes · Reticulárea 
 
 
http://groups.yahoo.com/group/Interredes/message/2869 
 Para conectarte: interredes-subscribe@yahoogroups.com 
 
 
Las redes civiles ciberespaciales, su naturaleza, su función y su futuro.
 L
a 
nueva retícula electromagnética y nerviosa de la Madre Tierra. La 
articulación de la red planetaria. El diseño de la nueva matriz-holograma. 
La nueva realidad. Estamos aún lejos de saber y actuar a ciencia cierta con 
todas las dimensiones que estas redes implican como cimientos del Nuevo 
Mundo. Compartir y dialogar en este foro, en el que confluyen coordinadores 
o representantes de redes virtuales de la sociedad organizada 
latinoamericana y mundial, permitirá el surgimiento de prácticas nuevas,
 as
í 
como la integración de diversos puntos de vista que ampliarán el 
conocimiento sobre el fenómeno y su divulgación. Cocreación orgánica basada 
en la diferencia y en la inclusión, en la universalidad y la más amplia 
perspectiva multifractal, con el diseño de geometría sagrada en el campo 
unificado de conciencia, activando un entramado más articulado con la red 
cósmica. Sinergias inéditas a partir de la unidad en la diversidad. No en
 l
a 
uniformación. Hipertexto e hipercubo en la imaginación de la nueva telaraña 
mágica multidimensional! 
 
Foro Interredes 
 
 
Si recibes este mensaje por duplicado por favor pulsa responder y envíalo
 d
e 
regreso! Ordenando corredores... 
 
 
Message 2869 of 2908     |  Previous | Next  [ Up Thread ]     Message
 Inde
x 
  Msg #  Go  
From:  "Cecilia Acosta" <acecilia@ciudad.com.ar> 
Date:  Sat Jan 15, 2005  12:03 am 
To: Foro Interredes <interredes@yahoogroups.com> 
Subject:  Dinámica Vincular: territorios creados en el juego/ Dra Denise 
Najmanovich 
 
 
 
DINÁMICA VINCULAR: TERRITORIOS CREADOS EN EL JUEGO 
Dra Denise Najmanovich 
 
 
Pero el hecho de ser dos, todo lo cambia. Y no es que la tarea se vuelva
 do
s 
veces más fácil, no: de imposible se vuelve posible 
René Daumal, El monte análogo 
 
 
Los vínculos existen sólo cuando pueden no existir. 
 
 
Esta presentación puede parecer paradójica, y justamente por eso la 
considero un buen punto de partida, en la medida que he elegido seguir los 
sabios consejos de Bachelard e ir por donde la razón gusta de estar en 
peligro. Las relaciones que tenemos como necesarias, esenciales, 
obligatorias e irrevocables no pertenecen a lo vincular, sino que se 
inscriben dentro de lo identitario . Al hacer esta aclaración, ya estoy 
adelantando el punto de vista desde el cual quisiera que nos ubiquemos para 
poder pensar los vínculos con una óptica distinta a la que se ha 
privilegiado en Occidente desde la antigüedad. Entidades y relaciones
 fuero
n 
pensadas como totalmente definidas, determinadas, absolutas y eternas desde 
los lejanos tiempos de Platón hasta los más cercanos del Positivismo Lógico 
o del Estructuralismo. Sin embargo, en las últimas décadas otros
 paradigmas
, 
otras perspectivas conceptuales han comenzado a crear la posibilidad de 
pensar de una manera diferente. 
 
El modo clásico de abordar la cuestión nos constriñe a un mundo abstracto,
 
a 
relaciones fijas, a entidades cerradas, completamente determinadas y 
definidas, y a leyes eternas e inmutables. Múltiples perspectivas 
contemporáneas han aceptado el desafío de pensar de otra forma, de abordar 
la complejidad, de dar cuenta de la diversidad y el cambio. En las últimas 
décadas ha surgido con fuerza un modo de pensar que nos permite salir del 
mundo platónico, del ³Topos Uranos² poblado de arquetipos eternos e ideas 
puras: el enfoque de la complejidad . Se trata de encarar un pensamiento 
capaz de dar cuenta de la dinámica, es decir, de una mirada que incluya al 
tiempo como variable interna, como expresión del cambio y la
 transformación
. 
En esta concepción los vínculos no son conexiones entre entidades (objetos
 
o 
sujetos) preexistentes, ni estructuras fijas e independientes, sino que los 
vínculos emergen simultáneamente con aquello que enlazan en una dinámica de 
autoorganización. Se trata entonces de pasar de un único mundo compuesto
 po
r 
elementos y relaciones fijadas por las leyes de la lógica clásica a 
³multimundos² donde ³unidades heterogéneas² y vínculos no tienen un sentido 
unívoco, no están completamente determinados, no existen independientemente 
sino que emergen y co-evolucionan en una dinámica creativa: el juego de la 
vida. 
 
Antes de proseguir nuestro itinerario es imprescindible hacer una 
advertencia: la manera en que usamos el lenguaje habitualmente trae
 embebid
a 
la perspectiva conceptual identitaria y tanto las corrientes del
 positivism
o 
lógico como las estructuralistas han contribuido a consolidar esta
 posición
. 
Por lo tanto, tendremos que extremar las precauciones en nuestra 
presentación, dado que no tenemos otro instrumento que el propio lenguaje 
para hacerla. Se trata entonces de generar un territorio capaz de rebasar 
sus propios límites para dar cuenta de otras posibilidades conceptuales. 
Seguiré para ello los sabios consejos de Jorge Luis Borges cuando nos dijo 
que ³la literatura es un juego de convenciones tácitas. Violarlas parcial o 
totalmente es una de las numerosas alegrías (una de las numerosas 
obligaciones), cuyos límites se desconocen ². La tarea es tan ardua como 
deliciosa, y en este camino nos encontraremos muchas veces con encantadoras 
criaturas que ya forman parte del paisaje vital contemporáneo, a pesar de 
ser totalmente indigestas para la lógica identitaria. Términos paradójicos 
como ³Realidad Virtual², ³Estructuras Disipativas², ³Unidades Heterogéneas² 
³Sujeto Encarnado², ³Cuerpo Colectivo², ³Caos Determinista², y ³Sistemas 
Autoorganizados² van impregnando el imaginario social de otras
 posibilidade
s 
y nos desafían a abrir el campo del pensamiento hacia nuevas dimensiones. 
 
La perspectiva desde la que propongo pensar los vínculos será entonces 
aquella que nos lleve a desachatar el mundo monológico signado por la 
pretensión identitaria. No se trata de un pensamiento ³alternativo² o de
 un
a 
³visión complementaria² a la de la lógica clásica, sino más bien de
 insufla
r 
sentido, de ir más allá, de abrir una compuerta evolutiva que nos permita 
pensar multidimensionalmente. 
 
La lógica clásica nos provee de un sistema para garantizar la transmisión
 d
e 
la verdad a través del razonamiento deductivo. Sin embargo, pero sus 
presupuestos distan mucho de ser tan ³evidentes² como sus creadores y 
divulgadores han sostenido y perseveran en afirmar, a pesar de las
 múltiple
s 
fisuras que el sistema ha mostrado, especialmente en lo que respecta a la 
concepción del lenguaje sobre la que se ha construido. El universo de las 
³leyes lógicas² nos presenta un mundo plano en el que se privilegia la 
pregunta por la verdad dando por supuesta la univocidad y plenitud del 
significado, es decir, suponiendo que es posible cuadricular la experiencia 
humana del mundo en compartimentos estancos completamente definidos e 
independientes unos de otros. Los desarrollos contemporáneos nos llevan 
hacia otros paisajes mucho más ricos y complejos en los que la pregunta por 
el sentido precede a la pregunta por la verdad y en los que la polisemia ha 
adquirido carta de ciudadanía en una filosofía del lenguaje que se aleja 
velozmente de la pretensión de ³claridad y distinción² y de la búsqueda de 
estructuras y leyes eternas y abstractas, para reconocer que el juego 
lingüístico pertenece al ámbito más amplio de las interacciones humanas en 
la corriente de la vida. Particularmente importantes son las líneas de 
investigación que se abrieron a partir de los trabajos de Wittgenstein
 sobr
e 
los ³Juegos del lenguaje²: los trabajos de Rosh en teoría de la 
categorización y los de Lakoff y Johnson en lingüística y filosofía del 
lenguaje. 
 
El mundo humano está embebido en el lenguaje: nuestra forma de vincularnos 
con el mundo y de producir conocimiento es fundamentalmente lingüística, 
aunque desde luego no es la única forma de interacción ni una vía exclusiva 
o separada de otros vínculos con el mundo. Lejos de las pretensiones 
estructuralistas y de los supuestos de positivismo lógico, muchas 
perspectivas contemporáneas están privilegiando la pregunta por la 
producción de sentido desde una concepción multidimensional de la 
experiencia humana del mundo. Por ese motivo he considerado que resultará 
sumamente productivo acercarnos a la problemática de los vínculos 
considerando simultáneamente tanto la dimensión lingüística del problema 
como la dimensión interactiva más general. En esta búsqueda las paradojas 
lejos de presentarse como ofuscaciones del pensamiento nos darán un 
horizonte de sentido diferente: nos mostrarán los límites insalvables de la 
lógica clásica y nos permitirán lanzarnos a otros mundos posibles. Lo que 
desde el punto de vista tradicional es una barrera infranqueable, un 
callejón sin salida o un círculo vicioso, habrá de convertirse en una 
oportunidad para ampliar el paisaje cognitivo y el campo experiencial. 
Tomando las sabias palabras de Heinz von Foerster, podemos utilizar las 
paradojas ³como dispositivos creativos o círculos virtuosos ². Seguiré el 
camino iniciado con los aportes de Castoriadis que cuestionan el privilegio 
de la lógica conjuntista identitaria, los desarrollos en lógicas borrosas, 
el enfoque de Morin sobre el pensamiento complejo y la dinámica 
organizacional, las contribuciones de Atlan, Maturana y Varela sobre la 
autoorganización. 
 
Aquello que la lógica identitaria asume como principios ﷓ Identidad, 
No Contradicción y Tercero Excluido ­ establecen lo que es posible para esa 
forma de pensar y también definen aquello que queda excluido de su campo: 
todo lo que sea borroso, indeterminado, vago, confuso, fluido, múltiple, 
irregular, cambiante, vincular, azaroso, híbrido, ambiguo, poroso, 
permeable. La lógica clásica (identitaria o ³conjuntista identitaria² como 
gusta llamarla Castoriadis) es una forma de pensar que se basa en la 
exclusión de la diferencia, en la afirmación del ser como absolutamente 
determinado, en la excomunión del tiempo y en el establecimiento de límites 
infranqueables. Las paradojas nos muestran los bordes inexpugnables de la 
lógica clásica, lo que podemos lograr con ella, y lo que está fuera de sus 
posibilidades. Es por ello que un pensamiento que se ha supuesto a sí mismo 
como absoluto y total, como universal y eterno, ha luchado por desalojar 
esos seres molestos de mundo del conocimiento. Por suerte el intento ha
 sid
o 
vano, porque su expulsión hubiera significado el aniquilamiento del 
pensamiento mismo: la pureza por definición es estéril. 
 
 
 
MÁS ALLÁ DE LA INMACULADA CONCEPCIÓN: 
ALCANZAMOS SIGNIFICADO MEDIANTE NUESTROS VÍNCULOS 
 
Connie Palmen, La amistad 
 
Para poder abrirse a un pensamiento que haga lugar a los vínculos 
-entendidos en el sentido dinámico y no como relaciones prefijadas-, a la 
diversidad y a la transformación, es imprescindible un cambio de mirada
 cuy
o 
punto crucial es el abandono de la perspectiva instaurada por la lógica 
clásica y la ³Filosofía de la Escisión². Es preciso ³poner las paradojas en 
movimiento para que puedan aparecer nuevos planos de realidad, nuevos
 mundo
s 
posibles para explorar y enriquecernos ². 
 
Comenzaremos esta tarea llamando la atención sobre el hecho de que uno de 
los primeros frutos de la reflexión identitaria llevó al surgimiento de la 
forma de pensar dicotómica. La filosa lógica Parmenidea al mismo tiempo que 
afirmaba sólo la existencia del ³ser² no pudo dejar de mencionar al 
³no-ser². Aunque sólo lo nombrara para negarlo, le dio consistencia y lugar 
en su propio discurso. Como esto resultaba intolerable, la operación fue 
acompañada de otra que escindió al universo en ³apariencia y realidad² 
iniciando un proceso infinito de producción de divisiones binarias.
 Epistem
e 
y doxa, unidad y multiplicidad, cambio y estabilidad, continuo y 
discontinuo, finito e infinito, sensible e inteligible, forma y materia, 
acto y potencia, cuerpo y mente, sujeto y objeto, son algunas de las 
dicotomías que han brotado a partir de la simiente que plantó Parménides y 
que sus discípulos hicieron germinar en los campos del pensamiento 
Occidental dando lugar la tradición que denominamos ³Filosofía de la 
Escisión². 
 
Sólo podremos salir del jardín de las bifurcaciones dicotómicas si somos 
capaces de atravesar la compuerta de la paradoja que originó este paisaje: 
la de afirmación parmenidea del ³ser² como único e indivisible, es decir,
 n
o 
escindido. Esta unidad original sin fisuras (en griego átomo, es decir, 
indivisible) es la condición de posibilidad de la infinidad de 
bifurcaciones, rupturas y desgarramientos que ha caracterizado a la 
filosofía occidental. Si en lugar de partir de una entidad concebida como 
unidad pura, indivisible e impenetrable, ladrillo básico de una única 
realidad (concebida como LA REALIDAD), iniciamos nuestro camino desde una 
no-dualidad fundante podremos construir una perspectiva que en lugar de 
eludir las paradojas achatando el espacio del pensamiento nos permita 
hacernos cargo del desafío que nos plantean y dándonos la oportunidad de 
salir del círculo vicioso de las oposiciones dicotómicas creando un círculo 
virtuoso merced a una dinámica creativa. 
 
Desde la perspectiva del pensamiento identitario toda entidad es eterna, 
está absolutamente determinada y puede ser definida unívocamente. Esto es 
válido tanto para los elementos físicos, como para las palabras o los 
conceptos. El pensamiento no dualista, en cambio, está fuertemente
 enraizad
o 
en el tiempo entendido como creación, como producción de diferencias, como 
transformación, como devenir. De esta manera subvertimos radicalmente 
nuestra forma usual de pensar y de hablar basada en un lenguaje y 
pensamiento de ³objetos² (sustantivos) dotados de existencia propia e 
independiente, para pasar a un juego lingüístico centrado en la acción, en 
los verbos, es decir regido por una perspectiva dinámica de transformación
 
e 
intercambio. Si llevamos estas nociones al campo de las relaciones humanas 
podemos decir que el ³sujeto² no ³es² sino que ³adviene² y ³deviene² en y 
por los intercambios sociales en los que participa y en cuyo ambiente está 
embebido. Esto nos lleva a una concepción completamente distinta a la 
Moderna respecto del hombre. Es más, si somos consecuentes implica la 
necesidad de dejar atrás el ³Sujeto² y comenzar a pensar en términos de 
producción de subjetividad en una dinámica vincular , ya que no nacemos 
³sujetos² llegamos a serlo a partir de juegos sociales específicos . Desde 
esta mirada la sociedad tampoco es una colección de sujetos-individuos, ni 
la realización de una estructura preestablecida, sino un producto
 particula
r 
de la interacción sostenida de seres humanos que genera configuraciones 
relacionales dotadas de una estabilidad relativa y que varían en el tiempo 
dando lugar a una historia que no está prefigurada ni tiene un destino 
marcado. La sociedad emerge en un momento dado por un proceso de 
auto-organización y en el mismo proceso se gesta el sujeto. No hay sujeto 
previo ni independiente de la sociedad, no hay sociedad anterior a la 
interacción. Toda emergencia es siempre una co-emergencia: no hay dicotomía 
sino no-dualidad. No todo colectivo o conjunto humano es una sociedad, sólo 
tiene sentido hablar de sociedad cuando se ha dado un cierta configuración, 
se han establecido lazos dotados de una cierta consistencia y estabilidad, 
se ha generado un modo común de producción de sentido, dentro de una 
dinámica que tiende a generar una distinción entre un adentro y un afuera 
que se mantiene en y a partir de las interacciones. Es por eso que es 
posible considerar que las sociedades surgen por un proceso de 
autoorganización: no hay líneas causales, no hay fuerza externas que 
gobiernen el proceso, sino una dinámica que genera una configuración nueva. 
Sólo cuando emerge la sociedad como sistema autoorganizado tiene sentido 
hablar de ³partes² o ³elementos² ­en este caso sujetos-. 
 
Si prestamos atención a la narración anterior podemos ver un peculiar 
devenir temporal en forma de bucle: la sociedad crea los sujetos que crean
 
a 
la sociedad que los hace ser tales. Esta dinámica es característica de
 todo
s 
los procesos de auto-organización. Al nacer una organización se generan 
bordes y límites, se establecen diferencias entre un adentro y un afuera,
 s
e 
diferencia lo propio de lo ajeno. Pero es por y a través de la dinámica que 
las cosas existen como tales: los límites no son absolutos, las propiedades 
no son esenciales, los destinos no son eternos: los sistemas
 autoorganizado
s 
nacen y viven en los intercambios, no existen antes o independientemente de 
los movimientos que les dan origen. 
 
Entender la dinámica de la autoorganización implica dar cuenta de lo que 
Francisco Varela llamó ³Circularidades creativas², es decir, del hecho de 
que pensar los orígenes es adentrarse en el terreno de las paradojas y
 deja
r 
atrás el territorio conocido. Los mapas conceptuales de la filosofía de la 
escisión ya no resultan útiles. Necesitamos nuevas cartografías, y sobre 
todo nuevas formas de cartografiar: debemos buscar otros instrumentos 
conceptuales y crear nuevas herramientas que nos permitan movernos sobre 
terrenos en movimiento. 
 
 
Cartografiando territorios fluidos: 
 
³Diversas aguas fluyen para los que se bañan en los mismos ríos, Y también 
las almas se evaporan en las aguas² Heráclito 
 
Para comprender la dinámica vincular autoorganizadora es preciso repensar
 e
l 
concepto de límite que había sido establecido por el pensamiento heredado 
según oposiciones insalvables entre términos completamente puros en sí 
mismos y radicalmente independientes: lo propio y lo ajeno, el Yo y el
 Otro
, 
adentro y afuera. Desde la mirada dicotómica el límite separa drásticamente 
un exterior y un interior, no hay comunicación entre una entidad y el medio 
que la circunda. A estos límites insalvables he de llamarlos 
³límites﷓limitantes² y son los únicos que legítimamente pueden
 entra
r 
en los mapas cognitivos forjados por la perspectiva identitaria. Sin 
embargo, sabemos bien que no son la única clase de límites que somos
 capace
s 
de concebir y vivenciar: las fronteras entre países son transitables, la 
membrana celular es permeable, la piel es porosa, el lenguaje no es
 unívoco
. 
En todos estos casos el adentro y el afuera se definen y se sostienen a 
partir de una dinámica de intercambios. Ya no estamos hablando de barreras 
insuperables, sino de la conformación de una ³unidad heterogénea² como una 
célula, un organismo, un imaginario social, que es siempre una
 ³organizació
n 
compleja², producida en una dinámica, que va formando límites que llamaré 
³límites fundantes². Estos límites no son fijos, ni rígidos, no pertenecen 
al universo de lo claro y distinto: son interfaces mediadoras, sistemas de 
intercambio y en intercambio, se caracterizan por una permeabilidad 
diferencial que establece una alta interconexión entre un adentro y un 
afuera que surge y se mantiene -o transforma- en la dinámica vincular. 
 
La unidad compleja que nace en y por la dinámica de interacciones no es una 
unidad en el sentido admitido por el pensamiento identitario que sólo
 acept
a 
la homogeneidad, sino que se caracteriza justamente por su heterogeneidad, 
por su carácter híbrido, no-dual, paradójico. Éstas unidades u 
organizaciones complejas, como hemos mencionado, surgen en la dinámica de 
relaciones y su organización se mantiene y evoluciona ³a través de
 múltiple
s 
ligaduras con el medio, del que se nutren y al que modifican, 
caracterizándose por poseer una autonomía relativa.² . De esta manera lo 
propio no está escindido de lo ajeno, por el contrario están en mutua 
relación en múltiples dimensiones: no hay independencia absoluta, no hay 
escisión radical sino autoorganización de sistemas complejos en sus 
ambientes con y en los que coevolucionan. La unidad compleja logra su 
autonomía en la multiplicidad de los vínculos. Estamos ya muy lejos de 
pensar en una independencia o autarquía, la autonomía refiere sólo a la 
emergencia de una organización diferenciada que no puede explicarse a
 parti
r 
de las leyes de otro nivel pero tampoco prescindiendo de ellas. 
 
Como podemos ver, esta forma de pensar destaca la dinámica vincular como la 
fuente de donde manan tanto los elementos como las relaciones de una unidad 
compleja que emerge en la propia dinámica. Ni los elementos, ni las 
relaciones, ni la unidad existen antes o independientemente de la dinámica 
que los ha parido. No hay un ³a-priori², un ³modelo ideal² un ³arquetipo² o 
una ³estructura². Lo que encontramos son configuraciones vinculares, que
 po
r 
cierto no son tampoco tales por si mismas, ni para sí mismas, ni en si 
mismas, sino que se forman a partir de nuestra interacción, de nuestra
 form
a 
de relacionarnos con el mundo y de producir de sentido. 
 
Pensamos esas configuraciones a partir de nuestras vivencias expresadas en 
el lenguaje y es por ello que para comprender a fondo esta dinámica de 
producción de conocimiento debemos ligar las concepciones lingüísticas y
 lo
s 
modos de producción de sentido humano de una manera multidimensional que
 no
s 
permita ³desachatar² el mundo plano de las dicotomías. El pensamiento 
complejo constituye no solo una nueva forma de abordaje, sino que nos
 brind
a 
ante todo una forma diferente de interrogación. Los desafíos de la 
contemporaneidad más que dar nuevas respuestas nos platean más bien el reto 
de generar un campo problemático diferente. 
 
Al partir de una afirmación de una perspectiva no-dualista, enraizada en
 un
a 
concepción dinámica, se hace imprescindible re-pensar el Sujeto para poder 
verlo a la vez como producto y productor de socialidad, como nodo de un 
campo rico de interacciones, como agente de cambio y campo de afectaciones 
de las transformaciones en las que co-labora y co-evoluciona. Es más, si 
somos consecuentes con esta perspectiva debemos buscar otras formas 
lingüísticas ﷓ y por lo tanto otros juegos lingüísticos - para
 ³trae
r 
al mundo² estas nuevas perspectivas. Necesitamos pensar más bien en una 
producción de subjetividad enraizada en la historia y el cuerpo, atravesada 
por la sociedad y el medioambiente cultural y natural. Un ³Sujeto², 
entendido como algún tipo de ³Estructura psíquica² definida a-priori no 
tiene cabida en el pensamiento complejo más que como una noción achatada, 
rigidificada y empobrecida debido al sometimiento a un esquema teórico. Si 
los seres humanos estamos en la historia entonces no podemos inscribirnos
 e
n 
un sistema de leyes eternas, sino que debemos emprender una búsqueda de 
sentido abierta tanto a nuestro devenir como al de las configuraciones 
vinculares en las que estamos embebidos, que nos conforman y a las que
 damo
s 
forma. 
 
Debemos para ello salir del ³carozo identitario² que encapsula al sujeto en 
una forma prefijada y única, se llame Edipo, Estructura Psíquica, o de 
cualquier otra manera. El hecho de negar la existencia de una única
 histori
a 
o de una estructura invariante no nos condena al abismo del sinsentido. Muy 
por el contrario, nos da la oportunidad de dar cuenta de una vivencia mucho 
más rica y multifacética, de construir experiencia a partir de una 
diversidad de enfoques y puntos de vista. Abandonar el ³esquema formal 
heredado² no implica dejar de pensar las formas, sino que nos reta 
justamente a ello, en la medida en que pensar es ³cambiar de ideas ². No se 
trata de abonar la idea de una subjetividad amorfa, sino de salir del 
chaleco de fuerza de una subjetividad congelada y achatada. Pensar en 
términos de una dinámica vincular nos posibilita el darnos cuenta que 
devenimos sujetos entramados en múltiples configuraciones que tienen una 
estabilidad relativa y es a partir de ellas que tiene sentido pensar el 
espacio de posibilidades de transformación, que ya no será abstracto sino 
que estará ligado a la historia particular de interacciones. Es más, no 
devenimos sujetos de una vez y para siempre sino que estaremos deviniendo 
mientras estemos abiertos a los intercambios. Los seres humanos no vivimos 
en el espacio de los mitos clásicos, ni en las coordenadas de los esquemas 
estructurales, sino en tribus, en un grupo social determinado,
 institucione
s 
sociales, en un contexto específico, en un momento histórico atravesado por 
imaginarios que le son propios y respecto de los cuales habrá de darse el 
espacio de posibilidad para la producción de subjetividad. Es fundamental 
darse cuenta que desde una perspectiva vincular la dicotomía sujeto-objeto 
se disuelve para dar paso a un bucle de co-producción de subjetividad y 
mundos humanos: no sólo no entramos en un mismo río dos veces, como bien lo 
dijo Heráclito: también las almas se disuelven en las aguas. En la 
contemporaneidad, junto al ³Mito de la Objetividad² está cayendo también el 
³Mito de la Subjetividad². Aunque tanto hoy como ayer, nos cueste mucho más 
renunciar al segundo que al primero . Cuando salimos de este hechizo 
dualista, nos enfrentamos al vértigo de la complejidad, a la perplejidad
 qu
e 
nos generan las paradojas y el largo adiestramiento en el pensamiento 
dicotómico nos hace creer que si el conocimiento no es total y absoluto 
vamos de caer en el abismo del sinsentido. Es hora entonces que aceptemos 
que como bien ha afirmado Barnett Pearce ³no se puede cambiar de paradigma 
sin atravesar un terremoto², y al mismo tiempo debemos aceptar con Kuhn que 
³no se deja un paradigma para saltar al abismo². Estamos pues en una 
encrucijada, debemos hacer lo imposible. Y esto se logra en el propio
 hacer
, 
dejando atrás como lastre el pensamiento heredado y arriesgándonos a las 
dificultades de explorar una ³terra incógnita². En estos nuevos paisajes 
podremos ir poniéndonos en contacto con una subjetividad caleidoscópica que 
se produce en una red compleja de interacciones, una red multidimensional 
(corporal, lingüística, imaginaria, afectiva, emocional, cognitiva, 
estética, ética, motriz, etc.) de un ser humano con su entorno, 
particularmente con otras personas, en una sociedad que ha tejido una trama 
vincular específica. Esta emergencia no es el resultado directo de una 
causa, sino el producto múltiples de interacciones que constituyen su 
condición de posibilidad pero no la determinan linealmente. Es por ello que 
no podemos dar ³ explicaciones exhaustivas ², ni construir una teoría del 
sujeto pero sí podemos producir sentidos, crear orden, concebir
 itinerarios
, 
crear nuevas figuraciones. 
 
Adoptar una concepción dinámica, y por lo tanta emergentista significa 
renunciar a las ilusiones de descripción absoluta o explicación de la 
historia, abandonar toda ilusión de acceder a una teoría (en el sentido de 
modelos apriorísticos). Esto no implica en absoluto renunciar al 
pensamiento, sino sólo abdicar de los absolutos y emprender la tarea 
riesgosa, pero potente, y ética de la elucidación y la producción de
 sentid
o 
contextual y responsable. 
 
La emergencia no es obra de nadie en particular, nosotros somos parte de su 
condición de posibilidad, pero no somos agentes causales de la emergencia, 
porque ³ nadie es responsable de una emergencia, nadie puede vanagloriarse; 
ésta se produce siempre en el intersticio ². 
 
Complementando la invitación inicial de Bachelard me gustaría que la
 lectur
a 
de este trabajo sea un convite para pensar nuevas posibilidades de 
producción de sentido para los vínculos y la producción de subjetividad, 
construyendo un nuevo paisaje conceptual en que el misterio no desaparezca 
bajo el peso de las respuestas. 
 
 
http://www.elistas.net/lista/seminarioresidencial/ficheros/1 
Descripción: 
http://www.fundared.org.ar 
Seminario Residencial de Fundared - Marzo 2001 
 
_____________________________________________________ 
 
 
Bibliografía citada 
 
Citado por Dupuy,J.P. en ³En torno a la autodeconstrucción de las 
convenciones² en ³El Ojo del Observador² Watzlawick, P. Y Krieg, P.
 (comp.)
, 
Gedisa, Barcelona, 1994. 
 
Von Foerster, H ³Las semillas de la cibernética², Gedisa, Barcelona, 1991. 
Najmanovich, Denise ³Paradojar², Zona Erógena, N° 12, 1992. 
Najmanovich, D ³Pensar la subjetividad², Campo Grupal N° 21, Buenos Aires, 
2001. 
Connie Palmen, La amistad, Anagrama, Barcelona, 1996 
Foucault, M. "Microfísica del poder ", Planeta Agostini, Barcelona, 1994. 
 
Bibliografía selecta sobre enfoque de la complejidad: 
Atlan, H. "Entre el cristal y el humo", Ed. Debate, (1979), Madrid,1990. 
Briggs,J y Peat,D. "Espejo y reflejo" Gedisa Barcelona, 1990. 
²Las siete leyes del caos², Grijalbo, Barcelona, 1999. 
Capra, F. ³La trama de la vida², Anagrama, Barcelona, 1998. 
Castoriadis C. "La institución imaginaria de la sociedad", Tusquets 1983. 
"Los Dominios del Hombre: Las Encrucijadas del laberinto", Gedisa, 
Barcelona, 
1987. 
²El avance de la insignificancia², EUDEBA, Buenos Aires, 1997. 
²Hecho y por hacer², EUDEBA, Buenos Aires, 1998 
Lakoff, G y Johnson,M. "Metáforas de la vida cotidiana", Cátedra, Madried, 
1991. 
Maturana, H y Varela F. "El árbol del conocimiento", Editorial 
Universitaria, 
Santiago de Chile, 1990. 
Morin E. "El Método" IV volúmenes, Ediciones Cátedra Madrid. 
"Introducción al pensamiento complejo", Gedisa, Barcelona, 1994. 
"La noción de sujeto" y "Epistemología de la complejidad" en en "Nuevos 
Paradigmas, Cultura y Subjetividad". D. Schnitman (comp). Paidós, Buenos 
Aires, 
1994. 
Najmanovich, D. "De la Cibernetica a la Complejidad: el devenir de la 
reflección", en "Más allá de pactos y traciciones. Construyendo el diálogo 
terapéutico". Ed. Paidós, Buenos Aires, 1997. 
"El lenguaje de los vinculos". En " Redes. El lenguaje de los vínculos. 
Hacia el 
fortalecimiento de la sociedad civil". Elina Dabas y Denise Najmanovich 
(Comp.). Buenos Aires, Paidós, 1995. 
"La metamorfosis de la ciencia", Suplemento Futuro Pagina/12 1991. 
"Paradojar" Zona Erógena 12-62, 1992. 
"Del reloj a la red. Nuevas metáforas que enseñan a ver el mundo"
 Suplement
o 
Futuro Pagina/12 1993 
³Pensar la subjetividad², Campo Grupal N° 21, Buenos Aires, 2001. 
³O sujeito encarnado², DP&A editora, Rio de Janeiro, 2001. 
Prigogine, I. "La nueva alianza", Alianza, Madrid, 1983. 
²La estructura de lo complejo², Alianza, Madrid, 1987. 
Varela, F., Thompson, E y Rosh, E. ³De cuerpo presente², Gedisa, 
Barcelona1992. 
Wittgenstein, L. ³Investigaciones Filosóficas², UNAM/Crítica, Barcelona, 
1988 
 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
 
Difusión: 
r e d   a n á h u a k 
AGENCIA INTERNACIONAL DE NOTICIAS ALTERNATIVAS 
NUEVA INFORMACION PARA EL CAMBIO... 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
 
 
SERVICIO DE BAJO FLUJO 
 
redanahuak-alta@elistas.net 
Sólo 3 mensajes semanales... 
 
Para desconectarte: 
redanahuak-baja@elistas.net 
 
 
SERVICIO DE ALTO FLUJO 
 
PARA SEGUIR RECIBIENDO LA SELECCION *AMPLIA* 
DE MATERIALES CON LO MEJOR DE LA 
RED PLANETARIA DE LUZ, ANTES POR REDLUZ, 
ESCRIBE A 
 
gap-digest-alta@elistas.net 
Hasta 7 mensajes en un solo compendio diario con índice temático. 
 
 
Miembros de la 
RED IBEROAMERICANA DE LUZ 
www.redluz-ci.org 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
 
Querid@ amig@: 
Te recordamos que en casos de catástrofe, hambruna o amago de guerra
 estamo
s 
en meditación/oración/rezo planetario contínuo DIARIAMENTE al mediodía 
local. El enfoque desde el mes pasado es para aliviar los efectos del 
maremoto en Asia y enviar luz y energía a los damnificados y trascendidos. 
Hoy queremos llamar especialmente tu atención hacia la GUIA PARA HUMANOS 
GALACTICOS, muy a propósito de la nueva sociedad que emerge de las
 profunda
s 
transformaciones que vivimos en todos los órdenes. Disfruta. 
Saludos fraternales. 
Be in Joy! 
Ricardo G. Ocampo 
Red Anáhuak 
redanahuak@laneta.apc.org 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
 
SELAMAT JA! 
Be in Joy! 
Una guía para humanos galácticos 
http://www.paoweb.com/sjoffer.htm 
(en inglés, solicitamos editor al español, escribir a gap-admin@elistas.net 
) 
 
GRUPOS DE ACTIVACION PLANETARIA EN CASTELLANO: 
 
Sitios web: 
http://www.laneta.apc.org/redanahuak/pao 
http://www.keopsweb.com/gapcali 
Foro: 
http://www.eListas.net/foro/gap 
Email:  
gap-admin@elistas.net 
 
 
* * * * * * * * * * * 
 
 
CALENDARIO ESPIRITUAL REDLUZ 2005 
red iberoamericana de luz 
http://www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm 
http://www.redluz-ci.org/calendario.htm 
 
 
* * * * * * * * * * * 
 
 
MEDITACIONES GLOBALES SINCRONIZADAS 
 
Red Iberoamericana de Luz -RedLuz 
Operación Planeta Amor -OPA 
 
Únete a millones en una sola intención... 
 
PROXIMAS CITAS (Horarios GMT): 
 
-8 Feb.   Meditación  OPA 
Luna Nueva en Yod a Saturno y Plutón 22:29 
Configuración armónica de 5 planetas a Júpiter 
-24 Feb.    Luna Llena      04:55 
- 10 de marzo. Luna nueva. 09:10 
- 20 de marzo. Equinoccio. 09:33 
- 25 de marzo. Luna llena. Festival de Pascua. 20:58 
- 8 de abril. Luna nueva. Eclipse total solar. 20:32 
- 22 de abril. Día Internacional de la Madre Tierra. 
- 24 de abril. Luna llena. Eclipse penumbral lunar. Festival de Wesak.
 10:0
6 
 
Puedes consultar el horario mundial y convertir el horario GMT (Greenwich) 
para tu localidad en http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedform.html 
La hora en todo caso puede variar, mientras le dediques 20 minutos en el
 dí
a 
indicado a las 12:00 h. tiempo local o cualquier otra que elijas, mediante 
rezo, oración, meditación o cualquier otro método ritual, creativo, 
artístico o tradicional según tus costumbres. Enfoca en tus intenciones el 
mundo que deseas como si ya lo estuvieramos viviendo, justo, solidario y 
amoroso. 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
 
LO MEJOR DE REDLUZ 
Red Iberoamericana de Luz 
 
Los archivos de RedLuz tienen a tu disposición, sin costo, 
más de 4,000 documentos desde 1998 hasta 2003. 
 
Puedes consultarlos en la web: 
http://www.yahoogroups.com/archive/redluz 
http://www.eListas.net/archivo/redluz 
 
SACAR TU CUENTA PERSONAL EN ELISTAS 
(altamente recomendado) 
http://www.elistas.net/mListas/creaTuCuenta.html 
 
CAMBIAR TU CLAVE DE ACCESO A ELISTAS 
http://www.eListas.net/mi_Info.html 
 
TODA LA AYUDA 
http://www.elistas.net/ayuda/index.html 
 
CONOCE TAMBIEN LOS BENEFICIOS DE USAR CABALMENTE 
YAHOO GRUPOS (instrucciones en español): 
 
http://help.yahoo.com/help/e1/ 
 
Ayuda de información de cuenta: 
http://help.yahoo.com/help/e1/acct/ 
http://groups.yahoo.com/memwiz 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
 
 
 
 
     
   
  
 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------ 
  Algunos de los cientos de artículos en venta/subasta en eGrupos.net 
------------------------------------------------------------------------ 
 * ALFOMBRA  HECHA  DE  ALPACA (45.00 USD) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/719 
 
 * [Argentina] Sábanas ajustables en jersey de algodón. (18.00 USD) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/720 
 
 * [España] Teléfono móvil Panasonic GD-87 "Libre" (60.00 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/702 
 
 ¿Tienes algo que deseas vender? ¿O comprar? Visita ya WWW.EGRUPOS.NET 
------------------------------------------------------------------------ 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
         ¿Sigues preocupado porque aún no hablas inglés? 
 Con Home English aprenderás de forma natural y en la mitad de tiempo. 
         ¡Infórmate sin compromiso y empieza hoy mismo! 
 
           HAZ CLIC AQUI -> http://elistas.net/ml/146/ 
 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
 
 
 

Inicio | Apúntate | Bazar | Grupos | Gente | Quienes somos | Privacidad de Datos | Contacta

eGrupos is a service of AR Networks
Copyright © 1999-2004 AR Networks, All Rights Reserved
Terms of Service