Desplumando la Gallina del Cambio Climático
Una explicación sencilla de lo que significa el Climate-gate
Por Eduardo Ferreyra Presidente
de FAEC (Fundación Argentina de Ecología Científica)
Diciembre 2, 2009
Del server de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de
la Universidad de East Anglia salió una gran cantidad de e-mails y listados de
código de computación con comentarios muy esclarecedores y muy inconvenientes,
por cierto, sobre las extrañas manipulaciones que se estaban haciendo sobre los
datos crudos de las temperaturas, y las proyecciones de un futuro aumento de la
temperatura global.
No se sabe todavía si esto fue producto de un hacker o de
la liberación de esos datos por parte de un soplapitos dentro del mismo CRU,
desencantado, o asqueado por el fraude que veía concretarse bajo sus propias
narices. De cualquier modo, es un inmenso favor que esa persona le hizo a la
humanidad porque permitirá ir desmontando el fraude político-cientí fico del
cambio de clima provocado por las actividades irresponsables del hombre. Será
como ir desplumando una gallina, pluma por pluma, hasta que sea expuesta en su
patética desnudez. Quizás haya algún niño que exclame: "El Rey va
desnudo!". Serán millones los que se reprocharán haber sido tan crédulos;
otros millones dirán, "Vieron, se los dije!". Pero habrá muchos que
seguirán creyendo en los sastres tejedores de telas mágicas que hacen
invisibles a las "declinaciones. "
El Climagate expone a la opinión pública a una camarilla de
20 a 30 científicos (no sólo dentro del CRU), que revisaban y se aprobaban
estudios científicos entre ellos (como lo denunció tiempo atrás el Informe
Wegman al Senado de EEUU), influían a las revistas journals científicos para
que publicase solamente sus estudios e impidiesen la publicación de estudios
contradictorios, y luego se sentaban en los paneles del IPCC como autores que
determinan cuáles estudios serán incluidos en el informe final del IPCC y
cuáles serán rechazados. Esta es la razón por la que siempre están gritando
revisión de los pares, revisión de los pares! para desacreditar los estudios
y opiniones de científicos escépticos. Ellos eran los dueños del peer review
en el campo de la climatología.
El Climagete expuso que este pequeño grupo estuvo añadiendo
correcciones positivas a los datos crudos de la temperatura de todo el mundo,
inflando el aumento de la temperatura en los últimos 50 años. Tanto el CRU
inglés como NASA-GISS en los Estados Unidos agregan estas correcciones sesgadas
a gusto y piacere de ellos para apoyar su tesis del calentamiento
antropogénico. En el CRU los programadores (el famoso Harry) no sabían la razón
por las que esas correcciones eran agregadas todos los meses. Los algoritmos de
los programas eran de una confusión incomprensible para los mismos
programadores que seguían las órdenes de arriba. Un comentario de Harry en el
listado del programa dice que estuvo semanas intentado arreglar el código del
programa para que tuviera sentido sin poder lograrlo. Termina su comentario con
una muy significativa expresión de frustración: Aaaarghh!
El Climagate expuso a los líderes de esta camarilla
instruyéndose unos a otros para borrar los e-mail, archivos de datos, programa
de análisis de datos en previsión de una solicitud de de información bajo el
Acta de Liberad de Información (FoIA), algo que constituye claramente un crimen
de acuerdo a esa ley.
El climagate expuso el truco de la figura del Palo de
Hockey y otros estudios que realizan reconstrucciones de temperaturas pasadas
mediante proxys. Después de todo, la reconstrucción de las temperaturas de los
últimos 1000 años es el primer paso para la predicción del futuro mediante
super computadoras como se explica abajo:
Era necesario primero que nada la eliminación del Período
Cálido Medieval y la Pequeña Edad de hielo (el mango del palo de hockey) de
manera que se minimizaran los efectos del sol en el pasado, dando pie al actual
rechazo del efecto de las variaciones del sol sobre el clima. También permitía
que todo el calentamiento de los últimos 75 años fuese culpado al aumento del
CO2. Los datos crudos sobre anillos de árboles, proxys de sedimentos lacustres,
análisis de los cilindros de hielo de los polos, etc, son usados como proxys
para la reconstrucción del registro de las temperaturas desde el año 100 a
1960. Abajo hay un gráfico de Svensmark sobre la correlación entre rayos
cósmicos y temperaturas del pasado:
Sin entrar en largas explicaciones, los gráficos de arriba
muestran que durante las mayor o menor actividad solar y el viento solar que impide que los RCG
-rayos cósmicos galácticos- lleguen a la atmósfera terrestre) las temperaturas
de la Tierra descendieron hasta lo que se llama "ice house" o casa de
hielo, y al revés, la disminución de los RCG aumenta la temperatura en lo que
se llama "ice house" o "invernadero" . Las variaciones en la
abundancia de los RCG se determinan por medio de los is muestras de hielo, etc.
El actual experimento que se lleva a cabo en el CERN de
Suiza en estos momentos con el Super Colisionador tiene el fin de demostrar si
los rayos cósmicos tienen el efecto que se presume sobre la formación de nubes
y el clima de la Tierra.
Para asegurar que el resultado fuese el adecuado para apoyar
su hipótesis, se sospechó desde un principio que se estaban manipulando los
datos mediante trucos en las estadísticas computadas, eligiendo fresas,
borrando datos inconvenientes, dando valores convenientes a las variables y
constantes elegidas a ojo de buen cubero, etc, algo que el Climagate viene a
demostrar de manera acabada y terminal. Este par de gr curva verde descendente (decline)
de Kevin Briff se detiene en 1960, pero si se la continúa con los mismos datos
de Briffa, el resultado lo muestra la línea carmín. Esa es la declinación aplicase el truco usado
por Mann en su palo de hockey para ocultar la declinación, el famoso hide
the decline que se ha convertido en un notable éxito musical en YouTube:
http://www.youtube. com/watch? v=nEiLgbBGKVk
La pendiente de 10 años promedios corridos de las
temperaturas globales promedio usando termómetros desde 1900 hasta el presente
(la hoja del palo de hockey) fue maximizada mediante el torpe código de
computación conocido como Urbano,
escondiendo la declinación, y aún inventado datos, como lo documentan los
e-mails liberados a la inspección pública- Esto asegura que el coeficiente de
la sensibilidad de los Gases Invernadero de todos los 21 modelos climáticos computados
usados por el IPCC fuesen maximizados, y eso maximiza a su vez el resultado de
las temperaturas predichas para 2100 de acuerdo con la torpe teoría del aumento
de temperatura provocado por el aumento del CO2 en la atmósfera.
Esa información falseada de la temperatura fue usada para
reemplazar los datos divergentes (la declinaci de árboles de Kevin Briffa. A partir
del momento en que eliminan los datos inconvenientes de Briffa le pegan con
cola los datos de temperatura de los termómetros que fueron, también de manera
conveniente, corregidos de acuerdo con criterios conocidos sólo por ellos.
¿Sabremos cuáles fueron los criterios usados por ellos para llegar a la verdad?
No, porque Phil Jones destruyó todos los registros históricos del CRU que
contenían los datos crudos originales, sin corrección. Claramente fue hecho
para que nadie, nunca, jam una condena penal severísima porque atañe a la manera en toda
la humanidad sería condenada a vivir en caso de que, basados en los datos
falsos del CRU, se adoptasen políticas regulatorias e impositivas que nos
afectarán a todos, provocando un severo colapso de la economía mundial.
A causa de que ajustando (tuneando) los programas de las
supercomputadoras emplean lo que se llama back casting reproducir al Siglo 20, y afirmar que
las computadoras ya estaban en condiciones de predecir las temperaturas y el
clima futuro. A causa de las razones 1 y 2 de arriba, casi cualquier cambio de
clima predicho por los modelos era debido al aumento del CO2 y las
realimentaciones positivas, y casi ningún cambio de clima podía atribuirse a
otras razones que no fuesen el CO2. Un fraude descomunal.
Con el paso de los años, cuando se tuvieron mejores cifras
para los efectos volcánicos, el hollín, aerosoles, el uso del suelo, ciclos
multidecadales de los ocános, etc, parece que el CRU hizo revisiones para
componer al back cast pero apenas si podían comprender qué estaban haciendo
los c y
correcciones para factores disparatados y/o los inventados, como ha quedado
demostrado en los comentarios de los mismos programadores.
Después que el ICC hace el promedio de los 21 modelos super
computados del clima de las futuras temperaturas proyectadas (cualquier cosa
entre 2 y 7C, nada preciso por cierto), ese resultado se usa para predecir
toda clase de catástrofes ambientales. Fuegos, inundaciones, sequias, borrascas
de nieve, huracanes, tornados, terremotos, insectos, enfermedades, guerras
civiles, gatos y perros durmiendo juntos, ataques de caspa lo que a usted se
le ocurra. Hay un sitio web que lista más de 300 cosas que han sido causadas
por el calentamiento global ninguna de ellas tiene el menor asidero
científico.
De manera que, cállese o será llamado negador, viva de la
manera en que nosotros le decimos que debe vivir, pague más por todo, y sólo
envíe dinero para mi investigación del impacto del calentamiento global y el
cambio climático sobre los cangrejos japoneses a través de innumerables y mucho más grandes
cambios de la temperatura.
http://www.mitosyfr audes.org/ Articulos. html
=?utf-8?B?VW5hIGV4
Responder a este mensaje
